Военная операция против Ирака и роль оон

«Как Вы относитесь (выступаете за или выступаете против) к участию контингента войск Великобритании совместно с ВС США в военной операции против Ирака, учитывая каждый представленный ниже вариант развития событий?».	Выступаю за	Выступаю против	Затрудняюсь ответить
Инспекторы ООН находят в Ираке доказательства того, что Ирак пытается получить ОМУ, Совет Безопасности ООН голосует за, чтобы использовать военную силу в отношении Ирака. 28 февраля – 2 марта 2003 г. 14-16 марта 2003 г.	75 74	18 17	7 7
Инспекторы ООН находят в Ираке доказательства того, что Ирак пытается получить ОМУ, Совет Безопасности ООН голосует против, чтобы использовать военную силу в отношении Ирака. 28 февраля – 2 марта 2003 г. 14-16 марта 2003 г.	42 48	41 37	13 15
Инспекторы ООН не находят в Ираке доказательства того, что Ирак пытается получить ОМУ, Совет Безопасности ООН голосует за, чтобы использовать военную силу в отношении Ирака. 28 февраля – 2 марта 2003 г. 14-16 марта 2003 г.	42 46	46 41	12 12
Инспекторы ООН не находят в Ираке доказательства того, что Ирак пытается получить ОМУ, Совет Безопасности ООН голосует против, чтобы использовать военную силу в отношении Ирака. 28 февраля – 2 марта 2003 г. 14-16 марта 2003 г.	24 26	67 63	10 11

Источник:

War With Iraq – Trends. - http://www.mori.com/.

War With Iraq. 5 March 2003. MORI Telephone Surveys interviewed a representative quota sample of 985 British adults aged 18+ on 28 February-2 March 2003. - http://www.mori.com/.

War With Iraq. 17 March 2003. MORI Telephone Surveys interviewed a representative quota sample of 968 British adults aged 18+ on 14-16 March 2003. - http://www.mori.com/.

Таким образом, ощущения, связанные с тем, что США явно стремятся использовать развитие ситуации вокруг Ирака, в том числе и для решения собственных задач, возникло и среди жителей Великобритании.

В результате, в рамках общественного мнения Великобритании в отношении иракского кризиса возникла кажущаяся на первый взгляд парадоксальность, которая заключалась в том, что, критически относясь к возможной военной операции против Ирака, а также к участию в ней войск из Великобритании, англичане вместе с тем считали необходимым ликвидировать режим Саддама Хусейна¹. За несколько недель до начала войны в Ираке на это указывало подавляющее большинство опрошенных лиц – 84 %, а иначе полагали только 5 %².

Однако важно подчеркнуть следующее: англичане полагали, что использование войны в отношении Ирака не оправдано и, следовательно, есть альтернатива, а именно: средства дипломатии, которые должны использоваться для решения задач «гуманитарного», по мнению англичан, свойства – разоружение Ирака, т.е. избавление его от ОМУ, а также ликвидация режима Саддама Хусейна в Ираке. В качестве таких средств дипломатии, которые получили поддержку со стороны англичан, можно назвать в первую очередь миссию инспекторов ООН в Ираке.

Подавляющее большинство англичан (76 %, против – 19 %) считало, что находящиеся в Ираке инспекторы ООН должны получить больше времени на то, чтобы закончить свою «миссию», а режиму Саддама Хусейна, в свою очередь, необходимо предоставить крайний срок, в течение которого он должен удовлетворить требования, выдвинутые со стороны ООН, связанные с ликвидацией ОМУ в Ираке. На последнее тогда указали 80 % (против 13 %)³. Только если не удастся решить проблему указанным, т.е. мирным путем, возможно проведение военной операции против Ирака, - полагали 76 % англичан, тогда как 11 % сохраняли свое отрицательное отношение к подобного рода действиям⁴.

Что же касается срока, в течение которого, по мнению англичан, и должен был решиться «иракский вопрос», то здесь единодушие отсутствовало, но 1/3 опрошенных лиц считала, что таким сроком должен стать промежуток времени, в рамках которого инспекторы из ООН смогут завершить начатое дело (табл. 3.3.4).

Таблица 3.3.4