Оценка англичанами действий отдельных субъектов в ходе войны в Ираке

«Как Вы можете оценить действия представленных ниже субъектов в ходе войны в Ираке?».	Шкала оценок
	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Э. Блэр	11	5	7	7	7	20	9	10	11	4	6
МИД Дж. Строу	7	3	6	8	8	22	12	11	7	2	4
ВС Великобритании	1	1	1	1	1	5	5	8	20	16	38
Разведка Великобритании	5	3	4	5	8	20	9	12	12	4	7
Дж. Буш-младший	16	7	9	8	7	16	8	9	10	3	5
BBC	3	2	4	4	4	18	11	13	19	8	11
ООН	4	2	3	5	7	23	11	14	13	4	7
К. Аннан	8	4	8	8	10	21	10	8	6	2	2
Войска ООН	4	2	3	2	6	14	10	13	17	8	17

Источник: IRAQ POLL. MARCH 2004. ICM Research interviewed a random sample of 1,014 adults aged 18+ by telephone on 10-11th March 2004. - http://www.icmresearch.co.uk/reviews/pollreviews.asp.

Примечание.

Для ответа респонлентам была предложена шкала оценок от 0 (Очень плохо) до 10 (Очень хорошо).

К тому же вскоре ситуация в этой стране ухудшилась, и это стало одним из решающих факторов, способствовавших тому, что отношение англичан к войне в Ираке изменилось, как, впрочем, критическим стала и их оценка, даваемая в отношении действий, предпринимаемых в ходе войны в Ираке отдельными субъектами (табл. 4.3.2).

Впрочем, еще одним фактором, не менее, а возможно, и более важным, чем предыдущий, стало то обстоятельство, что премьер-министр Э. Блэр ввел в заблуждение как англичан, так и представителей мировой общественности, когда в сентябре 2002 г. утверждал о наличии в Ираке ОМУ.

Для англичан это было очень принципиально, поскольку еще в июне 2003 г. абсолютно подавляющее большинство принимавших участие в опросе общественного мнения лиц заявило об исключительной значимости того, что же в действительности стояло за словами главы правительства Великобритании¹.

В результате, когда 10-11 марта 2004 г., т.е. почти спустя год после начала войны в Ираке, в Великобритании был проведен еще один опрос общественного мнения, выяснилось, что большинство англичан (55 %) считало, что военно-силовая акция в отношении Ирака не привела к ликвидации в долгосрочном плане угрозы терроризма применительно к Великобритании, тогда как на обратное указали 34 %².

Таким образом, важно подчеркнуть, что именно война в Ираке внесла решающий «вклад» в ликвидацию той конфигурации общественного мнения, которая сложилась в Великобритании в первые после 11 сентября 2001 г. недели и в целом являлась благоприятной для американцев.

После того, как 11 марта 2004 г. в Мадриде (Испания) произошел крупный террористический акт, англичане почувствовали, что в сложившихся условиях они достаточно уязвимы для террористов, считая при этом, что усилению этой уязвимости способствовало участие Великобритании в военной операции против Ирака³. Распространенным среди англичан оказалось мнение о том, что в глобальном плане «война с террором» также привела к негативным последствиям. 1-2 октября 2004 г. на вопрос «Как Вы считаете, действия США и Великобритании, осуществляемые в Ираке привели к увеличению или уменьшению угрозы терроризма?» были получены следующие ответы: «К увеличению» - 58 %, «К уменьшению» - 9 %», «Это не привело к каким-либо существенным изменениям» - 29 %, «Затрудняюсь ответить» - 5 %⁴. Все это также не могло не способствовать складыванию исключительно критического отношения англичан к все еще продолжающейся (в том числе и с участием Великобритании) войне в Ираке, а также дальнейшему росту критики в адрес правительства Э. Блэра¹. 17-21 февраля 2005 г. на вопрос «Как Вы относитесь к политике правительства Э. Блэра, которую оно проводит в отношении иракского кризиса?» были получены следующие ответы: «Одобряю» - 28 %, «Не одобряю» - 63 %, «Затрудняюсь ответить» - 9 %². В результате, подавляющее большинство англичан стало расценивать политику правительства Э. Блэра, которую оно проводило в отношении иракского кризиса, как явную неудачу³, вследствие чего среди англичан постепенно стало укрепляться мнение о том, что в условиях, когда ситуация в Ираке продолжает ухудшаться, единственно возможный вариант выхода из этого положения применительно к находящимся в Ираке войскам из Великобритании – это их вывод. Уже в 2004 г. эта идея получила распространение среди англичан, а в 2005-2006 гг. окончательно заняла господствующие позиции (Рис. 4.3.4).

Рис. 4.3.4. Отношение англичан к находящимся в Ираке войскам Великобритании.

Источник: http://www.ukpollingreport.co.uk/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Вы выступаете «За» или «Против» того, чтобы находящиеся в Ираке войска Великобритании были выведены оттуда и вернулись на родину?».

4-5 октября 2006 г. вновь больше половины принимавших участие в опросе общественного мнения англичан заявило о том, что в сложившихся условиях возникла необходимость вывода войск Великобритании из Ирака. Причем значительная часть подчеркивала, что это надо сделать именно сейчас (Рис. 4.3.5).

Рис. 4.3.5. Англичане и их отношение к войскам Великобритании, находящимся в Ираке.

Источник: SUNDAY TELEGRAPH POLL. OCTOBER 2006. 4-5th October 2006. - http://www.icmresearch.co.uk/reviews/pollreviews.asp.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Когда, на Ваш взгляд, Великобритания должны вывести свои войска, находящиеся в Ираке?».

Между тем в последние годы в Великобритании дважды террористы предпринимали попытки нанести удар, и первая из них относится к июлю 2005 г., когда серия терактов была осуществлена в столице страны – Лондоне (соответственно, 7 и 21 июля 2005 г.). Серия опросов общественного мнения, которая была проведена в Великобритании вскоре после этих событий, показала, что значительная часть англичан по-прежнему считала, что именно война в Ираке, а главное – участие в ней контингента войск из Великобритании повлекли за собой теракты (Рис. 4.3.6).

В сентябре 2005 г. большинство англичан с достаточной четкостью оценивали результаты войны в Ираке с точки зрения укрепления безопасности на Ближнем и Среднем Востоке и в мире в целом (Рис. 4.3.7).

Рис. 4.3.6. Связь между терактами в Лондоне и войной в Ираке: мнение англичан.

Источник: First Poll on the London Bombings. Saturday, July 9th, 2005. - http://www.telegraph.co.uk/.

Примечание.

Вопрос, который был задан англичанам, звучал так: «Как Вы считаете, война в Ираке и участие в ней Великобритании оказали воздействие на то, что в Лондоне произошли теракты?».

Рис. 4.3.7. Последствия войны в Ираке применительно к укреплению безопасности на Ближнем и Среднем Востоке: мнение англичан.

Источник: SUNDAY EXPRESS IRAQ POLL. September 2005. ICM interviewed a random sample of 788 adults aged 18+, by telephone between 21st and 22nd September 2005. - http://www.icmresearch.co.uk/reviews/pollreviews.asp.

Примечание.

Вопрос, который был задан англичанам, звучал так: «Какие, на Ваш взгляд, последствия в настоящее время имеют война в Ираке и уничтожение режима Саддама Хусейна?».

Все это, фактически, подтверждает то, что общенациональный консенсус, который сложился в Великобритании вокруг проблемы международного терроризма еще после 11 сентября 2001 г., в настоящее время отсутствует.

Что же касается других ведущих стран Европы – Франции, Германии и Италии, то здесь общественное мнение имело практически аналогичную Великобритании конфигурацию. Так, например, в течение 2003-2007 гг. одновременно в США, а также в странах Западной Европы была проведена целая серия опросов общественного мнения, результаты которых неизменно фиксировали эволюцию во взглядах европейцев, а главное – расхождения с мнением американцев.

Действительно, под влиянием войны в Ираке (с 2003 г.) консенсус, существовавший ранее, стал разрушаться, причем это касалось не только общественного мнения, но и взаимоотношений между США и странами-членами ЕС на официальном уровне¹. В частности, среди европейцев сложилось мнение о том, что внешнеполитическая деятельность администрации Дж. Буша-младшего, в том числе и в русле объявленной ранее «войны с террором» привела к значительному ухудшению ситуации на международной арене (на это указывало 57 % опрошенных лиц), а кроме того, европейцы (более половины – 51 %) считали, что США действуют в мире исключительно в своих интересах².

Рис. 4.3.8. Отношение европейцев к внешней политике Дж. Буша-младшего.

Источник:

2002 г. - Worldviews 2002 / American and European Public Opinion & Foreign Policy. - http://www.worldviews.org/docs/TransatlanticKeyFindings.pdf.

2003 г. - Transatlantic Trends. Topline Report 2003. - http://www.transatlantictrends.org/.

2004 г. - Transatlantic Trends. Topline Report 2004. - http://www.transatlantictrends.org/.

2005 г. - Transatlantic Trends. Topline Report 2005. - http://www.transatlantictrends.org/.

2006 г. - Transatlantic Trends. Topline Report 2006. - http://www.transatlantictrends.org/.

2007 г. - Transatlantic Trends. Topline Report 2007. - http://www.transatlantictrends.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Вы одобряете или не одобряете деятельность Президента США Дж. Буша-младшего на международной арене?».

В конечном счете, та волна симпатий в адрес США, которая возникла после 11 сентября 2001 г., постепенно сошла на нет и среди европейцев возобладало мнение о необходимости дистанцироваться от действий США в рамках объявленной «войны с террором»¹. Вследствие этого, в странах Западной Европы постоянно усиливалась критика в адрес Президента США Дж. Буша-младшего и его внешней политики, о чем, например, свидетельствуют представленные выше данные (Рис. 4.3.8).

При этом существенно, что эту точку зрения постепенно начинают разделять и сами американцы, которые первоначально так вовсе не считали, но в течение 2002-2007 гг. у них сформировалось очень близкое к европейскому отношение к внешней политике Президента США Дж. Буша-младшего (Рис. 4.3.9).

Рис. 4.3.9. Отношение европейцев к внешней политике Дж. Буша-младшего европейцев и американцев.

Источник: Transatlantic Trends. Topline Report 2007. - http://www.transatlantictrends.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Вы одобряете или не одобряете деятельность президента США Дж. Буша-младшего на международной арене?».

Ряд неудач США на мировой арене (в первую очередь, это война в Ираке), а также неспособность администрации республиканцев справиться с проблемами, связанными с разработкой собственных ядерных программ в Иране и в Северной Корее, - все это, усиливает в американском обществе критику в адрес Дж. Буша-младшего и его внешней политики, что, в свою очередь, сближает американцев в их взглядах с европейцами¹.

Важно подчеркнуть, что европейцы в особенности подвергают критике США за войну в Ираке, которая еще с момента ее подготовки, как и в Канаде, вовсе не расценивалась как еще одна, после военной операции в Афганистане, составляющая «войны с террором». В результате, в настоящее время, подавляющее большинство европейцев (в первую очередь в ведущих странах Западной Европы), однако за исключением жителей отдельных государств, например проамерикански настроенных поляков, считает, что война в Ираке была неоправданна. Эта точка зрения оформилась среди европейцев уже в 2003 г., о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что на вопрос «Как Вы считаете, война в Ираке стоила или не стоила человеческих потерь и других затрат со стороны осуществивших вторжение в Ирак?» были получены следующие ответы: Великобритания: «Да» - 42 %, «Нет» - 51 %. Франция: «Да» - 13 %, «Нет» - 84 %. Германия: «Да» - 15 %, «Нет» - 81 %. Италия: «Да» - 26 %, «Нет» - 68 %. Нидерланды: «Да» - 38 %, «Нет» - 55 %. Польша: «Да» - 30 %, «Нет» - 62 %. Европа в целом: «Да» - 25 %, «Нет» - 70 %. США: «Да» - 55 %, «Нет» - 36 %².

В 2004 г., когда в странах Европы был проведен еще один комплексный по своему характеру опрос общественного мнения, выяснилось, что разногласия между европейцами и американцами практически по всем аспектам, связанным с войной в Ираке, усилились (табл. 4.3.3).

Наряду с этим большинство европейцев уверено в том, что война в Ираке способствовала усугублению проблемы международного терроризма (табл. 4.3.4).

Таблица 4.3.3