Отношение американцев к Ираку (1991-2009 гг.)

«Каково Ваше мнение в отношении некоторых зарубежных стран?».	Благоприятное		Неблагоприятное		Затрудняюсь ответить
	Очень	Скорее	Скорее	Очень
Война в Персидском заливе
30 января – 2 февраля 1991 г.	0	3	17	73	7
14-17 марта 1991 г.	2	5	26	62	5
8-11 августа 1991 г.	1	6	32	54	7
6-9 февраля 1992 г.	1	3	30	62	4
7-10 февраля 1995 г.	4	25	38	28	5
8-10 марта 1996 г.	1	5	34	52	8
Военная операция «Лиса в пустыне» (1998 г.)
8-9 февраля 1999 г.	2	5	27	60	6
7-9 мая 1999 г.	1	4	38	53	4
1 3-15 ноября 2000 г.	2	4	35	53	6
1-4 февраля 2001 г.	2	7	34	51	6
События 11 сентября 2001 г.
4-6 февраля 2002 г.	2	4	39	49	6
3-6 февраля 2003 г.	1	4	33	57	5
Начало войны в Ираке (20 марта 2003 г.)
14-15 марта 2003 г.	3	2	25	68	2
9-12 февраля 2004 г.	4	17	39	35	5
6-9 февраля 2006 г.	3	18	39	36	5
1-4 февраля 2007 г.	3	12	41	41	3
11-14 февраля 2008 г.	3	17	44	33	3
9-12 февраля 2009 г.	2	26	40	26	7

Источник: The Gallup Organization. Iraq. - http://www.galluppoll.com/.

Еще 7 октября 2001 г., т.е. в день, когда США и Великобритания начали военную операцию в Афганистане, мнение американцев относительно последующих действий в рамках борьбы против международного терроризма было однозначным – необходимо и далее расширять рамки «войны с террором», о чем заявил 71 % против 25 %¹, и следующим после Афганистана должен стать Ирак. На это тогда указали 66 % против 24 %². Затем, по мере того как действия США и их союзников в Афганистане, по мнению американцев, развивались все более и более успешно, этот процент увеличивался и в результате в январе 2002 г. уже 77 % против 17 % американцев считали, что существует необходимость провести аналогичную военную операцию и против Ирака³. При этом 82 % против 13 % полагали, что Ирак, олицетворением которого тогда, в представлении американцев, являлся президент этой страны С. Хусейн, – это, в действительности, «зло», существование которого буквально «отравляет» существование США и американцев.

Вследствие этого, для 86 % против 12 % американцев ликвидация режима Саддама Хусейна представляла собой важнейшую задачу в рамках внешнеполитического курса США⁴. Однако в отличие от Афганистана здесь главный акцент ставился все-таки не на то, что Ирак оказывает поддержку международному терроризму (хотя и на это обстоятельство руководство США указывало, когда речь шла о причинах жестких действий по отношению к Ираку), а на то, что именно Ирак осуществляет программу по разработке оружия массового уничтожения (ОМУ). После ежегодной речи «О состоянии Союза», произнесенной в Конгрессе США 29 января 2002 г. Дж. Бушем-младшим, на вопрос «Как Вы полагаете, США должны начать военные действия, чтобы остановить страны, которые, разрабатывая оружие массового уничтожения, оказывают поддержку международному терроризму, угрожающему Америке и ее союзникам?» были получены следующие ответы: «Да» - 86 %, «Нет» - 10 %, «Затрудняюсь ответить» - 4 %⁵.

Таким образом, вторая фаза «войны против террора» была квалифицирована как борьба за ликвидацию якобы существующего у Ирака значительного потенциала ОМУ, поскольку наличие последнего у Ирака, по мнению подавляющего большинства опрошенных в США лиц, представляло собой очень серьезную угрозу для страны (Рис. 3.1.2), носящую при этом долгосрочный характер. При этом на наличие угрозы, исходящей от Ирака в адрес США, американцы указывали еще и до трагических событий 11 сентября 2001 г. Так, например, 26-27 мая 1999 г. и 14-15 июня 2000 г. на это указали, соответственно, 81 % против 14 % и 85 % против 8 %⁶.

Рис. 3.1.2. Угроза со стороны Ирака: мнение американцев.

Источник: Everts Ph., Isernia P. Trends: The War in Iraq // Public Opinion Quarterly. Vol.69. №2. Summer 2005. Р.278.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы считаете, что Ирак представляет или не представляет угрозу для США?».

Примечательно, что американцы практически не сомневались в том, что Ирак имеет в наличии оружие массового уничтожения, которое в перспективе он может применить и против США (Рис. 3.1.3). Однако еще одной из составляющих «иракской угрозы», в представлении американцев, являлась его причастность к международному терроризму, и, как видно (табл. 3.1.4), американцы также в целом разделяли эту точку зрения. Хотя, как оказалось впоследствии, даже намеков на то, что Ирак в действительности имел ОМУ, найдено не было, как, впрочем, и доказательств его причастности к трагедии, случившейся в США.

Таблица 3.1.4