Факторы, обусловливающие необходимость нанесения упреждающего удара

«Перед Вами несколько вариантов предполагаемой ситуации, когда страна, хотя и не совершила нападение на США, но расценивается в качестве угрозы. Применительно к каждому из указанных ниже вариантов, как Вы отнесетесь к тому, что США начнут военные действия против такой страны, если в наличии будут соответствующие доказательства?»	Выступаю «За»	Выступаю «Против»	Затрудняюсь ответить
Страна оказывает помощь террористам, имеющим планы осуществить против США теракт	82	15	3
Страна является противником США и разрабатывает химическое и бактериологическое оружие	77	19	4
Страна является противником США и имеет программу по созданию собственного ядерного оружия	72	22	6

Источник: Gallup/CNN/USA Today. June 21-23, 2002.

Однако, как свидетельствуют данные одного из опросов общественного мнения, проведенного в США 7-13 октября 2002 г., в еще большей степени американцы проявляли свою решительность в этом вопросе, когда на их рассмотрение предлагался следующий возможный вариант развития событий: какая-либо страна совершает нападение на США. В этом случае уже подавляющее большинство опрошенных лиц (91 % против 6 %) считало, что в ответ США должны начать военные действия против этой страны вплоть до ликвидации в ней правящего режима¹. Ранее, 6-7 августа 2002 г., также большинство опрошенных лиц (57 % против 33 %) заявило о том, что руководство страны имеет полное право осуществлять действия, направленные на ослабление либо вообще на ликвидацию тех правящих режимов, от которых в адрес США исходит угроза². Отрицательное отношение к ликвидации правящих режимов существовало среди американцев только в том случае, если речь шла лишь о наличии здесь диктатуры. Только чуть более 1/3 (35 % против 56 %) выступало за¹.

Итак, американцы действительно считали, что нанесение упреждающего военного удара по странам, которые разрабатывают ОМУ (Ирак и др.), - это, в сущности, один из эффективных, по их мнению, способов, с помощью которого можно уменьшить угрозу со стороны международного терроризма².

Более того, американцы полагали важным также и то, чтобы кампания по борьбе с международным терроризмом максимально решила все поставленные задачи, а речь в данном случае шла в первую очередь о том, чтобы вслед за Афганистаном и помимо Ирака уничтожить существующую террористическую сеть и в других странах мира, ликвидировать с их стороны вероятность использования в отношении США ОМУ. Так, например, речь шла об Иране и Северной Корее. В связи с этим любопытно увидеть то, какие же из указанных выше государств тогда, т.е. в январе 2002 г., в представлении американцев, несли наибольшую угрозу Соединенным Штатам (табл. 3.1.7).

Таблица 3.1.7