Аргументы лиц, одобряющих смертную казнь с. Хусейна
«Почему Вы относитесь к смертной казни С. Хусейна с одобрением?». |
Ответы (в %%) |
С. Хусейн заслужил смертный приговор, это справедливо, зло должно быть наказано: "Его было за что казнить"; "правильно сделали"; "за преступления надо отвечать"; "заработал, пусть получает свое"; "заслужил за свои преступления"; "каждый должен отвечать за свои поступки". |
4 |
С. Хусейн повинен в преступлениях против своего народа, в гибели людей: "Он сам казнил много людей"; "из-за него много людей погибло"; "нельзя было вести такую политику у себя в стране, народ свой уничтожать"; "он долгие годы издевался над своим народом и, используя свой авторитет, отправлял погибать людей"; "он много людей загубил, совершал преступления против человечества"; "издевался над людьми он всячески"; "расстреливал невинных". |
3 |
С. Хусейн – тиран, диктатор, жестокий человек, садист: "Был тиран"; "ведь он был жестоким диктатором"; "жестокий человек был"; "садист, изверг"; "тиран"; "фашист". |
1 |
С. Хусейн – террорист: "Он ничего хорошего не сделал, он поддерживал террористов"; "так как он террорист"; "теракты от него начались"; "терроризмом занимался"; "террористов нужно расстреливать". |
1 |
Другое: "Если бы их всех так казнили, не было бы войн"; "зачем его кормить зря?"; "легче жить стало"; "может, меньше станет преступлений"; "собаке – собачья смерть"; "чтобы другие царьки знали, почем фунт лиха". |
1 |
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
1 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 25 января 2007 г.
Таблица 4.8.7
Аргументы лиц, не одобряющих смертную казнь с. Хусейна
«Почему Вы относитесь к смертной казни С. Хусейна с не одобрением?». |
Ответы (в %%) |
Это жестоко, бесчеловечно, С.Хусейн – старый, больной человек, жалко его: "Бесчеловечно это"; "варварство"; "жалко старика"; "зачем издеваться над пожилым человеком?"; "из-за состояния здоровья, он старый"; "не по-человечески это"; "пожилой человек – нецивилизованно, жестоко"; "Хусейна жалко". |
8 |
Есть другие меры наказания, достаточно пожизненного заключения: "Более гуманно можно было наказать"; "дали бы пожизненное заключение – этого достаточно"; "есть другие меры наказания"; "есть пожизненное заключение"; "зачем казнить, если можно дать пожизненно?"; "могли бы поступить помягче"; "осудили бы его, и пусть бы сидел"; "я считаю, что Хусейна надо было осудить, а не казнить". |
8 |
Я в принципе против смертной казни, ее отменяют во всем мире: "Везде борются, чтобы отменить смертную казнь"; "все казни осуждаю"; "если существует мораторий на смертную казнь, то почему казнили Хусейна?"; "казни не должно существовать"; "казни необходимо отменить везде"; "сами же ввели мораторий на смертную казнь – и сами же повесили"; "смертная казнь недопустима вообще"; "так как введен мораторий"; "хоть он и диктатор, но смертная казнь недопустима". |
5 |
Убийство – это грех, никто не вправе убивать другого человека: "Живой человек насильственно не должен лишаться жизни"; "жизнь дана Богом, и забирать ее человек не вправе"; "казнь – это убийство, дарить или отнимать жизнь может только Бог"; "нельзя забирать жизнь человеческую, каждый должен умирать естественной смертью"; "никто, кроме Бога, не может приговорить к смерти, прервать жизнь человека"; "по религиозному учению, человека убивать нельзя"; "только Бог вправе карать"; "человека нельзя убивать, это не в праве человека"; "человека, по-моему, нельзя убивать"; "это большой грех". |
4 |
Приговор вынесен под давлением США, С. Хусейна должен был судить иракский народ: "Его должна судить своя партия, свой народ, но не Буш"; "его должен судить народ Ирака, а не американцы"; "его судил не народ Ирака, а американский империализм"; "не американцы должны были судить Хусейна, а его народ"; "потому что за иракцев все решили американцы"; "там проявилось давление со стороны США, а это – политика двойных стандартов"; "это американцы его казнили, а не собственный народ"; "это США все придумали, а не сами иракцы"; "судьбу Хусейна должен определить его народ, а не американцы". |
4 |
Глав государств за ошибки не казнят: "Глава страны, разве его можно так судить?"; "государственных деятелей нельзя казнить, каким бы он ни был... "; "если следовать такой логике, тогда всех президентов бывших надо вешать или расстреливать"; "за что его было казнить? Он государственный деятель, такая у него работа"; "королей не убивают"; "Пиночета не повесили, Сталина не повесили, почему один пожилой человек подвергся такому ужасу?"; "почему не повесили Горбачева, а Хусейна повесили?"; "президента страны, хотя и бывшего, подвергать казни нельзя". |
3 |
Суд был необъективным, несправедливым, вина С. Хусейна не доказана, это расправа, а не казнь: "Демонстративное устрашение"; "его просто хотели скорее убрать"; "наказание не соответствует доказанной вине"; "не по справедливости"; "не доказано, что он виноват..."; "они не дали ему ничего сказать, они специально его казнили, чтобы он не раскрывал рот"; "прежде чем предъявлять обвинение, надо разобраться досконально"; "слишком поспешно"; "это расправа". |
3 |
С. Хусейн проводил правильную политику, заботился о стране, при нем в Ираке был порядок: "Более мирно при нем жил народ"; "в стране при нем был порядок"; "войны хоть не было до этого, была дисциплина, народ доверял ему"; "его действия были для народа: экономику страны вывел на более высокий уровень"; "...он хороший правитель был, народ в стране хорошо жил при его правлении"; "он хотел сделать лучше для своей страны"; "страна была стабильной при нем, сейчас – террор". |
3 |
Нельзя было показывать казнь по телевидению, это неэтично, кощунственно: "Дети смотрят на казнь, и наши, и мусульманские, а потом подрастающее поколение станет террористами"; "из этого сделали шоу"; "мало того, что лишили жизни человека, так еще устроили из этого всемирные показательные выступления"; "не надо было на весь мир показывать, как это было"; "не следовало показывать, нетактично"; "осуждаю показ процесса казни по телевидению"; "снимали на камеру – так не делают"; "этого не нужно было показывать по телевизору каждый час". |
3 |
Повешение – это позор, нельзя было так казнить С.Хусейна: "Вид казни мог быть более достойный для руководителя страны"; "для мусульманина казнь через повешение – позор"; "душить неприлично"; "лучше бы застрелили"; "надо было расстрелять, как военного"; "нельзя вешать мусульман"; "средневековье, неужели нет ничего современного, например укол?"; "это было варварское повешение, даже не расстрел". |
3 |
Казнь С. Хусейна вызовет обострение обстановки в Ираке, в арабском мире, повсюду: "...Америка добьется того, что снова произойдет теракт – хуже, чем 11 сентября"; "казнь породит массовый террор в мире"; "мусульман настраивают против немусульман"; "может начаться война"; "ситуация из-за этого будет накаляться в мусульманском мире"; "это вызовет гражданскую войну..."; "это дестабилизирует ситуацию в Ираке"; "это приведет к дальнейшим конфликтам, потому что там будет расслоение людей"; "это привело к обострению политической жизни в мире". |
2 |
США не имеют права вмешиваться в дела другого государства: "Америка сует нос в чужое дело"; "американцам в Ираке делать нечего"; "американцы ведут политику сильных в чужой стране"; "не в их юрисдикции это делать"; "не имели права американцы казнить руководителя другого государства"; "пусть у себя американцы своих вешают". |
2 |
Это бессмысленно, я этого не одобряю: "Затея с Ираком и с казнью – все это глупость"; "зря убили"; "не метод наведения порядка"; "неправильный подход"; "не так, наверное, надо было решить этот вопрос"; "ни к чему это не привело"; "ничего это не изменило"; "одно зло не может решить проблему другого зла"; "это не выход из ситуации". |
1 |
Судить надо Дж. Буша, Америка совершила много преступлений: "Если его повесили, то и Буша нужно вешать"; "зачем вешать его, когда виноваты другие – Буш?"; "надо было и Буша вместе с ним казнить"; "не Америке судить С. Хусейна, на них крови больше, чем на нем"; "...Буша, в таком случае, давно нужно за ноги подвесить, сколько от его действий людей пострадало, хотя бы в Югославии, в Ираке"; "...Америка сколько погубила безвинных людей при бомбежке Белграда – Буша не судили. |
1 |
Казнь С. Хусейна приурочили к празднику: "Все это было сделано гласно, у мусульман был праздник – это ухудшает положение в стране"; "...под Новый год не нужно было этого делать"; "не следует казнить, тем более, в мусульманский праздник"; "нехорошо в праздники..."; "...накануне мусульманского праздника казнить человека – грех". |
1 |
Другое: "Казнили одного, а погибло много людей"; "он знал, что Америка боялась"; "он мне нравился как диктатор"; "опозорили страну"; "потому что там наши люди"; "теперь народ возведет его в ранг великомученика". |
1 |
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
4 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 25 января 2007 г.
Рис. 4.8.7. Отношение россиян к Саддаму Хусейну после его казни.
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 25 января 2007 г.
Примечание.
Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Как Вы относитесь к руководителю Ирака Саддаму Хусейну - хорошо, плохо или с безразличием?».
20-21.01.2007 г. формулировка вопроса, который был задан россиянам, была несколько другой: «Как Вы относитесь к покойному руководителю Ирака Саддаму Хусейну - хорошо, плохо или с безразличием?».
Что касается оценки перспектив развития ситуации в Ираке после смертной казни С. Хусейна, то 20-21 января 2007 г. россияне подчеркнули, что ситуация в Ираке скорее ухудшится (38 %), чем улучшится (5 %). Однако 26 % заявили о том, что это событие никак не повлияет на ситуацию. 31 % от прогнозов воздержались.
Более серьезный «всплеск» интереса россиян к происходящему в Ираке случился в апреле – мае 2004 г., в связи с возникновением грандиозного скандала, в котором оказались замешаны сотрудники иракской тюрьмы «Абу-Грейб». В этих условиях симпатии россиян оказались в первую очередь на стороне иракцев (48 %), чем на стороне американцев (4 %). 38 % подчеркнули, что их симпатии не находятся ни на той, ни на другой стороне. 10 % выбрали ответ «Затрудняюсь ответить»1. Большинство россиян так или иначе были знакомы с сообщениями о пытках, которые в отношении заключенных иракцев применял персонал тюрьмы «Абу-Грейб»: 81 % сказали, что знают (48 %) или что-то слышали (33 %) о них, тогда как впервые услышали о пытках в ходе опроса 17% респондентов1.
При этом половина опрошенных (52 % против 32 %) заявили, что факты применения пыток к иракским заключенным не были для них неожиданностью, а относительное большинство (34 %) подчеркнуло, что пытки были массовым явлением, тогда как 30 % – что они были случайными, отдельными по своему характеру эпизодами. Также большинство респондентов – 2/3 (66 %) – оказались уверены, что командование американских войск знало о применении пыток к заключенным, и 10 % склонились к мысли, что оно пребывало в неведении. О принесенных Президентом США Дж. Бушем-младшим извинениях за пытки, применявшиеся американскими военнослужащими к иракским заключенным, респонденты оказались менее наслышаны, нежели о самих пытках, – 2/3 знали или что-то слышали о них (32 % и 27 % соответственно), а 1/3 (37 %) впервые узнали об извинениях в ходе опроса. Тем не менее большинство (57 % против 11 %) сочли извинения Дж. Буша-младшего неискренними. И как оказалось, в целом извинения, принесенные Дж. Бушем-младшим, никак не повлияли на отношение россиян к Соединенным Штатам: подавляющее большинство (82 %) сказали, что после этого их отношение к Америке никак не изменилось. Стали относиться к Америке лучше – 2 %, хуже – 7 % респондентов2. Поэтому социологи тогда подчеркнули: «Можно констатировать, что ни обнародование информации о применении пыток к иракским военнопленным, ни извинения Дж. Буша заметным образом не повлияли на оценку происходящих в Ираке событий и на отношение респондентов к США».
Тем не менее, в гораздо большей степени россиян, согласно опросам общественного мнения, интересовали США и их роль в событиях, происходящих на территории Ирака. Об этом можно судить по динамике оценок роли США в современном мире – индикатора, косвенно свидетельствующего об уровне антиамериканских настроений в российском обществе (Рис. 4.8.8).
Рис. 4.8.8. Роль США в современном мире: мнение россиян.
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 51 от 25 декабря 2003 г.
Примечание.
Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Одни считают, что США играют в сегодняшнем мире скорее положительную роль. Другие полагают, что США играют в сегодняшнем мире скорее отрицательную роль. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая?».
Поэтому в первую очередь с деятельностью США россияне связывали ухудшение ситуации в Ираке, когда спустя ровно год после начала войны в Ираке большинство россиян расценили происходящее в этой стране как ее продолжение (табл. 4.8.8), несмотря на заявления руководства США об окончании активной фазы военнйх действий.
Таблица 4.8.8