Приведение описаний варианта облика системы во взаимное соответствие

Приведение описаний варианта облика системы во взаим­ное соответствие включает [10]:

• сопоставление описаний (структурного, функцио­нального, информационного, параметрического);

• приведение названных описаний во взаимное соот­ветствие;

♦ объединение названных описаний.

Дадим краткую характеристику описаний.

Сопоставление описаний. Выполнение требований инфор­мационного описания обеспечивается морфологически (структурно) и функционально. Сначала решается вопрос о совместимости информационного описания. Функциональное описание может быть недостаточным для охвата блоков или процессов структурного описания, и тогда его нужно допол­нить (в частности, путем проведения новых исследований). Все блоки структурного описания должны быть охвачены функциональным описанием и даны способы и формулы для вычисления всех выходных и промежуточных параметров. Далее требуется выяснить, в какой мере информационное описание обеспечено функционально и морфологически. Часть результатов, которые можно рассматривать как требо­вания, окажутся нереализуемыми морфологически либо по­требуют разработки новых элементов (подсистем). На основа­нии морфологического и функционального описания вычис­ляются (без требования совместимости) наиболее близкие из достижимых параметров, входящих в параметрическое описа­ние. Здесь может быть два случая: 1) требуемые значения па­раметров недостижимы; 2) требуемые значения параметров достижимы порознь, но несовместимы. В первом случае необ­ходимо выдвижение идей, перестройка морфологии или функциональных возможностей, во втором — конструктивная перестройка.

Приведение описаний во взаимное соответствие. Выдви­жение идей или ассоциативный поиск для эффективной заме­ны элементов морфологического описания производится на основании функциональных свойств системы. Для этого необ­ходимо выявить коренное противоречие, препятствующее достижению положительного результата. Функциональная не­достаточность является исходным толчком для обнаружения коренного противоречия. Выявление сущности противоречия требует анализа морфологических и информационных свойств системы. Устранение противоречия путем компромисса, что­бы общее их сочетание было удовлетворительным — редко бывает перспективным. Расширение диапазона применения может приводить к непримиримому противоречию. В этом случае требуются новые идеи, т. е. включение в систему под­систем или элементов с принципиально новыми свойствами, радикальная перестройка структуры и связей создания новых процессов и т. д. Этап является многошаговым и заканчивает­ся новым описанием системы.

Объединение описаний. Составление единого описания, ох­ватывающего морфологические, функциональные, информа­ционные свойства и параметры в полном объеме.

Оценка эффективности вариантов и принятия решения о выборе облика новой системы

Решение данной задачи включает [10, 17]:

• определение значений выбранных показателей эф­фективности каждого исследуемого варианта облика создаваемой системы;

• сравнительную оценку эффективности, которая про­изводится в соответствии с заданным правилом предпочтений и установленным критерием;

♦ принятие решения о выборе наилучшего варианта облика системы.

После выбора окончательного варианта облика системы уточняется критерии эффективности системы, формируется исходный вариант значений показателей системы управления и производится повторная процедура синтеза системы, кото­рая приобретает каждый раз все большую определенность.