- •1. Жанрове і тематичне розмаїття українського фольклору
- •2. Український героїчний епос. Жанровий склад. Періодизація та циклізація. Провідні сюжети і теми
- •3. Література Київської Русі, історичні умови її виникнення та характерні риси. Монументальний історизм як стилю епохи. Розвиток літописання
- •4. «Слово о полку Ігоревім» як найвидатніша пам’ятка давньоруського письменства. Переклади і переспіви, мотиви і образи цього твору у пізнішій л-рі
- •5. Два табори полемістів і основні етапи розвитку. Полемічна література. Творчість Івана Вишенського. Оцінка її і.Франком
- •6. Козацькі літописи Самовидця, Григорія Граб’янки, Самійла Величка, їх тематика, образи, патріотичний пафос, стильові особливості. Характерні риси бароко.
- •7. Г.Сковорода як найвидатніший український філософ-просвітитель, педагог і письменник XVIII ст.
- •8. Творчість Івана Котляревського. Жанрові та стилістичні особливості поеми «Енеїда». Епохальне значення цього твору.
- •9. П’єса і.Котляревського «Наталка-Полтавка» та її значення у розвитку нової укр..Драматургії.
- •10. Поняття про сентименталізм та особливості його розвитку в українській літературі. Художня манера г.Квітки-Основ’яненка-повістяра («Маруся», «Козир-дівка»).
- •11. Байка як літ-ний жанр. Становлення нової укр..Байки. Розвиток цього жанру у тв-ті письменників XIX ст.. (п.Гулака-Артемовського, Євгена Грибінки, л.Глібова).
- •12. Поняття про романтизм. Розвиток романтизму в укр.. Л-рі 20-60 рр XIX ст.. Роль Харківської поетичної школи та «Руської трійці» у цьому процесі.
- •13. Розвиток романтичної прози в укр..Л-рі XIX ст..
- •14. Багатогранність творчої д-ті т.Шевченка, його місце в історії л-ри, у розвитку суспільно-політичної, філософської та естетичної думки. Періодизація його творчості.
- •15. Рання творчість т.Шевченка, її романтичний характер. Поема «Гайдамаки», її ідейно-художній аналіз.
- •16. Творчість т.Шевченка періоду «Трьох літ» (1843-1847).
- •17. Творчість т.Шевченка 1847-1857рр. Цикл «в казематі».
- •18. Політична сатира т.Шевченка («Сон», «Кавказ», «і мертвим і живим…»), оцінка її Франком.
- •19. Творчість т.Шевченка 1857-1861. (період після заслання).
- •20. Світове значення творчості Шевченка. Оцінка доробку Шевченка в критиці.
- •21. «Чорна рада» п.Куліша – перший укр..Істор.Роман.
- •22. Антикріпосницька спрямованість творчості Марка Вовчка («Народні оповідання», «Інститутка»).
- •23. Майстерність Івана Нечуя – Левицького – повістяра. І.Франко про цього митця слова.
- •24. Тематичне та жанрове розмаїття прози і.Нечуя – Левицького.
- •25. Творчість Панаса Мирного. Соціально – психологічні романи «Хіба ревуть воли, як ясла повні?», «Повія», їх історико – літературне значення.
- •26. Тематичне і жанрове багатство доробку м.Старицького.
- •27. Внесок м.Кропивницького та і.Карпенка – Карого у ровиток української драматургії.
- •28. Народницька та неонародницька поезія. Мотиви та образи лірики п.Грабовського та б.Грінченка.
- •29. Ідейно – художній аналіз дилогії б.Грінченка з селянського життя «Серед темної ночі», «Під тихими вербами».
- •30. Жанрове і тематичне розмаїття лірики і.Франка, місце її у світовій літературі.
- •32. І.Франко як критик і літературознавець.
- •33.Жанрове і тематичне розмаїття прози і.Франка.
- •35. Основні мотиви лірики Лесі Українки.
- •36. Проблематика, образи, художня оригінальність драматичних поем Лесі Українки. Риси символізму у драматичній поемі «Лісова пісня».
- •38. Поняття про новелу та її місце в жанровій системі. Художня специфіка малої прози м.Коцюбинського та о.Кобилянської.
- •39. Глибокий психологізм і ліризм новел в.Стефаника. Роль художньої деталі.
- •40. Художнє багатство укр. Поезії початку 20 ст. Модерністські тенденції в ній (м.Вороний, о.Олесь).
- •41. Художня індивідуальність в.Винниченка.
- •43. Романтичне забарвлення повісті м.Коцюбинського «Тіні забутих предків». Творчий підхід у використанні фольклору.
- •44. Літ.Дискусія 1925-1928 рр. Та роль м.Хвильвого у ній. Спілки,гурти,групи 20-30х рр.
- •45. Стильові тенденції в укр. Прозі 20-30х років XX ст. (м.Хвильовий, Григорій Косинка та ін)
- •46. Своєрідність художнього осмислення трагізму громадянської війни у творах Миколи Хвильового.
- •47. Художня своєрідність прозового доробку Юрія Яновського.
- •48. Художні здобутки п.Тичини. Еволюція його творчого методу.
- •50. Ідейно-художні особливості поезії і.Драча.
- •51. Пісенна лірика в.Сосюри, а.Малишка, д.Павличка.
- •53. Драматургія м.Куліша – визначне явище у світовій літературі.
- •54. Неокласики в укр. Літ. Основні мотиви і висока майстерність поезії м.Рильського.
- •57. О.Довженко як творець жанру кіноповісті. Основні риси його індивідуального стилю.
- •58. Тематичний діапазон та художні особливості новелістики о.Гончара.
- •59. Художні здобутки о.Гончара-романіста («Людина і зброя», «Собор» та ін.)
- •60. Творчість Бориса Антонечка-Давидовича, її ідейно-художній аналіз.
- •61. Художня специфіка романістики Павла Загребельного. Особливості композиції роману «Диво»
- •62. Проблеми мистецтва та образ головної героїні у романі «Маруся Чурай» Ліни Костенко
- •63.Ідейно-художні здобутки поезії шістдесятників.
5. Два табори полемістів і основні етапи розвитку. Полемічна література. Творчість Івана Вишенського. Оцінка її і.Франком
1050 року стався розкол єдиної перед цим християнської церкви на два табори – католицький і православний. Зовнішня причина – розходження у тлумаченні деяких догм християнського віровчення. Насправді ж змагання церковної верхівки Риму і Візантії велося за першість у пануванні над християнськими державами. Римське духівництво, керуючись корисливими цілями, прагнуло обернути в католицьку віру всіх слов’ян, але зустріло стійкий опір православних. Незабаром почалася відкрита ворожнеча між цими таборами, яка спочатку велася тільки між богословними у полемічній (дискусійній) формі. Перші писані закиди проти католицизму зафіксовані ще в «Повісті минулих літ». Словесні баталії між упротивниками посилилися після Флорентійської унії (церковна унія) 1438-1439рр., яка винесла ухвалу про об’єднання церков. Внаслідок цього з’явилася третя різновидність християнства – уніатство. Греко-католицька (уніатська) церква визнавала зверхність папи Римського і основні догмати католицизму. З кожним роком католицька агресія наростала, що викликало посилення церковної полеміки, зокрема після Брестської унії 1596 року. З допомогою уніатської церкви польські феодали й вище католицьке духівництво сподівалися спольщити український та білоруський народи, утвердити своє панування на їхніх землях.
Панівна верхівка українського суспільства, прагнучи зберегти свої багатства і станові привілеї, легко піддалася полонізації, приймала уніатську або католицьку віру. Значна частина православного духівництва з тих же причин перейшла до уніатства або тяжіла до нього. Проте міщани і селяни чинили сильний опір польсько-католицькій експансії, бо для них унія означала посилення шляхетського гніту. Суперечки між церковниками скоро змінила релігійний характер на соціальний. В умовах жорстокої боротьби за виживання активізувалися всі духовні та бойові сили української нації. Православні письменники-полемісти своїм гострим пером відточували шаблю й спис, якими писалася історія визвольної боротьби.
З великої кількості полемічних творів до наших часів дійшло 140. Близько 80-ти з них написані уніатами і католиками, понад 60 — православними. Найвизначнішими з українських полемічних писань є «Ключ царства небесного» (1587) Герасима Смотрицького, «Казание святого Кирилла» (1596) Стефана Зизанія, Апокрисис (1597) Христофора Філалета, «Палинодия» (1622) Захарія Копистенського.
Найталановитішим і найпліднішим українським полемістом XVI — XVII ст. був Іван Вишенський. Переконаний демократ, гуманіст, палкий патріот, він повстав на захист не тільки православ'я, а й гідності й прав людини-трудівника, нещадно викривав і гостро заперечував феодально-кріпосницький устрій Речі Посполитої, її агресивну політику. І. Франко назвав його «першим южно-руським публіцистом в високім стилю», який займає почесне місце в нашій літературі.
Єдиним надрукованим за життя автора твором було «Послання до єпископів» (1598). Сам автор мало дбав про долю своїх творінь, відіславши рукопис в Україну, він більше не цікавився, що з ним сталося. Тільки десять своїх послань переписав в одну збірку, яку назвав «Книжка», проте лише для того, щоб поширювати її в рукописному вигляді. Вже в другій половині XVII ст. твори Вишенського були забуті, рукописи припадали пилом і трухлявіли в монастирських бібліотеках та церковних архівах; чимало з них загублено. До нас дійшло 16 (чи 17) трактатів, послань, листів, написаних між 1588 — 1615 роками; збереглася і «Книжка». Багато сил та праці доклали вчені XIX — XX ст., зокрема Франко, щоб встановити хронологічну послідовність їх написання, але й досі існують деякі незгоди в цьому питанні. Твори Вишенського, відкриті 1858 року, вперше частково опубліковані М.Костомаровим тільки через сім років. Вони відразу ж викликали великий інтерес учених. Почалися пошуки нових рукописів. Особливо багато уваги віднайденню їх і дослідженню приділив Іван Франко. Він знайшов ще кілька творів видатного полеміста,, написав спеціальні статті про його творчість, а також одну з кращих своїх поезій — «Іван Вишенський», в якій відобразив останні роки життя аскета-печерника. Франко визначив місце й значення творчості Вишенського в українському літературному процесі.
Як уже зазначалося, твори Вишенського були спрямовані проти всього суспільного ладу Речі Посполитої, до якого він зайняв гостро непримиренну позицію. Ворог будь-якого насильства, гуманіст-народолюбець, він різко виступав проти кріпацтва, яке в той час усе більше посилювалося і поширювалося в Україні. Польські магнати за згодою короля чи й самочинно накладали на вільні села й міста кріпосницькі пута, нещадно визискували й грабували трудівників.
Письменник закликав усі нації до братерства, взаємоповаги та взаємопідтримки. Чи не першим в українській літературі Вишенський розкрив владу грошей в суспільстві, їхню страхітливу силу. Він констатував, що в Речі Посполитій за гроші можна все купити і все продати, причому не тільки матеріальні цінності, а й моральні — честь, совість, особисту волю, дружбу, кохання. З особливою ненавистю письменник таврував лихварів — світських і духовних.
Влада грошей над людьми породила таке потворне явище, як хабарництво. Воно стало одним із закоренілих пороків польсько-шляхетського суспільства. Всі вигідні посади — світські й духовні — продавалися і купувалися майже відкрито.
Єдиним способом досягти духовної свободи вважав утечу від гріховного світу — в пустелі, скити, монастирі. Разом з тим він розумів, що весь народ не міг піти цим шляхом. Враховуючи тогочасні суспільні обставини, Вишенський радив мирянам підкорити своє життя суворій церковній дисципліні, відмовитися від мирських благ і вигод. Зразком такого суспільного устрою, на думку письменника-полеміста, могла бути первісно християнська громада. Але він не зважив на те, що для нових часів, які докорінно відрізнялися від античних в економічному й соціальному відношенні, вона не могла стати зразком. Вишенський був одним із перших творців соціальних утопій.
Владу папи Римського над християнським світом він вважав незаконною, оскільки вона приносить інаковірним лише наругу і страждання.
«Послання до єпископів». Ще з більшою викривальною силою Вишенський обрушувався на колишніх православних душпастирів, які підписали Брестську унію (1596), нав'язану українському та білоруському народам. Автор звинувачує цих відступників у зраді не стільки православному віровченню, скільки своєму народові через користолюбство. Він звертаєтеся до різних засобів творення комічного, що є одним із найдошкульніших прийомів полеміки.
Декого з названих у «Посланні» «вельможних панів» Вишенський знав особисто, ще до прийняття ними унії. З Кирилом Терлецьким він познайомився, очевидно, в Луцьку, коли той був убогим попиком однієї з міських парафій. Добре відомим було авторові і життя колишнього церковнослужителя Іпатія Потія. Звинувачуючи «князів церкви» в порушенні основних заповідей християнського віровчення, Вишенський викриває грабіжницьку суть, святенництво, моральний розклад вищого уніатського духівництва.
Можемо зробити висновок, що в «Посланні до єпископів» письменник-гуманіст піддає гострій критиці спосіб життя не тільки названих у цьому творі осіб, а й увесь феодально-кріпосницький лад, правоелавіє стало в руках видатного полеміста зброєю в боротьбі проти перетворення України в колоніальний додаток Речі Посполитої, за збереження національної самобутності рідного народу, рівного з усіма іншими. «Послання до єпископів» є найсильнішим твором не тільки в доробку Вишенського, а й у всій полемічній літературі XVI — XVII ст..