- •1. Жанрове і тематичне розмаїття українського фольклору
- •2. Український героїчний епос. Жанровий склад. Періодизація та циклізація. Провідні сюжети і теми
- •3. Література Київської Русі, історичні умови її виникнення та характерні риси. Монументальний історизм як стилю епохи. Розвиток літописання
- •4. «Слово о полку Ігоревім» як найвидатніша пам’ятка давньоруського письменства. Переклади і переспіви, мотиви і образи цього твору у пізнішій л-рі
- •5. Два табори полемістів і основні етапи розвитку. Полемічна література. Творчість Івана Вишенського. Оцінка її і.Франком
- •6. Козацькі літописи Самовидця, Григорія Граб’янки, Самійла Величка, їх тематика, образи, патріотичний пафос, стильові особливості. Характерні риси бароко.
- •7. Г.Сковорода як найвидатніший український філософ-просвітитель, педагог і письменник XVIII ст.
- •8. Творчість Івана Котляревського. Жанрові та стилістичні особливості поеми «Енеїда». Епохальне значення цього твору.
- •9. П’єса і.Котляревського «Наталка-Полтавка» та її значення у розвитку нової укр..Драматургії.
- •10. Поняття про сентименталізм та особливості його розвитку в українській літературі. Художня манера г.Квітки-Основ’яненка-повістяра («Маруся», «Козир-дівка»).
- •11. Байка як літ-ний жанр. Становлення нової укр..Байки. Розвиток цього жанру у тв-ті письменників XIX ст.. (п.Гулака-Артемовського, Євгена Грибінки, л.Глібова).
- •12. Поняття про романтизм. Розвиток романтизму в укр.. Л-рі 20-60 рр XIX ст.. Роль Харківської поетичної школи та «Руської трійці» у цьому процесі.
- •13. Розвиток романтичної прози в укр..Л-рі XIX ст..
- •14. Багатогранність творчої д-ті т.Шевченка, його місце в історії л-ри, у розвитку суспільно-політичної, філософської та естетичної думки. Періодизація його творчості.
- •15. Рання творчість т.Шевченка, її романтичний характер. Поема «Гайдамаки», її ідейно-художній аналіз.
- •16. Творчість т.Шевченка періоду «Трьох літ» (1843-1847).
- •17. Творчість т.Шевченка 1847-1857рр. Цикл «в казематі».
- •18. Політична сатира т.Шевченка («Сон», «Кавказ», «і мертвим і живим…»), оцінка її Франком.
- •19. Творчість т.Шевченка 1857-1861. (період після заслання).
- •20. Світове значення творчості Шевченка. Оцінка доробку Шевченка в критиці.
- •21. «Чорна рада» п.Куліша – перший укр..Істор.Роман.
- •22. Антикріпосницька спрямованість творчості Марка Вовчка («Народні оповідання», «Інститутка»).
- •23. Майстерність Івана Нечуя – Левицького – повістяра. І.Франко про цього митця слова.
- •24. Тематичне та жанрове розмаїття прози і.Нечуя – Левицького.
- •25. Творчість Панаса Мирного. Соціально – психологічні романи «Хіба ревуть воли, як ясла повні?», «Повія», їх історико – літературне значення.
- •26. Тематичне і жанрове багатство доробку м.Старицького.
- •27. Внесок м.Кропивницького та і.Карпенка – Карого у ровиток української драматургії.
- •28. Народницька та неонародницька поезія. Мотиви та образи лірики п.Грабовського та б.Грінченка.
- •29. Ідейно – художній аналіз дилогії б.Грінченка з селянського життя «Серед темної ночі», «Під тихими вербами».
- •30. Жанрове і тематичне розмаїття лірики і.Франка, місце її у світовій літературі.
- •32. І.Франко як критик і літературознавець.
- •33.Жанрове і тематичне розмаїття прози і.Франка.
- •35. Основні мотиви лірики Лесі Українки.
- •36. Проблематика, образи, художня оригінальність драматичних поем Лесі Українки. Риси символізму у драматичній поемі «Лісова пісня».
- •38. Поняття про новелу та її місце в жанровій системі. Художня специфіка малої прози м.Коцюбинського та о.Кобилянської.
- •39. Глибокий психологізм і ліризм новел в.Стефаника. Роль художньої деталі.
- •40. Художнє багатство укр. Поезії початку 20 ст. Модерністські тенденції в ній (м.Вороний, о.Олесь).
- •41. Художня індивідуальність в.Винниченка.
- •43. Романтичне забарвлення повісті м.Коцюбинського «Тіні забутих предків». Творчий підхід у використанні фольклору.
- •44. Літ.Дискусія 1925-1928 рр. Та роль м.Хвильвого у ній. Спілки,гурти,групи 20-30х рр.
- •45. Стильові тенденції в укр. Прозі 20-30х років XX ст. (м.Хвильовий, Григорій Косинка та ін)
- •46. Своєрідність художнього осмислення трагізму громадянської війни у творах Миколи Хвильового.
- •47. Художня своєрідність прозового доробку Юрія Яновського.
- •48. Художні здобутки п.Тичини. Еволюція його творчого методу.
- •50. Ідейно-художні особливості поезії і.Драча.
- •51. Пісенна лірика в.Сосюри, а.Малишка, д.Павличка.
- •53. Драматургія м.Куліша – визначне явище у світовій літературі.
- •54. Неокласики в укр. Літ. Основні мотиви і висока майстерність поезії м.Рильського.
- •57. О.Довженко як творець жанру кіноповісті. Основні риси його індивідуального стилю.
- •58. Тематичний діапазон та художні особливості новелістики о.Гончара.
- •59. Художні здобутки о.Гончара-романіста («Людина і зброя», «Собор» та ін.)
- •60. Творчість Бориса Антонечка-Давидовича, її ідейно-художній аналіз.
- •61. Художня специфіка романістики Павла Загребельного. Особливості композиції роману «Диво»
- •62. Проблеми мистецтва та образ головної героїні у романі «Маруся Чурай» Ліни Костенко
- •63.Ідейно-художні здобутки поезії шістдесятників.
3. Література Київської Русі, історичні умови її виникнення та характерні риси. Монументальний історизм як стилю епохи. Розвиток літописання
Як держава Київська Русь склалася в IX ст.. в результаті об’єднання різних СХ-слов’янських племен – полян, древлян, сіверців, радимичів, кривичіві численних неслов’янських племен, пов’язаних з ними спільним місцем проживання та істор.долею (берендеї, буртами, мордва, топчаки…). За свідченням автора «Повісті минулих літ», Київську Русь населяло 27 племен, кожне з яких «жило своїм життям».
Літопис – твір, у якому розповідь ведеться за роками, літами. До найдавнішого Київського літописання належать 3 основні твори: Початковий літопис (1093), Повість минулих літ, Київський літопис (1200). Літопис належить до творів історичних. Але разом з тим вони мають надзвич.цінність і як твори літ-ні. Це справжні збірки л-них творів різних авторів і часів – результат колективної праці поколінь.
37років життя праці над перекладом «Літопису руського», 8 родоводних таблиць, 570 документів-ілюстрацій. Його прийнято ділити на 3частини: Повість минулих літ, Київський літопис та Галицько-волинський. До нас дійшла третя редакція «ПМЛ» в Іпацькому та Хлебніковському списках, де і збереглося ім’я Нестора літописця. Літопис починається з оповідання про всемирний потоп, про розподіл землі між синами Ноя і виникнення різних народів, а серед них і слов’ян від племені Лафета. Мета л-писця – б-ба за єдність усіх руських земель, але літописець покладається не на ідеал самодержавства, а на братство між князями. За тематичним змістом л-пис поділяється на 2 частини: у 1 домінують народнопоетичні сюжети (міфи без фактів), у 2 частині (час від сер.11 до поч..12 ст.) ширше використані писемні джерела, відомості з уст очевидців про К.Русь, князів. У повісті короткі довідки фактичного плану чергуються з яскравими описами подій, які Макс.наближають опвідь до художньої (порівняння: «військо стоїть, як ліси, стріли летять, як дощ», початок битви передано поняттями: «поставити стяг та зламати спис», битва «люта, вбитих без числа», вжито приказки: «мертві сорому не мають, коли вовк повадиться до овець, то виносить усю отару»). Київський літопис порівняно короткий, бо у ньому розповідається про події від 1111 до 1200р. вважають, що його написав ігумен Видубицького монастиря Мойсей. У ньому показано як московські князі часто зазіхали на Київ і плюндрували його. Описано як зруйнован Київ Андрієм Боголюбським – сином Ю.Долгорукова 1169р. Галицько-Волинський літопис – це 2 літописи – Галицьк.і Волинськ. Галиц. Частину писали 4 літоп-ця: премудрий книжник Тимофій, тисяцький Дем’ян. Митрополит Кирило і Єпископ Іван. Мова в ньому йде про Данила, його б-бу за князювання, опис спустошення землі татаро-монголами. Як Данило, щоб врятувати край, їздив у Золоту Орду і випрошував хана ярлик на володіння власним князівством. Легенда про Євшан зілля. Волинська частина – розповідь про відсіч монгольським завойовникам литовськими князями. Кожен народ має знати своє історію.