118. Типология как общенаучный метод.

Лингвистическая типология — один из видов

систематизации языков

В общенаучном плане типология — это метод исследования разнообразных и внутренне сложных объектов путем выявления их общих или сходных черт и группирования с учетом меры этой близости в некоторые классы (группы, типы). Типологические ис­следования в различных науках могут существенно отличаться по принципам и логическим формам. Так, биологическая типология (систематика растительного и животного миров) опирается на эво­люционный принцип; в географии, геологии, этнографии типоло­гические исследования строятся с учетом иерархических (суборди-нативных) отношений между объектами (соответствующие груп­пы объектов одного ранга называются таксонами, а их класси­фикации — таксономическими классификациями или таксо-номиями¹). Для понимания некоторых других областей реальности важно выявить не столько иерархию объектов (т. е. их «вертикаль­ные» взаимоотношения), сколько горизонтальные связи, обуслов­ленные разной силой проявления некоторого общего признака (или группы признаков). В результате соответствующая предметная об­ласть предстает как своеобразная градация, континуум² объектов или их классов (такой континуум, например, представлен в каждой строке таблицы Периодической системы элементов Менделеева).

В лингвистике используются три основных вида систематизации языков: 1) генеалогическая классификация, в которой учитываются

Термином таксономия (от греч. taxis — расположение, строй, порядок и nomos — закон) обозначают также теорию классификации объектов в иерархически организованных областях реальности.

Континуум (лат. continuum — непрерывное, сплошное) — непрерывность, неразрывность явлений, процессов («связное множество» в математике, «сплошная среда» в физике, семантическая непрерывность внутри многих синонимических рядов, ср. туман, дымка, мгла, дым, марево и т. п.). В общенаучном смысле континуум — это непрерывная, или связная, совокупность объектов, различия между которыми носят градуальный (ступенчатый) характер и определяются местом объектов в данной совокупности.

родственные взаимоотношения языков; 2) типологические общности языков, понимаемые как объединения, логически независимые от родословных деревьев языков; 3) территориальные (ареальные) груп­пы языков (подробно см. § 122—124). В систематизации языков используются общенаучные принципы типологических исследова­ний, методы генетических и таксономических классификаций, кон-тинуумных и ареальных исследований. Однако только в типологи­ческих исследованиях языков используется сама идея типа в качестве некоторого объединения объектов с учетом их общих черт. Поэтому в лингвистике принято терминологически отграничивать собственно типологию от всех иных видов систематизации языков (т. е. от генетических и ареальных их объединений).

119. Исторический экскурс: предшественники и основоположники типологии языков

Хотя первые типологические классификации и термины принад­лежат началу XIX в., однако предпосылки типологического языко- _ знания и лингвистики универсалий закладывались еще в средние века — благодаря многовековой уверенности в том, что внутренне все языки схожи и что поэтому по грамматике латинского языка можно понять устройство и категории любого из народных языков. Повсеместное в средние века культурное двуязычие побуждало постоянно сопоставлять языки, замечать их сходства и различия, при этом греческий, латынь или церковнославянский были своего рода «точками отсчета», «эталонными» языками.

Стихийный универсализм средневековой грамматической мысли, убеждение в принципиальной «соизмеримости» любых языков впос­ледствии получили теоретическое развитие в знаменитой грамматике Антуана Арно и Клода Лансло «Грамматика общая и рациональная Пор-Рояля» (1660)¹ . Под ее влиянием еще в начале XIX в. в разных странах Европы грамматики разных языков продолжали называться всеобщими, рациональными или философскими².

Среди предшественников типологического языкознания выдаю­щаяся роль принадлежит знаменитому английскому социологу и

Недавно осуществлен ее русский перевод. См.: Арно А., Лансло Кл. Грамматика общая и рациональная Пор-Рояля / Перевод с французского, комментарии и послесловие Н. Ю. Бокадоровой. Общ. ред. и вступ. статья Ю. С. Степанова // М.: Прогресс, 1990.

В том числе в отечественной традиции, ср.: Николай Язвицкий. Всеобщая философическая грамматика (СПб., 1810); Иван Орнатовский. Новейшее начертание правил российской грамматики, на началах всеобщей основанных (Харьков, 1810); Илья Тимковский. Опытный способ к философическому познанию российского языка (Харьков, 1811); Лудвиг Якоб. Начертание всеобщей грамматики (в качестве 2-ой части в его «Курсе философии для гимназий Российской Империи», СПб., 1812).

экономисту Адаму Смиту (1723—1790). Задолго до Шлегеля, в сочинении «О первоначальном формировании языков и о различии духовного склада исконных и смешанных языков» (Лондон, 1781), Смит увидел движение ряда индоевропейских языков от синтетизма к аналитическому строю и обсуждал причины такой типологической эволюции. Им высказаны удивительно психологически прозорливые мысли о природе первоначального языка человека: это была отнюдь не номенклатура, но знаки для энергичного, часто побудительного сообщения о событии, которое происходит или ощущается как ак­туальное в момент речи. Смит допускал синкретическое существо­вание слова и предложения на ранних стадиях становления языка человека. В XIX в. к сходным мыслям пришли исследователи ин­корпорирующих языков. Смит первым высказал мысль о том, что смешение языков ведет к упрощению морфологии, иными словами, способствует нарастанию аналитических черт контактирующих язы­ков (подробно см. Кацнельсон 1982). Однако типологические идеи Смита не были замечены современниками. Начало традиции от­носится к рубежу XIX—XX вв. и связано оно с немецкой куль­турой.

Основы типологии закладывались почти одновременно с форми­рованием сравнительно-исторического языкознания. Впрочем, тер­мин типология появляется более века спустя — по данным Г. А. Климова, — в начале 20-х гг., в работах Н. Я. Марра. В 1929 г. термины типология, языковой тип употреблены в знаменитых «Тезисах» Пражского лингвистического кружка, представленных на I Международный съезд славистов (Климов 1981: 21). Первые ком­паративисты были и первыми типологами. В их числе — автор книги-манифеста индоевропеистики «О языке и мудрости индусов» (1808) Фридрих фон Шлегель (1772—1829), содержавшей первую типологическую классификацию языков; основоположник немецкой философии языка Вильгельм фон Гумбольдт (1765—1835); автор первой сравнительно-исторической грамматики индоевропейских языков Франц Бопп (1791—1867). Уже тогда были предложены основные категории морфологической типологии языков: флексия (флективные языки), агглютинация и фузия, аналитические и син­тетические языки, изолирующие языки, инкорпорация (см. § 22— 24). Основные типологические противопоставления у Гумбольдта сводятся к следующему¹:

Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества (1830—1835 гг.). См. в кн.: Гумбольдт 1984.

ЛВ»

Изолирующие языки Языки, для которых характерен (или аморфные) синтез в слове вещественных и [в поздней терминологии- грамматических значений (в поздней аналитические языки] терминологии - синтетические языки) Агглютиниоуюшие языки Фузионные и флективные (понимаемые как л мяк .жирующие я .зык. и языки жпояьзуюш)/1е ВнутреннЮ1О флексию) Неинкорпорирующие Инкорпорирующие [в поздней 1 •' |у * терминологии-полисинтетические языки]

Создавая морфологическую типологию, компаративисты-типоло-ги «первого призыва» стремились к ее исторической интерпретации, т. е. к тому, чтобы представить типы языков как стадии единого исторического процесса формирования языков мира (этот процесс иногда называют глоттогонией или глоттогоническим процессом, от греч. glotta — язык и go'nos — рождение). Наиболее древним они считали аморфный строй языков, где фраза состояла из односложных слов-корней, лишенных всяких служебных морфем, как бы не оформленных. Затем агглютинация и последовавшие Фузионные процессы привели к появлению флексии, звуковых че­редований. Флективная морфология, следовательно, здесь рассмат­ривалась как высший этап грамматического развития, а утрата флексии — как упадок языка.

Конечно, этот романтический пессимизм первых типологов-ком-паративистов принадлежит прошлому. Однако их исследовательские достижения остаются общим категориально-терминологическим фундаментом типологии. В XX в. развитие типологии в значительной мере заключалось в эмпирико-языковом (в том числе квантитатив­ном) и логическом уточнении тех классификаций и понятий, которые были выдвинуты в первой трети XIX в. При этом современная типология почти отказалась от историко-культурной и тем более оценочной интерпретации языковых типов (подробно см. § 180).

Зато возникло новое направление в исследовании общих черт языков — лингвистика универсалий.