97. Нейтрализация фонем

Важным для теории Н. С. Трубецкого понятием является ней­трализация фонем. В слабой позиции фонема может утрачивать какие-то из своих дифференциальных признаков. Ее смыслоразли-чительная функция при этом слабеет: план выражения совпадает с планом выражения другой фонемы; возникают омофоны (ср. в русском языке: прут и пруд, сама и сома и т. п.). Явление нейтрализации фонем, естественное для звукового строя самых различных языков, привело Н. С. Трубецкого к мысли о необхо­димости выделения фонологической «надъединицы», а р х и ф о-н е м ы. Архифонема — представитель более высокой ступени абстракции на фонологическом уровне языка; она объединяет в себе на равных правах нейтрализующиеся фонемы. Так, судя по приведенным только что примерам, можно говорить о наличии в русском языке архифонем <т/д> и <а/о>.

Очевидно, что нейтрализация фонологической оппозиции про­исходит в каждом языке в своих строго определенных условиях. Так, в русском противопоставление по звонкости — глухости теряет свою смыслоразличительную силу в позиции перед звонкими, но сохраняется перед сонорными (ср. какое-нибудь отдать, сбить, где происходит озвончение фонем <т>, <с>, и отмыть, сломать, где такого озвончения не наблюдается). В белорусском же нейтра­лизация глухих и звонких происходит в более разнообразных ком­бинаторных условиях: как перед звонкими, так и перед сонорными,

ср.: аддаць, збщь, адмыць, зламаць. Получается, что здесь архи­фонемы <т/д>, <с/з> и т. п. имеют более широкую базу для своей реализации.

В целом же понятие более обобщенной, чем фонема, фонологи­ческой единицы оказалось весьма плодотворным, оно активно раз­рабатывается современными фонологами (см. § 105). j*ftfl 1

98. Классификация фонологических оппозиций

'

Н. С. Трубецкому принадлежит также опыт всесторонней клас­сификации фонологических оппозиций. В частности, смотря по тому, какие отношения существуют между членами оппозиций, последние делятся на три вида:

а) привативные, т. е. такие, в которых один член оппозиции («маркированный») характеризуется наличием определенного при­ знака, а второй член («немаркированный») отличается от первого только отсутствием этого признака. В качестве примера привативной оппозиции можно рассматривать противопоставление звонких и глу­ хих согласных;

б) градуальные (ступенчатые). В этом случае члены оппозиции характеризуются различной степенью проявления одного и того же признака. Например, в славянских языках гласные <о> и <у> раз­ личаются по степени подъема языка и по степени огубленности;

в) эквиполентные (равнозначные). Здесь оба члена оппозиции «маркированы». Но эти положительные признаки у обоих членов самостоятельны и различны. Например, по месту образования <п> — губная согласная, а <к> — заднеязычная.

Очевидно, что данные типы оппозиций принадлежат уже не столько самому языку, сколько метаязыку, т. е. лингвистическому описанию. Это значит, что, в зависимости от цели, метода иссле­дования и других причин, лингвист может представить одно и то же реальное противопоставление (например, <о> и <у>) как при-вативное, градуальное или эквиполентное. В этом проявляется оп­ределенный субъективизм изложенной классификации. Фонологи­ческой концепции Н. С. Трубецкого были свойственны и некоторые другие противоречия. Так, ученый настаивал на строгом разграни­чении фонологии и фонетики, хотя в основе его фонологических построений лежала именно звуковая речь, конкретный фонетический материал различных языков мира. В целом же теория Н. С. Тру­бецкого оказала заметное влияние на дальнейшее развитие всей науки о языке. Неоспорим приоритет ученого и в отношении многих идей современной фонологии.