10. Пропадем ли мы без атомной энергетики?

Очень трудно коротко изложить содержание этого раздела. Даже когда мы его писали, приходилось постоянно ограничивать себя, так как очень хотелось рассказать Вам как можно больше о множестве интереснейших и перспективных проектов, разработок, технологий и об их реализации, способной обеспечить нам с Вами все то, в чем мы и наши потомки будут нуждаться в Будущем. Но это, наверное, тема другой книги. Очень хотелось бы, чтобы этот раздел Вы прочитали в полном изложении. А пока ...

Ушел ХХ век. Не останется ли он в истории Человечества веком, который оставил всем нам в наследство те самые «авгиевы конюшни», на расчистку которых уйдет не один век? Как бы хотелось, чтобы ХХI век стал веком приведения нашей Планеты в порядок после того, что сотворили с Ней и военные, и «мирные» атомщики!

А пока давайте посмотрим, так ли уж катастрофически выглядят энергетические перспективы Земли и нашей Белоруссии. Стоит ли верить заклятиям «атомщиков», предрекающим нам бесславный конец без атомной энергетики?

10.1. Все ли мы знаем о возможностях энергетики?

Логично задать вопрос атомщикам: с чего это вдруг они решили считать именно атомную энергетику альтернативой нормальному развитию человечества?

И стоит подумать, нужно ли нам столько энергии, учитывая то, что значительную ее часть мы до сих пор умудряемся в самом буквальном смысле слова выбрасывать на ветер. Вот эту то часть наших затрат и следует сокращать, направляя на это свой опыт, свое умение и свои стремления. Это самая благородная и разумная часть наших сегодняшних действий.

10.1.1. Что такое кпд?

Коэффициент полезного действия не может быть больше единицы. Но наша задача – максимально приблизить его к этому пределу. Если КПД многих машин, систем и приборов в недалеком прошлом мог составлять даже менее 0,1 (то есть менее 10%), то сегодня уже не редкость КПД 90 и даже 95 процентов. А это свидетельствует о разумном и экономичном использовании предоставленных нам Природой сырьевых и энергетических ресурсов.

10.1.2. Экономия – самый дешевый способ обеспечения энергетических потребностей.

«На Западе признано, что инвестиции в энергосбережение приблизительно в 4 раза эффективнее, чем создание новых генерирующих мощностей»

.

Всего пару примеров. Если заменить обычные лампочки накаливания на люминесцентные, то есть энергосберегающие, то полученная экономия энергии окажется значительно большей, чем энергия, вырабатываемая всеми АЭС мира. Так, что лучше, опасные атомные реакторы или действительно мирные осветительные лампочки?

Замена отопительных систем домов на «тепловые насосы» позволит уже сегодня в 5-6 раз снизить расход электроэнергии на эти цели. О тепловых насосах нами рассказано выше. Стоит почитать.

Кто из Вас не знает такой системы, как мотор – генератор? Она используется там, где сложно подвести электроэнергию от общей сети. Но КПД у такого блока – всего 25-27 процентов. Очень мало. Но уже сегодня имеются такие «тепло-электрические блоки», которые кроме электроэнергии выдают и тепло. Их КПД перевалил через 90 процентов.

Если хотите узнать обо всем этом подробнее, советуем прочитать главу 10 этой книги.