1. Неужели «атомная» электроэнергия самая дешевая?

1.1. Во что обходится строительство аэс

Начиная разговор о стоимости строительства атомной станции, следует прежде всего задать себе один вопрос: Хотите ли Вы иметь АЭС с максимальным по сегодняшним возможностям уровнем безопасности или Вы готовы пожертвовать определенной долей безопасности, но существенно сэкономить на стоимости объекта? При этом, не следует думать, что стоит лишь подороже заплатить и выбранный Вами (специалистами, конечно же) вариант реактора окажется совсем надежным. Увы, это не так. С атомными реакторами вообще происходят странные, мягко выражаясь, вещи. То, что они с самого начала не хотели вести себя прилично и частенько демонстрировали свой не очень мирный нрав, заставляло вносить в них все новые и новые усовершенствования, призванные уменьшить опасность возникновения аварийных ситуаций. Реакторы становились все сложнее и все дороже, но сделать их безопасными так и не удавалось. Сегодня, как и двадцать лет назад, атомщики продолжают твердить о том, что уж новый реактор наверняка станет образцом надежности. На горизонте его пока не видать, да и о возможной стоимости его предпочитают не распространяться.

И вообще, данных по росту стоимости строительства реакторов в официальной печати очень мало. Но кое-что все же нам найти удалось. Так, на фиг.3 представлены данные Минэнерго США по стоимости реакторов, приходящейся на один киловатт их мощности [10]. Только за 10 лет эта стоимость изменилась с 1.100 в 1980 году до 4.570 долл./кВт. в 1989 году, то есть возросла более чем в 4 раза. За последующие годы реакторы не становились проще, и их стоимость продолжала расти.

Создается такое впечатление, что чем реактор совершеннее, то есть сложнее, а, следовательно, и дороже, тем больше опасность выхода чего-нибудь из строя. Прямо—заколдованный круг какой-то!

А теперь несколько подробнее и о других имеющихся в литературе данных. Например, строительство одной АЭС в Бразилии обошлось ей в сумму около 7 млрд. долл. США. Стоимость строительства АЭС типа Библис (Германия) мощностью 1.200 МВт с 1 млрд. немецких марок в 1975 году к 1985 году возросла до 4,6, а к 1990 году – до 6,2 млрд. немецких марок (3,5 млрд. долл. США).

Не следует забывать и того, что строительство АЭС требует создания необходимой инфраструктуры как для самого строительства, так и для эксплуатации АЭС (промышленные базы строителей, монтажников и транспортников, предприятия, обеспечивающие обслуживание и

Ф иг. 3. Удельная стоимость строившихся реакторов (в долл. США на кВт мощности).

эксплуатацию АЭС, включая службы захоронения радиоактивных отходов, жилье, социальные структуры и многое другое). Согласно СНиП [11] все эти объекты оцениваются в 30 % от полной стоимости промышленного объекта. Тем более, что АЭС из соображений безопасности приходится строить вдали от существующих крупных населенных пунктов и промышленных объектов стройиндустрии. Это еще более увеличивает реальную стоимость АЭС.

По данным Министерства энергетики США средние удельные капитальные вложения для АЭС, которые были введены в эксплуатацию в 1987 году.(см. фиг.3), составили 3.700 долл./кВт, а удельные капвложения для угольной электростанции с полной промывкой газов и другими природоохранными MW

Стоимость станции мощностью 600-800 МВт, которую предполагают строить в Турции, составляет 2 млрд. долл. США [12]. Удельные капвложения (по проекту) составляют около 3000 долл./кВт.

Как утверждает ведущая финансовая газета мира «Файнэншел таймс» (1996г.), «Газовая электростанция мощностью 1000 МВт сегодня стоит 400 млн. фунтов стерлингов (670 млн. долл. США) и может быть построена за два года. АЭС такой же мощности будет стоить от двух до трех млрд. фунтов стерлингов (3,4 – 5,0 млрд. долл.) и на ее сооружение необходимо восемь лет. Уже только по этой причине атомная индустрия на западе длительное время находится в упадке».

Белорусские же атомщики по известной только им причине называют удельную стоимость строительства реакторов равной 1500 [7] и 1800 долларов США на кВт. [13] (см. фиг.3). Но такую стоимость имели реакторы лишь в начале восьмидесятых годов. «Ошибка» всего на 15 лет, а за эти годы «много воды утекло». Сыграло в этом росте официально декларируемой стоимости строительства АЭС немаловажную роль то, что с годами все меньшую долю вносили в строительство из военного бюджета, так как с материалами для изготовления ядерного оружия уже давно наступил перебор.

В связи с этим нельзя обходить молчанием весьма существенную особенность строительства АЭС, связанную с тесным переплетением интересов атомных энергетиков с интересами военных «бомбоделов». Как уже говорилось, атомные реакторы появились потому, что они были нужны военно-промышленному комплексу. А на военных нуждах денежки экономить не привыкли. Это сейчас, когда денег совсем не стало, туго живется и военным. А тогда на их дела деньги всегда находились. Это давало возможность списывать большую часть расходов по строительству тех же атомных реакторов, по добыче урана и подготовке из него топливных элементов на их конечный продукт—ядерное взрывчатое вещество атомных и водородных бомб, а также топливные композиции военных атомных реакторов. Стоимость же тех самых «мирных» атомных объектов существенно занижалась. И тем, кто этого не знал, то есть нам с Вами, внушалась мысль, что все это очень «мирно» и очень дешево. Но информация об этом все же просачивалась к тем, кому об этом не следовало знать. Так, независимым исследованием ядерной энергетики Франции, Германии и Великобритании, выполненным в 1994 году, установлено, что реальная стоимость строительства и эксплуатации современных атомных станций занижается официальной статистикой во Франции и Германии в полтора - два раза, в Великобритании – вдвое [6].

Так что Вы теперь скажете о дешевизне атомных электростанций? Стоит только государству прекратить дотировать строительство АЭС или списывать часть расходов на военных, тогда и выяснится во сколько же в действительности выливается строительство атомных станций.

Таким образом по минимальным стоимостным оценкам строительство лишь одного блока АЭС мощностью 1000 MВт с необходимой инфраструктурой обойдется Белоруссии в 4,5-6 млрд. долл. США. Строительство второго блока АЭС такой же мощности потребует еще 3-5 млрд. долл. США.