10. Пропадем ли мы без атомной энергетики?

Сторонники развития атомной энергетики, исчерпав свои аргументы, часто задают своим оппонентам вопрос: «Если не строительство АЭС, то какие пути и что вы предлагаете для обеспечения энергией нашего государства?» Тем самым «атомщики» полагают, что они не только загоняют оппонентов в тупик, но и уводят их от главного, то есть от проблем опасности и дороговизны атомной энергетики. И при этом они без устали твердят лишь одно: «Все равно не обойтись без атомной энергетики». Как тут не вспомнить еще раз об одной восточной мудрости: «Сколько бы раз ни повторяли «халва, халва», сладко во рту от этого не станет».

Ушел ХХ век. Не войдет ли он в историю Человечества веком, который оставил всем нам в наследство те самые «авгиевы конюшни», на расчистку которых уйдет не один век? Как бы хотелось, чтобы ХХI век стал веком приведения нашей Планеты в порядок после того, что сотворили с Ней и военные, и «мирные» атомщики!

А пока давайте посмотрим, так ли уж катастрофически выглядят энергетические перспективы Земли и нашей Белоруссии. Стоит ли верить заклятиям «атомщиков», предрекающим нам бесславный конец без атомной энергетики?

10.1. Все ли мы знаем о возможностях энергетики?

Одно из коронных утверждений атомщиков: «Не существует альтернативы атомной энергетике». То есть: атомную энергетику заменить нечем. Но, позвольте, ведь когда-то в еще не столь отдаленном прошлом об атомной энергетике и не помышляли. И жили же. Вполне возможно, что, не появись у военных желания обзавестись атомной и водородной бомбой, «мирный» атомный реактор и атомная энергетика могли бы и не появиться. И жизнь из-за этого не остановилась бы. Правда, множества проблем, вызванных появлением атомного оружия и «мирных» атомных реакторов, мы сегодня не испытывали бы. Но разве это плохо? Нет никаких сомнений в том, что без всей этой «атомной мерзости» человечество обошлось бы. Мы убеждены в том, что о некоей альтернативе атомной энергетике сегодня и говорить-то не прилично. Куда логичнее задать вопрос атомщикам: с чего это вдруг они решили считать именно атомную энергетику альтернативой нормальному развитию человечества? А значит, сама постановка вопроса о том, «что могло бы быть альтернативой атомной энергетике» не правомерна. И ответа на этот бессмысленный вопрос ждать не следует.

Хотя, на назойливое стремление атомщиков убедить людей в том, что без них человечеству никак не удастся обойтись, совсем не сложно дать убедительный и исчерпывающий ответ.

Так как же выжить без атомной энергетики? При ответе на этот вопрос сами по себе всплывают новые, более конкретные вопросы. Во-первых, действительно ли нам нужно столько энергии, сколько мы сегодня потребляем? И второй вопрос: все ли энергетические ресурсы планеты мы сегодня разумно используем, и обо всех ли ресурсах мы сегодня уже знаем? Ответ на первый вопрос может быть совершенно категоричным: нет, не нужно нам столько энергии, так как значительную ее часть мы до сих пор умудряемся в самом буквальном смысле слова выбрасывать на ветер. Вот эту то часть наших затрат и следует сокращать, направляя на это свой опыт, свое умение и свои стремления. Это самая благородная и разумная часть наших сегодняшних действий. Многое, что мы сегодня делаем, напоминает менделеевский сюжет, когда печь топят ассигнациями. Экономия энергоресурсов это очень серьезная проблема, и о ней у нас будет особый разговор.

А о том, что касается энергетических ресурсов, используемых и пока еще не используемых нами, то это столь обширный вопрос, что о нем уже написано множество книг. Но очень многое в них еще так и не сказано. Углубившись в эту интереснейшую проблему, можно совсем забыть о цели данной книги. Совсем же обойти этот вопрос нам все равно не удастся. Вдруг Вы подумаете, что мы сами не знаем ответа на него. Но об этом чуть ниже.