1.2. Почему затягиваются сроки строительства аэс

В разделе 1.1. уже назывались сроки строительства АЭС мощностью 1000 МВт—восемь лет и газовой электростанции той же мощности—два года. Эти сроки соответствуют уровню строительной индустрии самых передовых стран мира. Остальным же странам такие сроки не под силу. Для таких стран реальный срок строительства АЭС оказывается никак не меньше 12-15 лет.

Правда, один из очень «грамотных» и ужасно «патриотичных» членов Правительственной Комиссии, созданной с целью определения целесообразности строительства АЭС в Белоруссии, академик Национальной академии наук РБ на заседании Комиссии возмущенно заявил: «Вы недооцениваете возможности нашего народа, если мы поднажмем, то и за три года построим!». Ох уж эти специалисты «поднажимать» и «подгонять»! Не из-за них ли и «Чернобыли» случаются?

Кстати, Вы знаете, что и тот самый реактор, который в Чернобыле взорвали, был пущен аж на три месяца раньше срока. Вроде бы и «экономия» времени не ахти какая, но ведь сколько можно было за эти месяцы проверить, подрегулировать, исправить дефекты, устранить недоделки. Вполне возможно, что тогда и чернобыльской катастрофы не было бы!

А теперь посмотрим, что думают белорусские атомщики по этому поводу. При расчете технико-экономических показателей электростанций авторы «Программы развития атомной энергетики Белоруссии» [7] для «обоснования» преимуществ АЭС над другими станциями завысили продолжительность строительства электростанций на органическом топливе: ПГУ в 1,6 раза, газо-мазутных и угольных – в 1,8 раза, а для АЭС – наоборот, занизили в 1,7 раза.

Среднее время строительства АЭС (111 месяцев) может быть определено исходя из фактической средней продолжительности строительства АЭС в странах – возможных поставщиках реакторов (США – 144 мес., Великобритания – 142 мес., Германия – 95 мес., Канада – 100 мес., Франция – 95 мес., РФ – 89 мес.). К этому времени в соответствии с п.10 СНиП [11] необходимо добавить время (30%) на строительство предприятий строительной индустрии и объектов социальной сферы. Отсюда, продолжительность строительства составит 144 мес. или 12 лет.

На основании статистических данных МАГАТЭ для уже введенных в действие атомных электростанций сроки строительства в развитых государствах составляют 7-11 лет, в развивающихся странах (Аргентина, Бразилия, Индия, Мексика, Румыния) – 13-15 лет [14,15].

Интересно, что штаб-квартира МАГАТЭ (Международное АГентство по АТомной Энергии) располагается в столице Австрии, страны, которая не имеет атомной энергетики и иметь ее не собирается. Так вот, эта организация ведает всей атомной энергетикой мира. Она явно заинтересована в развитии этой области энергетики. И если им приходится что-то вынужденно признавать, то в этом им можно верить.

По состоянию на 31 декабря 1997г. в стадии строительства находились 36 реакторов. Многие из них входят в разряд долгостроя. Так, по данным работ [14,15] на указанный момент времени в Аргентине реактор мощностью 692 МВт строился 17-ый год, в Бразилии (1245 МВт) – 22 года, в Чехии 2 реактора мощностью по 1000 МВт каждый – 13 и 14 лет, в Словакии 4 реактора по 400 МВт – 13-15 лет, во Франции 1 реактор 1455 МВт – 7 лет, в Индии 4 реактора по 200 МВт – 8-9 лет, в Иране 2 реактора мощностью 915 и 1200 МВт – 22 и 23 года, в Японии (250 МВт) – 13 лет, в Румынии (650 МВт) – 18 лет, в России 2 реактора мощностью по 1000 МВт – 13 лет, на Украине 2 реактора мощностью по 1000 МВт – 12 и 13 лет. В США последний реактор строился 24,5 года (см. Бюллетень МАГАТЭ ([15], табл. 10). Многие из перечисленных реакторов лишь числятся строящимися, работы же на них фактически не ведутся.

Как же оценивало МАГАТЭ ситуацию со строительством атомных реакторов в 1998 году? Ответ на этот вопрос содержится в табл.2.

Как видим, на этот раз МАГАТЭ решилось назвать строящимися лишь 26 реакторов. Из них три—уже строились более 20 лет, два—чуть меньше 20 лет, пять—около 10 лет, а по 16-ти срок завершения строительства даже не установлен.

Таким образом, на 1998 год средний планируемый срок строительства 10-ти из 26 строящихся реакторов составил более 16 лет, а по остальным 16 реакторам даже для МАГАТЭ сроки планируемого завершения не известны. В Программе же [7] атомщики Белоруссии исходили из сроков строительства АЭС 7 лет. Как видим, это очень далеко от реальных оценок.

Кстати, следует обратить внимание на то, что только двухгодичное отставание от сроков ввода в эксплуатацию АЭС повышает, по данным США, капитальные затраты на 30%, а при отставании от графика на 3,5 года – на 50% [6]. Для Белоруссии же, как бы мы ни «поднажимали», меньше чем о 12-15 годах и думать нечего, где уж там о семи говорить. А этот «довесок» в 5-8 лет, похоже, увеличит стоимость строительства на целых 100%, то есть раза в два.

Строительство АЭС в Белоруссии приведет к замораживанию как минимум 4,5-6 млрд. долларов США не менее чем на 12-15 лет, то есть деньги будут ежегодно вкладываться в капитальное строительство и начнут давать отдачу в лучшем случае лишь через 12 лет. Это чревато

многолетним параличом экономики страны, срывом всех программ энергоэффективного перевооружения промышленности, в том числе и

Табл.2

Состояние строительства атомных реакторов в мире на 1998 год по данным МАГАТЭ ([16], табл. 11).

N П/п	Страна	Начало строи- тельства, год	Планируется Завершение, год
1.	Аргентина	1980	2001
2.	Бразилия	1976	2000
3-4.	Чехия	1985 1986	2002 2005
5-7.	Словакия	1983 1985 1985	Не установлен Не установлен Не установлен
8.	Франция	1991	2000
9-12.	Индия (четыре реактора)	1989-1990	1999-2001
13-14.	Япония, ONAGAWA-3 HIGASHI DORI 1	1995 1998	Не установлен Не установлен
15-16.	Иран	1975 1976	2003 Не установлен
17-20.	Россия	1985 1985 1993 1993	Не установлен Не установлен Не установлен Не установлен
21-24.	Украина	1985 1985 1987 1987	Не установлен Не установлен Не установлен Не установлен
25-26.	Китай	1998 1998	Не установлен Не установлен

энергетики, полным застоем в области нетрадиционной и возобновляемой энергетики, а также энергосбережения.