8.3. Отношение населения Беларуси

к строительству АЭС.

В «Основных направлениях энергетической политики…» [32], составленных все теми же атомщиками, указано: «проведенный в РБ опрос общественного мнения выявил, что большинство поддерживает развитие атомной энергетики в республике.». Так ли это?

По социологическим исследованиям 1995 и 1997 годов, проведенным Институтом социологии и Институтом проблем энергетики (ИПЭ) НАНБ (см. [53]), 17 процентов населения Белоруссии поддерживают строительство АЭС, а 42,6 процента - не поддерживают.

В социологическом исследовании участвовал Институт проблем энергетики НАНБ, главный инициатор строительства АЭС и, естественно, очень заинтересованный в получении «определенного» результата. В связи с этим авторы исследования решили «несколько смягчить» откровенную некорректность такой системы организации опроса, для чего привлекли в качестве экспертов 254 специалиста «высокой научной и практической компетентности» (ученые физико-математических, технических и гуманитарных наук, специалисты энергетики и управленцы). Экспертов, естественно, подбирали по своему вкусу сами организаторы опроса. Конечно же, это дало и «требуемый» результат. Из числа экспертов 61 процент высказались за развитие АЭС.

Но тут-то и произошел неожиданный для самих организаторов сбой. Попробовали уточнить вопрос: «Как Вы реагировали бы на строительство АЭС вблизи Вашего населенного пункта»? И проявилась «принципиальность» и «объективность» экспертов! Не понравилась им жизнь около столь «безвредного» сооружения: лишь 16,9 процента остались сторонниками АЭС, то есть чуть более одной четверти «экспертов» сохранили свои позиции. Отсюда, и цена так называемых «экспертных заключений». Вот вам и эксперты с их «высокой научной и практической компетентностью»! Очень напоминает эта ситуация давнишний анекдотический сюжет времен коллективизации: «Мы за колхоз, но не в нашем селе!».

Среди опрошенного населения результат оказался не столь контрастным: из 17 процентов согласных на строительство АЭС вообще согласились жить рядом с «рискоопасным объектом» 5,7 процента от числа опрошенных. При этом, 68 процентов проявили «обеспокоенность подобной перспективой».

Таким образом, в действительности безоговорочно поддерживают перспективу развития ядерной энергетики лишь 5,7 процентов опрошенного населения.

Можно ли оценить иначе, как откровенное искажение реального положения дел, то заявление о поддержке программ строительства АЭС в Белоруссии ее населением, которое содержится в «Основных направлениях энергетической политики....» [32]? Думаем, что Вы согласитесь с тем, что такое «откровенное искажение» правильнее было бы назвать «беспардонной ложью».

Вывод из этого раздела: подавляющее большинство опрошенного населения не имеет никакого желания видеть в своей стране объекты атомной энергетики. Даже так называемые «эксперты», методика подбора которых весьма сомнительна, не желают жить вблизи атомных станций. Даже участие в проведении опросов наиболее заинтересованной в поддержке атомной энергетики организации – Института проблем энергетики, возглавляемого главным «атомным лоббистом» Михалевичем А.А., не смогло переломить отношение людей к этой античеловечной идее.

На этом примере Вы можете еще раз убедиться в том, насколько «честны» наши доморощенные атомщики, насколько далеко они способны пойти в искажении фактов, в грубейшей подтасовке и лжи .

Так имеем ли мы право своими действиями сегодня создавать труднейшие проблемы нашим потомкам? Ведь жить в неисправимо загрязненном мире, бороться с этими проблемами и преодолевать их придется уже не нам. И в этом заключается наша ответственность перед Будущим! Те, кто этого не понимают или не хотят понимать, совершают величайшее Преступление перед Человечеством!