7.6. Аналіз структурних зрушень у правових процесах

Структура будь-якого правового явища динамічна. Змінюється з часом, наприклад, склад злочинів за видами, статево-віковий, соціальний, освітній склад правопорушників, склад засуджених за видами злочинів або мірами покарання. Зміна часток окремих складових частин правового явища — це наслідок структурних зрушень.

Структурні зрушення оцінюються за допомогою абсолютних і відносних характеристик динаміки:

• абсолютного приросту j-ї частки у відсоткових пунктах: ;

• темпу зростання j-ї частки: , де — частка j-ї складової правового явища у поточному періоді; — частка j-ї складової правового явища у базисному періоді.

Для узагальнювальної характеристики інтенсивності струк- турних зрушень правових явищ застосовуються лінійний і квадратичний коефіцієнти. Вони обчислюються на основі абсо- лютних приростів часток :

лінійний коефіцієнт ;

квадратичний коефіцієнт , де n — кількість складових правового явища.

Розглянемо приклад розрахунку показників структурних зрушень у складі посадових злочинів (табл. 7.5).

Таблиця 7.5

Структура кількості зареєстрованих посадових злочинів в україні за 1990—2000 роки

Вид посадового злочину	Кількість зареєстрованих злочинів, випадків		Структура злочинів, %		Показники структурних зрушень
	1990	2000	1990	2000	абсолютні, п. п.	від- носні
Зловживання владою або посадовим становищем	594	7546	18,6	35,1	+ 16,5	1,887	272,25
Перевищення влади або посадових пов­новажень	139	808	4,3	3,8	– 0,5	0,132	0,25
Халатність	777	2931	24,3	13,6	– 10,7	0,600	114,49
Одержання хабара	420	1527	13,1	7,1	– 6,0	0,542	36,00
Посередництво в ха-барництві	56	95	1,8	0,4	– 1,4	0,222	1,96
Давання хабара	524	654	16,4	3,0	– 13,4	0,183	179,56
Посадовий підлог	686	7974	21,5	37,0	– 15,5	1,721	240,25
Усього	3199	21 535	100,0	100,0	0		844,76

Розрахунок показників структурних зрушень виконується, наприклад, по зловживанню владою або посадовим становищем таким чином:

п. п.; .

За даними таблиці 7.5 можна спостерігати, що найбільшу част­ку в загальній кількості посадових злочинів у 1990 році становила халатність, яка скоротилась у 2000 році на 10,7 п. п. Скорочується також частка випадків давання хабара, яка у 1990 році становила 16,4 %, що на 13,4 п. п. менше, ніж у 2000 році. Це найбільш вагоме скорочення частки як в абсолютному, так і у відносному виразі. В 1,9 раза або на 16,5 п. п. зросла у 2000 році частка випадків зловживання владою або посадовим становищем та в 1,7 раза або на 15,5 п. п. — частка випадків посадового підлогу, що вимагає посиленої уваги з боку правоохоронних органів.

Узагальнювальний показник структурних зрушень п. п. показує, що частка посадових злочинів окремого виду в 2000 році відрізняється від частки посадових злочинів цього самого виду в 1990 році в середньому на 11,0 п. п.

1. Що називається динамічним рядом? З яких елементів він складається?

2. За статистичною природою правових показників ряди динаміки поділяються на: а) первинні і похідні; б) моментні і інтервальні; в) ряди абсолютних і відносних правових показників.

3. Інтервальний ряд динаміки характеризує рівень розвитку правового явища: а) на певні моменти часу; б) за певні періоди часу.

4. Моментним динамічним рядом є: а) кількість жінок, які перебували у виправних колоніях посиленого режиму на кінець 1995—2003 років; б) залишок незакінчених розслідуванням кримінальних справ у прокуратурі м. Києва на початок кожного кварталу поточного року.

5. Інтервальним динамічним рядом є: а) розподіл злочинів у сфері службової діяльності за видами у 2003 році; б) кількість виявлених осіб, які скоїли службове підроблення за 1995—2003 роки.

6. Сума накладеного штрафу за адміністративні правопорушення у сфері житлово-комунального господарства за 1995—2003 роки — це ряд динаміки: а) моментний; б) інтервальний. Середній рівень цього ряду обчислюється за формулою середньої: в) арифметичної; г) хронологічної.

7. Залишки незакінчених цивільних справ у районному суді на початок кожного місяця І півріччя — це ряд динаміки: а) моментний; б) інтервальний. Середній рівень цього ряду обчислюється за формулою: в) середньої арифметичної; г) середньої хронологічної.

8. Чим відрізняються ланцюгові і базисні характеристики динаміки правових показників?

9. Кількість виявлених осіб, які здійснювали випуск або реалізацію недоброякісної продукції, становила у 1996 році — 11, 1997 — 16, 1998 — 23, 1999 — 31, 2000 — 44, 2001 — 58, 2002 — 73. Обчисліть і проаналізуйте абсолютний приріст кількості виявлених осіб, які займалися випуском або реалізацією недоброякісної продукції ланцюговим і базисним способом. Покажіть взаємозв’язок між ними.

10. Кількість зареєстрованих випадків схилення до вживання наркотичних засобів становила у 1997 році — 192, 1998 — 245, 1999 — 271, 2000 — 385, 2001 — 375, 2002 — 398. Обчисліть і проаналізуйте темпи зростання і темпи приросту цього показника ланцюговим і базисним способом. Пока- жіть взаємозв’язок між ланцюговим і базисним темпами зростання.

11. Базисний абсолютний приріст дорівнює: а) сумі ланцюгових абсолютних приростів; б) добутку ланцюгових абсолютних приростів. Базисний темп зростання дорівнює: в) сумі ланцюгових темпів зростання; г) добутку ланцюгових темпів зростання.

12. Кількість випадків перевищення влади або посадових повноважень становила у 1997 році — 562, 1998—575, 1999—643, 2000—808, 2001—1043, 2002—1329. Обчисліть і проаналізуйте абсолютне значення 1 % приросту цього правового показника двома способами: 1) на осно­ві абсолютного приросту; 2) на основі попереднього рівня ряду.

13. Кількість засуджених іноземних громадян з далекого зарубіж- жя на початок року становила, осіб: 1996—58, 1997—66, 1998—101, 1999—113, 2000—131, 2001—146. Обчисліть середньорічну кількість засуджених іноземних громадян.

14. Кількість випадків одержання хабара у 1998 році становила 1286, а у 2000—1527. Обчисліть і проаналізуйте середньорічний темп зростання і темп приросту цього показника.

15. Кількість осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за посягання на встановлений порядок управління, у 1990 році становила 327,0 тис. чол., у 1995 році — 541,5 тис., а у 2000 році — 393,9 тис. Обчисліть середньорічний абсолютний приріст кількості осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, за 1990—1995 роки, 1995—2000 роки та 1990—2000 роки.

16. Склад організованих злочинних груп за тривалістю їх діяльності характеризується такими даними:

Тривалість діяльності груп, років	Частка кількості організованих злочинних груп, %
	1998	2000
До 1 року 1—2 3—6 6 і більше	67,7 26,9 5,4 0,0	68,0 24,2 7,3 0,5
Разом	100,0	100,0

Обчисліть і проаналізуйте абсолютні та відносні показники структурних зрушень у складі організованих злочинних груп за тривалістю їх діяльності.

17. Склад засуджених до позбавлення волі за строком покарання характеризується такими даними:

Строк покарання, років	Частка засуджених, %
	1990	2000
До 2 років 2—5 Понад 5	26,0 53,5 20,5	33,6 51,2 15,2
Разом	100,0	100,0

Обчисліть і проаналізуйте квадратичний коефіцієнт структурних зрушень у складі засуджених за строком покарання.

18. Що називається тенденцією розвитку? Наведіть приклади тенден­ції зміни правових показників залежно від напрямку розвитку.

19. Динаміка кількості злочинів проти держави, зареєстрованих в Україні, характеризується такими даними:

Роки	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Кількість злочинів, тис.	0,67	0,75	2,94	4,53	6,12	12,79	8,44	7,04	6,82	5,88	4,91

Проведіть згладжування динамічного ряду методом ковзної середньої.

Обґрунтуйте період згладжування. Зробіть висновок щодо загальної тенденції розвитку злочинності проти держави.

20. Динаміка кількості посадових злочинів, зареєстрованих в Україні, характеризується такими даними:

Роки	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Кількість злочинів, тис.	4,4	5,8	8,2	11,8	15,7	18,7	21,5

Опишіть тенденцію зростання кількості посадових злочинів лінійним трендом. Поясніть зміст параметрів трендового рівняння. Припускаючи, що виявлена тенденція збережеться, визначте очікуваний рівень кількості посадових злочинів у 2002 році.

21. Використовуючи фактичні і теоретичні рівні кількості зареєстрованих посадових злочинів, обчислених у завданні 20, визначте та проаналізуйте показники коливальності.

22. Кількість зареєстрованих економічних злочинів у м. Києві харак- теризується такими даними, випадків: січень — 453, лютий — 528, березень — 408, квітень — 349, травень — 344, червень — 370, липень — 245, серпень — 283, вересень — 414, жовтень — 240, листопад — 252, грудень — 140.

23. Обчисліть індекси сезонності, розмах сезонності та квадратичний коефіцієнт сезонності кількості зареєстрованих економічних злочинів. Побудуйте сезонну хвилю цього правового показника.

Розділ 8

ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ІНДЕКСІВ У ПРАВОВІЙ СТАТИСТИЦІ

8.1. Суть індексів і їх роль у вивченні динаміки суспіль­но-правових явищ.

8.2. Застосування індексів агрегатної форми до аналізу правопорушень.

8.3. Оцінювання рівня та динаміки суспільної небезпеки злочинності за допомогою індексів.

8.4. Характеристика динаміки середніх рівнів правових показників на основі індексів, середніх величин.

Питання і завдання для самоконтролю.