В) Северо-Восточная земля закрепила сюзеренитет над Новгородом

Г) владимирские князья пользовались поддержкой народа всей Руси;

Д) с конца XIII в. Северо-Восточная Русь стала местом пребывания митрополита (церковно-духовным центром Руси)

12. Основными факторами объединения русских земель вокруг Москвы были …

А) военная мощь; Б) географическое положение;

В) политика московских князей;

Г) экономическая мощь Московского княжества;

Д) традиции преемственности верховной власти.

13. Причины порабощения Руси татаро-монголами:

А) плохое вооружение русских воинов; Б) нехватка боеприпасов;

В) раздробленность русских земель; Г) эгоизм удельных князей

Д) нет единого войска и военного командования.

14. «Русская правда", составленная Ярославичами в 1072 г., делила жителей

А) по возрасту; Б) по национальности;

В) по имущественному и должностному положению;

Г) по кровнородственному признаку;

Д) было обеспечено равенство всех людей перед законом.

15. В XII в. на Руси было немало крупных городов. Основную массу их населения составляли …

А) воины-дружинники; Б) крестьяне; В) ремесленники;

Г) мелкие торговцы; Д) бояре со своей челядью.

Тема 2. Образование единого российского

ГОСУДАРСТВА В XIV – XVI веках

План

1. Специфика формирования централизованного Российского государства.

2. Политика Ивана III.

3. Реформы и опричная политика Ивана Грозного.

1. Специфика формирования централизованного Российского государства

В современной литературе особое внимание уделяется изучению исторических особенностей образования единого Российского государства и формирования в нем феодальных отношений в контексте сравнительно-исторического метода познания. Историография выделяет три основных периода сложного и противоречивого процесса политической централизации русских земель после победы в Куликовской битве.

Первый – 1380-1425 гг. "Мамаево побоище" стало не только символом единения Руси, но и началом утверждения идей государственности и сильной великокняжеской власти. Характерно, что победа войск Дмитрия Донского вынудила Золотую Орду признать главенствующее положение Москвы среди других русских княжеств. Сын Дмитрия Донского, Василий унаследовал Великое Владимирское княжение по праву "отчины", т.е. по завещанию, без согласия золотоордынского хана. Другим результатом победы стало уменьшение размеров дани, что способствовало экономическому возрождению Руси.

Однако Куликовская битва не могла привести к восстановлению независимости Руси: проявившееся единение князей было еще крайне не прочным, соотношение сил оставалось неблагоприятным. В 1382 г. хан Тохтамыш, используя рознь среди русских, разграбил и сжег Москву. В конце XIV в. русские земли оказались перед угрозой нашествия новых завоевателей - среднеазиатского правителя Тимура, покорившего к этому времени Персию, Индию, Турцию, Ближний Восток и Сибирь. В 1395 г. армия Тимура, разбив войска Орды, вышла в район Ельца, но отступила в степи. По преданию Москву спасла чудотворная икона Владимирской Богоматери.

Второй этап - феодальная война 1431-1453 гг. за великокняжескую власть между наиболее могущественными кланами “гнезда Калиты”, правящей ________________________

@ В.В. Крейс, И.П. Плаксин

в Северо-Восточной Руси династии: юным московским князем Василием II Темным и Галичскими князьями Юрием Дмитриевичем и Дмитрием Юрьевичем Шемякой (отец и сын), получившими после смерти Дмитрия Донского власть в наследование по традиции удельные княжества. Кровопролитная война за престол по всем “средневековым правилам” (заговоры, обращение в Орду, нарушение клятвы, отравления и ослепления противников) едва не погубила Московское княжество. Однако ни одна из противоборствующих сторон не ставила под сомнение значимость централизации, решался лишь вопрос о том, какая из ветвей династического рода Калиты возглавит этот процесс. Война во многом предопределила последовавшую политику ликвидации удельной раздробленности и установления монархической власти при Иване III.

К концу княжения Василия II Темного (1425-1462), названного так после его ослепления Дмитрием Шемякой, территория Великого Московского княжества увеличилась в 30 раз по сравнению с началом XIV века. Москва стала не только центром, но и общепризнанным лидером объединения русских земель.

Третий этап - вторая половина XV века - время образования при Иване III единого Российского государства в результате слияния Северо-Восточной и Северо-Западной Руси, свержения золотоордынского ига, формирования государственной идеологии, единой системы управления и объединения всех земель. Территория Великого Московского княжества выросла в 6 раз (более 500 тыс. кв. км), оно получило европейское признание как монархия и мощная военная держава. Одновременно с Россией в конце XV в. складываются единые национальные государства в Англии и Франции. Сходство было в одном - использовании методов политического давления, а иногда и насилия. Во всем остальном эти процессы имели свои отличительные черты.

Во-первых, в Западной Европе объединение земель-провинций происходило на основе сочетания двух основополагающих принципов: 1) "политическая централизация" – создание вертикали королевской власти и управления; 2) "административная централизация" – сохранение сословно-представительных учреждений, феодальных отношений на принципах вассалитета, городского самоуправления и др. В результате, к концу XV в. в западноевропейских странах длительный период образования национальных государств и сословной организации общества фактически завершился компромиссом между королевской властью и основными сословиями, что привело к усилению государственности.

В России явно доминировала политическая централизация. Проводя политику объединения многочисленных русских княжеств, московские князья еще со времен Ивана Калиты скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае, используя для этого нередко помощь Золотой Орды, присоединяли земли дипломатическим путем, например, через династические браки, принуждали, как правило, удельных князей жить в столице. Такая политика была обусловлена исторической необходимостью единения русских земель для достижения независимости от Золотой Орды. В итоге, сложился национальный тип политической централизации, своеобразие которого проявилось, по определению В.О. Ключевского в "собирании не столько земель, сколько властей".

Во-вторых, по сравнению с Западом, в России формирование единого централизованного государства проходило не на предбуржуазной основе, а на более ранней фазе феодального общественного развития. Социально-экономическое развитие России (рост товарного производства, складывание великорусской народности и единого национального рынка, генезис капитализма) создало необходимые предпосылки для формирования национального государства только во второй половине XVII в. Но фактически объединение русских земель в единое Российское государство произошло уже во второй половине XV в. По сравнению с Западной Европой, процесс складывания Российского государства шел “неестественным” путем, принял “опережающий” характер, когда сначала возникло централизованное государство, а спустя два века сформировались необходимые социально-экономические основы его единства. Еще С.М. Соловьев обосновал вывод, что главным результатом ускоренной политической централизации стало формирование в России особого исторического типа самодержавного государства и сословной организации общества.

В-третьих, по мнению большинства историков, судьбы российской цивилизации предопределились самой проблемой сохранения самобытности русского народа, оказавшегося в геополитическом прессинге между Востоком - Золотой Ордой, а позднее Османской империей, и Западом - Литвой, Польшей, Ливонским орденом и Швецией. Усилия многих поколений, вплоть до середины XVIII в. были направлены на сохранение основ суверенитета и завоевание соседних земель.

В-четвертых, в современной историографии формирование централизованного Российского государства обосновывается концепцией “полицентризма”, согласно которой процесс объединения русских земель мог происходить вокруг нескольких геополитических центров. Один из таких потенциально возможных центров - Великое княжество Литовское и Русское, возникшее на обломках Киевской Руси в результате присоединения к Литве к середине XIV в. западных славянских земель. Возникла своеобразная федерация отдельных земель и княжеств, сохранивших свободу, не плативших дани Золотой Орде - “Белая Русь”. Великое княжество Литовское и Русское в XV в. простиралось от Балтики до Черного моря и от границ Польши и Венгрии до Подмосковья. Феодальные отношения в этом государстве развивались преимущественно по образцам, типичным для Европы: формирование сословно-представительной монархии, относительная автономия церкви от государства, отношения вассалитета, самостоятельность и самоуправление городов на принципах, весьма схожих с Магдебургским правом.

Однако в этом, преимущественно славянском государстве, официально было установлено двоеверие, т.е. равенство православной и католической веры, которое периодически нарушалось великими князьями и литовской знатью. На протяжении XIV в. литовская знать вытесняла с княжеских престолов русских князей, но очень быстро ославянивалась, а с конца века начинается сближение Литвы с Польшей. В 1385 г. была заключена Кревская династическая уния: Литовский великий князь Ягайло стал королем единого государства - Речь Посполита. Западное влияние в славянских православных землях возросло еще больше.

Другим, возможным центром объединения русских земель могла стать экономически развитая Новгородская феодальная боярская республика, значительно меньше пострадавшая от иноземного нашествия, чем Владимиро-Суздальская Русь. Вплоть до завоевания Иваном III Новгорода в 1478 г., политическое развитие Северо-Западной Руси оставалось самобытным. Однако по реформе посадского управления 1410 г. вече утратило прежнее значение. Управление республикой приняло законченные олигархические формы, что вызвало обострение социальных конфликтов. Произошел раскол новгородского общества на боярскую знать, склонившейся в 70-е годы XV в к союзу с Литвой, и на сторонников союза с Москвой.

По мнению известного исследователя этой эпохи А.А. Зимина, история сложилась так, что центром формирования единого государства стали земли вокруг Москвы, уступавшие по уровню социально-экономического развития другим регионам. Победа в войне феодалов Центральных областей Московского княжества над северными (Галич и Углич), а позже и северо-западными (Новгород и Псков), где начиналась соледобывающая промышленность и развивалась торговля с Европой, где преобладало свободное “черносошное” крестьянство и намечались предпосылки предбуржуазного развития, отмечает А. Зимин, предвещало формирование сильной монархической власти и жесткую зависимость от нее всех слоев населения. “Гибель свободы Галича повлекла за собой падение Твери и Новгорода, а затем и кровавое зарево опричнины”.

И, наконец, в-пятых, большинство отечественных и зарубежных историков определяют период средневековой России как противоречивый процесс формирования особого, по сути промежуточного между Западом и Востоком, национального типа феодализма, в котором в результате реформ Ивана III преобладающими становятся государственные формы сословной организации общества.