4. Русские земли и княжества в XII – XIV вв.

Историческая наука ведет отсчет феодальной раздробленности на Руси с 1132 г. – года смерти князя Мстислава Великого. Время с начала XII до конца XV вв. по традиции называют удельным периодом.

Раздробленность (полицентризм) - новый и закономерный этап в истории государственности, порожденный дальнейшим развитием феодальных отношений. В XI в. усилился процесс «оседания» дружины на землю, а с XII в. преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослабла. С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.

Значительную роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл развивающийся институт феодального иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в границах своей вотчины. На этой территории феодал обладал правами государя. Он сам собирал налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных княжествах – вотчинах образуется государственный аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т.д. Формируются местные княжеские династии, местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Большое значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населявших ее людей.

Под влиянием всех этих процессов изменился и характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.

Раннефеодальные монархии не были устойчивыми образованиями. Их единство часто строилось за счет авторитета и силы правителя (например, Империя Карла Великого), этнической и религиозной близости.

Западноевропейский феодализм можно свести к трем основным элементам: раздробленность, вассалитет, условное землевладение. Для удельной Руси была характерна вотчинная форма землевладения, вассальные отношения были выражены слабее, условное землевладение появилось позднее.

Процесс распада централизованной государственности, дробление власти на Руси и на Западе происходил неодинаково. На Западе быстрое крушение государства и дробление власти происходило на основе узурпации, на Руси – постепенное дробление на основе княжеских разделов.

В XII столетии, по данным А.А. Горского, на основе территориальных единиц единого раннефеодального государства «волостей» сложилось 13 образований, начавших называться «землями». Ведущую роль играли 4 земли и соответствующие им княжеские ветви – Черниговская (Ольговичи), Волынская (Изяславичи), Смоленская (Ростиславичи) и Суздальская (Юрьевичи). Между князьями этих ветвей шла борьба за 3 общерусских стола – Киевский, Новгородский и Галицкий.

Феодальная раздробленность утверждала не только центробежные тенденции, но и тенденции к единству, консолидации; сопровождалась дальнейшим развитием и оформлением основных форм средневековой государственности: княжеской власти (монархии) и вечевого строя.

Усиление центростремительных тенденций в XII – XIII вв. (но не их торжество) особенно четко проявилось в политическом развитии Галицко-Волынской и Владимиро-Суздальской Руси. Так, Владимиро-Суздальские князья Андрей Боголюбский (1157-1174) и Всеволод Большое Гнездо (1176-1212) сумели широко раздвинуть границы своего политического влияния. Не случайно в русских летописях они получили характеристику «самовласцев». Последним ярким князем Великого Владимирского княжества был сын Ярослава Всеволодовича Александр Невский (1252-1263).

В период феодальной раздробленности сложились два центра Великороссии: Великое Владимирское княжество (или Северо-Восточная Русь) и Северо-Западная, или Новгородская Русь. Две альтернативные политические системы представляли различные варианты развития русской государственности. Первая – своеобразный вариант политического развития, шедший в направлении сословно-представительной монархии, вторая – вечевая республика. Становление республиканских форм правления в Новгороде приходится на конец XI – первую половину XII в. Был ли Новгород колыбелью демократии? Известный современный археолог и историк В.Л. Янин, например, считает, что преимущества республиканского строя и его внешней демократии в Новгороде имели определенные основы. Одна из них – гласность народного собрания. Другая – многоступенчатость вечевого собрания: кроме общегородского веча в Новгороде существовали кончанские и уличанские вечевые собрания, участниками которых могло быть все свободное население концов и улиц. Вече решало вопросы войны и мира, осуществляло правосудие по наиболее опасным для республики преступлениям, избирало высших должностных лиц для управления. Новгородская вечевая республика олицетворяла собой определенные демократические тенденции и традиции развития русской государственности и культуры.