Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
asprmp_TO-doc.doc
Скачиваний:
31
Добавлен:
19.03.2016
Размер:
5.8 Mб
Скачать

4.3. Состояние поддержки малого предпринимательства

Эффективность работы структур поддержки достаточно сильно волнует малого предпринимателя: из 25 предложенных проблем по актуальности эта проблема заняла четвертое место.

В таблице 4.3.1 представлены места по средней оценке состояния различных видов поддержки (лучшее место – лучшее состояние). Надо сказать, что «лучшее состояние» не обязательно означает хорошее. Интервал средней оценки (внизу таблицы) говорит о том, что, по мнению малых предпринимателей, лучшая оценка это 3,0, т.е. удовлетворительно.

Таблица 4.3.1

Оценка состояния различных видов поддержки (ранги) (первое значение – мнение субъектов малого предпринимательства/второе значение – мнение сервисных организаций)

Виды поддержки

Ранг по средней оценке состояния

Среднее по всем регионам опроса

Тверь

Финансовая

5/ 6

6/ 7

Информационная

1/ 3

2/ 2

Консалтинговая

3/ 1

4/ 1

Профессиональное обучение, подготовка кадров

2/ 2

1/ 3-4

Представление и защита интересов малого бизнеса (лоббирование)

6/ 4

5/ 5

Посредничество

4/ 5

3/ 6

Бизнес-инкубаторы, технопарки (комплексная поддержка)

7/ 7

7/ 3-4

Интервал средней оценки состояния

1,6-2,9

2,0-3,0

1,9-3,0

1,7-2,9

*Серый цвет – первые три места, по мнению МП.

**Жирный шрифт – первые три места, по мнению сервисных организаций (организаций инфраструктуры поддержки бизнеса).

Источник: Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и Тверской областях. Проект Тасис СМЕРУС 9803, август 2001 г.

Как видно, субъектами малого предпринимательства Тверской области наилучшим признано состояние консалтинговой и информационной сферы; вслед на ними идет степень развития посреднической деятельности. В наименьшей степени предприниматели удовлетворены состоянием развития комплексной поддержки начинающего бизнеса, в частности, развитием бизнес-инкубаторов и технопарков.

В таблице 4.3.2 представлено ранжирование сфер поддержки по удельному весу респондентов, оценивших качество регулирования как плохое, неудовлетворительное.

Таблица 4.3.2

Количество респондентов-субъектов мп, оценивших состояния различных видов поддержки как неудовлетворительное, %

Виды поддержки

Среднее по всем регионам опроса

Тверь

Бизнес-инкубаторы, технопарки (комплексная

поддержка)

81

62

Финансовая

64

53

Представление и защита интересов малого бизнеса

(лоббирование)

70

49

Консалтинговая

40

41

Посредничество

61

36

Информационная

30

30

Профессиональное обучение, подготовка кадров

37

29

Источник: Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и Тверской областях. Проект Тасис СМЕРУС 9803, август 2001 г.

Организации, оказывающие различные услуги малым предпринимателям, могут существовать и обладать достаточным потенциалом для оказания услуг, а результат может быть неудовлетворительным. Очень многое зависит от готовности малых предприятий пользоваться услугами сервисных организаций и их активности. Вместе с тем крайне важным фактором является информированность о том, где и какие услуги они могут получить. В таблице 4.3.3 представлены данные опроса о состоянии информации о структурах поддержки.

Как следует из представленных данных, наиболее низка информированность субъектов малого предпринимательства в отношении бизнес-инкубаторов и технопарков, лизинговых компаний и структур, представляющих и защищающих интересы малого бизнеса (табл. 4.3.3 и 4.3.4).

Таблица 4.3.3