Классификация муниципальных образований по уровню развития мп

№ группы	Муниципальные образования	Среднегрупповые показатели
		Число МП, единиц	Среднесписочная численность, человек	Выручка от продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб.	Удельная выручка, тыс. руб.
1	Тверь	2623	17 042	664 1710	2532
2	Калининский район Конаковский район Удомельский район Вышний Волочек Кимры Нелидовский район	132,8	1153,0	323 318,6	2435
3	Бежецкий район	83,0	1120,0	154 470,4	1861
4	Бологовский район Лихославльский район Торопецкий район Фировский район Ржев Торжок	52,33	536,83	77 494,05	1481
5	Вышневолоцкий район Зубцовский район Калязинский район Кашинский район Кувшиновский район Максатихинский район Осташковский район ЗАТО Озерный	46,3	611,6	39 715,9	859
6	Андреапольский район Западнодвинский район Кесовогорский район Кимрский район Селижаровский район Старицкий район Торжокский район	24,1	321,7	22 093,4	915
7	Весьегонский район Краснохолмский район Оленинский район Рамешковский район Ржевский район Сонковский район Спировский район	15,6	251,1	12 168,3	781,5
8	Бельский район Жарковский район Лесной район Молоковский район Пеновский район Сандовский район ЗАТО Солнечный	8,7	133,3	3039,2	349

Данная классификация характеризуется большей статистической значимостью, удовлетворяет большему количеству критериев (многофункциональность) и хорошо коррелирует с независимыми экспертными оценками, поэтому логично принять ее в качестве основной. Осуществленная группировка позволила избавиться от ряда недостатков классификации, приведенной выше. Так, например, Удомельский район отнесен в группу муниципалитетов с высокой степенью развития МП (Калининский и Конаковский районы, Вышний Волочек, Кимры, Нелидовский район). Бежецкий район был выделен в отдельную группу, т.к. он характеризуется относительно более низкими значениями группировочных переменных по сравнению с лидирующими муниципальными образованиями, но при этом обгоняет все без исключения территории со средним развитием МП. Единственным плохо интерпретируемым результатом стал следующий факт: Фировский район с 6 МП попал в четвертую группу (Бологовский район – 68 МП, Торжок – 95 МП). Это объясняется высоким уровнем выручки от продажи товаров (работ, услуг), составившей по данным сплошного обследования 65 млн. руб. При этом, например, в Кашинском районе совокупная выручка 87 предприятий равняется 56 млн. руб. Таким образом, высокое место Фировского района в классификации обусловлено исключительно размером удельной выручки (в расчете на одно МП) – 10,8 млн. руб., т.е. в 4 раза больше, чем в г. Твери, не говоря уже о прочих муниципальных образованиях¹¹.