Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы на вопросы СИАЭС.docx
Скачиваний:
293
Добавлен:
14.03.2016
Размер:
587.4 Кб
Скачать
  1. Комплексный подход к принятию управленческих решений в области спорта

Современные теоретики в области управленческих решений выделяют два основных подхода к процессу принятия управленческого решения:[3]

  • В рамках математической технологии разрабатываются нормативные модели принятия решений. Цельприменения этих моделей — выбор наилучших альтернатив в конкретной ситуации при принятииуправленческого решения. Нормативные модели описывают, как менеджер должен подходить к принятиюрешений.

Минус математическая технологии в том, что она основана на предположении об эффективной работеменеджера на благо организации. На самом деле в реальности ЛПР не всегда стремится максимизироватьэкономическую эффективность своего решения. Возможно принятие решений, которые по минимуму будутудовлетворять исход конкретной ситуации. В этом случае могут использоваться такие критерии, как«приемлемая величина прибыли», «надежное выполнение плана».

  • Второй подход описывает дескриптивные модели, в основе которых лежит поведенческая теория принятиярешений. В ней используются психологические модели, в которых учитываются различные субъективныепроцессы, объясняющие реальное поведение менеджера.

Согласно одной из психологических моделей, ЛПР больше старается «удовлетворить», чеммаксимизировать, то есть найти достаточно хорошее решение в конкретных условиях с учетом традицийпринятия решений. Одно из предположений данного подхода строится на том факте, что скорее традициипринятия решений и личные качества менеджера являются определяющими в процессе разработки ипринятия управленческого решения, чем стремление к максимизации его эффективности.

Один из подходов на основе поведенческой теории разработан Е. П. Голубковым. Описанный им«комплексный подход» основывается на построении комплексных методик обоснования решений,сочетающих в себе взаимодополняющие методы структуризации, характеризации и оптимизации.[4] Структуризация предполагает определение места и роли объекта исследования в решении задач болеевысокого уровня, выделение его основных элементов и установление отношений между ними. Процедурыструктуризации позволяют представить структуру решаемой задачи в виде, удобном для последующегоанализа. Характеризация направлена на определение системы характеристик, количественно описывающихструктуру решаемой задачи. Оптимизация предполагает выбор наилучшего варианта решения. Применение этого метода даетвозможность последовательно снижать неопределенность в процессе разработки решения и повышаетэффективность мыслительной деятельности ЛПР.

В соответствии с системным подходом выделяются следующие этапы в процессе принятия управленческогорешения:

  • уяснение задачи менеджером и выбор цели

  • разработка альтернатив

  • анализ альтернатив

  • выбор наиболее эффективной альтернативы

  • представление результатов

В подходе анализа систем и исследования операций обычно выделяют пять логических элементов:

  • выделение цели или совокупность целей

  • выделение альтернативных средств достижения целей

  • определение ресурсов для использования каждой системы

  • построение математической или логической модели (ряда зависимостей между целями, альтернативнымисредствами их достижения, внешней средой и имеющимися в организации ресурсами)

  • определение критериев выбора эффективной альтернативы

В процессе формирования управленческих решений в организации выделяют следующие этапы:

  • определение целей организации

  • выявление проблем в процессе достижения этих целей

  • исследование проблем и постановка диагноза

  • поиск решения проблемы

  • оценка всех альтернатив и выбор наиболее подходящей

  • согласование решений в организации

  • утверждение решений

  • подготовка к реализации решений

  • управление применением решения

  • проверка эффективности принятых решений

Каждое новое управленческое решение возникает на основе сделанного ранее решения, действия покоторому либо завершились, либо отклонились от первоначально выбранного варианта, либо вошли впротиворечие с изменениями, происшедшими во внешней среде. На практике такое отклонениепредставляет собой разрыв между целями организации и уровнем их достижения.