- •Вопрос № 1 Менеджмент как наука, искусство и философия.
- •2.Современные тенденции развития менеджмента.
- •3. Спортивный менеджмент: особенности, характеристика.
- •Законы нейробиологического менеджмента.
- •Миссия организации и корпоративная стратегия.
- •Структура спортивной организации.
- •Типы организационных структур.
- •1.2.4. Виртуальная организация
- •Изменения организационной структуры.
- •Понятие мотивации.
- •2.3.2. Герцберг: двухфакторная теория
- •2.3.3. Теория х и Теория y
- •Современные теории мотивации.
- •13. Практическое применение теорий мотивации.
- •Классификация стимулов
- •Управленческие решения: сущность, характерные особенности.
- •Комплексный подход к принятию управленческих решений в области спорта
- •Типы решений.
- •Предубеждения и ошибки.
- •Этапы процесса принятия решений.
- •Компьютерные системы поддержки принятия решений.
- •Значение решений менеджера в современной экономике.
- •Индивидуальный процесс принятия решений.
- •Стили принятия решений
- •Виды групп
- •Роли в группе.
- •Принятие индивидуальных и групповых решений.
- •Групповое мышление.
- •Типы (виды) команд.
- •Эффективность команды.
- •34. Кадровая политика
- •35. Корпоративная культура, ее классификации.
- •36. Задачи управления кадровыми ресурсами.
- •37. Деятельность по управлению кадровыми ресурсами.
- •38. Планирование кадровых ресурсов.
- •39. Должностные функции.
- •40. Процесс комплектации кадров.
- •41. Подбор персонала
- •42. Оценка персонала.
- •43. Методы оценки персонала.
- •44. Программы обучения и развития персонала.
- •45 Современные теории лидерства.
- •46. Виды лидеров.
- •47. Лидер и команда.
- •48. Командные роли. Функциональные роли по Белбину Реализатор
- •Координатор
- •Генератор идей
- •Исследователь
- •Эксперт
- •Дипломат
- •Исполнитель
- •Специалист (роль в представленном тесте не диагностируется)
- •49. Типы и стили управления.
- •50. Корпоративная культура.
- •51. Организационные изменения.
- •52.Управление изменениями.
- •53. Сопротивление изменениям
- •54. Методы преодоления сопротивления изменениям.
- •55. Делегирование полномочий.
- •56. Ценности в управлении.
- •57. Доверие в команде.
- •58. Обязательства и ответственность
- •59. Эффективность управленческих процессов
- •60. Международные спортивные организации: сущность, характерные особенности.
- •62. Понятие национальных спортивных федераций
- •63. Автономия спортивных федераций.
- •64. Национальные спортивные федерации как члены международных спортивных федераций
- •66. Понятие спортивной сборной команды.
- •67. Спортивный клуб: понятие
- •69. Стратегическое планирование.
- •70.Экономика спорта как наука.
- •72. Задачи экономики спорта.
Комплексный подход к принятию управленческих решений в области спорта
Современные теоретики в области управленческих решений выделяют два основных подхода к процессу принятия управленческого решения:[3]
В рамках математической технологии разрабатываются нормативные модели принятия решений. Цельприменения этих моделей — выбор наилучших альтернатив в конкретной ситуации при принятииуправленческого решения. Нормативные модели описывают, как менеджер должен подходить к принятиюрешений.
Минус математическая технологии в том, что она основана на предположении об эффективной работеменеджера на благо организации. На самом деле в реальности ЛПР не всегда стремится максимизироватьэкономическую эффективность своего решения. Возможно принятие решений, которые по минимуму будутудовлетворять исход конкретной ситуации. В этом случае могут использоваться такие критерии, как«приемлемая величина прибыли», «надежное выполнение плана».
Второй подход описывает дескриптивные модели, в основе которых лежит поведенческая теория принятиярешений. В ней используются психологические модели, в которых учитываются различные субъективныепроцессы, объясняющие реальное поведение менеджера.
Согласно одной из психологических моделей, ЛПР больше старается «удовлетворить», чеммаксимизировать, то есть найти достаточно хорошее решение в конкретных условиях с учетом традицийпринятия решений. Одно из предположений данного подхода строится на том факте, что скорее традициипринятия решений и личные качества менеджера являются определяющими в процессе разработки ипринятия управленческого решения, чем стремление к максимизации его эффективности.
Один из подходов на основе поведенческой теории разработан Е. П. Голубковым. Описанный им«комплексный подход» основывается на построении комплексных методик обоснования решений,сочетающих в себе взаимодополняющие методы структуризации, характеризации и оптимизации.[4] Структуризация предполагает определение места и роли объекта исследования в решении задач болеевысокого уровня, выделение его основных элементов и установление отношений между ними. Процедурыструктуризации позволяют представить структуру решаемой задачи в виде, удобном для последующегоанализа. Характеризация направлена на определение системы характеристик, количественно описывающихструктуру решаемой задачи. Оптимизация предполагает выбор наилучшего варианта решения. Применение этого метода даетвозможность последовательно снижать неопределенность в процессе разработки решения и повышаетэффективность мыслительной деятельности ЛПР.
В соответствии с системным подходом выделяются следующие этапы в процессе принятия управленческогорешения:
уяснение задачи менеджером и выбор цели
разработка альтернатив
анализ альтернатив
выбор наиболее эффективной альтернативы
представление результатов
В подходе анализа систем и исследования операций обычно выделяют пять логических элементов:
выделение цели или совокупность целей
выделение альтернативных средств достижения целей
определение ресурсов для использования каждой системы
построение математической или логической модели (ряда зависимостей между целями, альтернативнымисредствами их достижения, внешней средой и имеющимися в организации ресурсами)
определение критериев выбора эффективной альтернативы
В процессе формирования управленческих решений в организации выделяют следующие этапы:
определение целей организации
выявление проблем в процессе достижения этих целей
исследование проблем и постановка диагноза
поиск решения проблемы
оценка всех альтернатив и выбор наиболее подходящей
согласование решений в организации
утверждение решений
подготовка к реализации решений
управление применением решения
проверка эффективности принятых решений
Каждое новое управленческое решение возникает на основе сделанного ранее решения, действия покоторому либо завершились, либо отклонились от первоначально выбранного варианта, либо вошли впротиворечие с изменениями, происшедшими во внешней среде. На практике такое отклонениепредставляет собой разрыв между целями организации и уровнем их достижения.