6.2. Виды психологических защит

Рассматриваемые в контексте настоящей работы виды пси­хологических защит могут быть выделены, во-первых, в за­висимости от того, какой субъект защищается: отдельный

194

человек или психическая структура. Соответственно, они могут быть названы межличностными и внутриличностными защитами. Во-вторых, психологические защиты могут раз­личаться по направленности и содержанию защитных дейст­вий — получаемая при этом типология обсуждается ниже. И в-третьих, психологические защиты можно различать по сте­пени их релевантности характеру угрозы. В этом случае они могут быть названы специфическими и неспецифическими защитами.

6.2.1. Межличностные защиты и защиты внутриличностные

Внутриличностные защиты возникают в условиях внутри-личностной борьбы, которую ведут относительно самостоя­тельные личностные подструктуры, такие» например, как отдельные желания, предпочтения, вкусы, мировоззрение, мнения, знания, привычки, умения, самооценка, самоуваже­ние, чувство уверенности, представление о себе. Я-концепция, образ Я и т. п. Каждая из подобных структур обладает своими специфическими устремлениями, которые по меньшей мере не совпадают, а в ряде случаев резко противоречат друг другу. Каждая из них вносит свой вклад в формирование внешнего поведения человека или определение особенностей его внутреннего мира. На этом поле происходит естественная конкуренция между ними. На развернутой стадии противо­стояния напряжение противоречия перерастает во внутри-личностную борьбу, наиболее остро протекающую при нев­розе. Именно в силу наличия этой борьбы и возникает не­обходимость в психологических защитах, которые уместно называть внутрипсихическими. Их появление призвано убе­речь одни внутрипсихические образования от ущерба со сто­роны иных личностных подструктур. Существование таких защит стабильно обнаруживается в психотерапевтической, коррекционной и консультационной практике. Феноменоло­гия же впервые и наиболее многосторенне была рассмотрена в психоаналитических работах.

Межличностные защиты также возникают в условиях борьбы, однако уже борьбы между людьми. Поскольку всту­пающие в общение люди являются носителями несовпадаю­щих желаний, между ними естественным образом возникают противоречия. Там, где это противоречие оказывается осо-

бенно острым, а усилия по его решению неэффективными, возникает конфликт. Но даже если борьба не манифестируется в конфликте, само ее наличие вызывает к жизни взаимное стремление защититься. От чего же необходимо защищаться? Как это ни странно, но в значительной степени от силы желаний и устремлений другого человека. В той мере, в которой повышается вероятность интенций партнера по об­щению реализоваться, растет напряжение встречного сопро­тивления. Расхожее представление о том, что добиться своих целей можно в основном за счет ущемления другого, настра­ивает людей на недоверчивое и настороженное отношение к устремлениям тех, с кем они общаются.

Межличностные защиты обнаруживаются там, где речь идет об индивидуальной целостности, соотносимой с инди­видной обособленностью. Предметом защиты выступают самость, индивидуальность человека, его личность (как пре­зентация индивидуальности в отношениях с миром, «личи­на»). В этом месте возникает соблазн отнести к межличност­ным защитам лишь те случаи, когда сталкиваются индиви­дуальные интересы людей, а все остальные феномены, свя­занные с ролевым противостоянием, отнести к межролевым защитам. Однако в реальной жизни так редко удается встре­тить случаи, когда человек был бы способен отличить свое Я от занимаемых им ролевых позиций, что данное различение может представлять в основном теоретический интерес. Поэ­тому далее к межличностным защитам будем причислять все защитные явления, которые можно наблюдать в отношениях отдельных людей, если они возникают в ответ на угрозу (пусть даже и мнимую) со стороны другого человека.

Естественное на первый взгляд разведение внутрипсихи-ческих и внешних защит становится менее очевидным, как только мы приступаем к непосредственной работе с защит­ными феноменами. Разумеется, телесная разделенность субъ­ектов образует для межличностных защит иные условия, чем те, в которых разворачиваются внутриличностные защиты. Но большое количество сходств свидетельствует об их сущ­ностной взаимозависимости и взаимообратимости. Наиболее общим для внутриличностных и межличностных защит яв­ляется то, что в конечном итоге защищается индивидуаль­ность, единое Я.

196

Сходство внешних и внутренних защит проявляется также в сходстве стратегий, которые при этом используются. Когда 3. Фрейду во время одной из лекций (*О психоанализе») потребовалось проиллюстрировать процесс вытеснения, то он сравнил его с ситуацией появления в зале нарушителя ти­шины, которого дюжие слушатели на радость лектору и для всеобщего спокойствия выставляют за дверь. Устранение по­мехи, однако, было относительным, поскольку шум за дверью, который создавал неугомонный нарушитель, все равно мешал спокойному течению лекции. Пример, приведенный первоот­крывателем психоанализа, не исчерпывается поверхностным сходством межличностных перипетий и внутриличностных коллизий, а улавливает наличие определенной закономернос­ти. (Более подробно о стратегиях защиты пойдет разговор в следующем разделе.)

Сходство на сущностном уровне объясняется тем, что внут­ренние и внешние психологические защиты крепко связаны между собой узами происхождения. Ответ на вопрос какие из них генетически первичны оказывается разным в зависи­мости от того, о каком генезе будет идти речь: фило-, онто-или актуалгенезе. В контексте идей, развиваемых в отечест­венной психологии (культурно-историческая парадигма, в рамках которой сформировалось мое профессиональное мыш­ление), филогенетически первичной является межличностная борьба, а значит и межличностные психологические защиты. В актуалгенезе (микрогенезе) соотношение оборачивается так, что внутриличностные защиты как инициируют, так и задают способы межличностной защиты (хотя функционально зави­симость является двухсторонней) [Rakkolainen 1982]. Онто­генетически, похоже, и те, и другие защиты возникают одно­временно и некоторое время не дифференцируются.

Онтогенез психологических защит. Онтогенез защитных механизмов описывался в основном в русле психоаналити­ческого подхода. Последние из известных работ этого рода [Guntrip 1977; Modell 1984] знаменательны тем, что, придер­живаясь правоверного психоанализа, они тем не менее оппо­нируют его ортодоксальной версии, помещавшей в фокус процесса теоретического моделирования лишь одного челове­ка — клиента. Альтернативный подход состоит в стремлении построить «диадную» психологию («two-person psychology»)

197

[Modell 1984], в которой видное место отводится взаимопе­реходу и интимной связи структуры межличностной комму­никации и структуры интраличностных процессов.

Для психологической науки не новость существование тес­ной связи между матерью и младенцем. В синкретическом виде мать для младенца выполняет сразу несколько ролей.

1. Мать как универсум, из которого младенец еще не выделился, граница с которым создается не сразу. Поэтому в глубинной памяти младенца, с одной стороны, остается образец состояния собственной неотделенности, симбиотичес- кой связи со всем миром. А с другой — ощущение несуще­ствования (или неполного существования), возникающего из- за отсутствия личных границ.

2. Мать как окно во внешний мир, через который младенец вступает в контакт с ним. Наличие контакта, соприкоснове­ния задает первые границы. Первоначально такой границей, щитом является сама мать. По-видимому, память об этом чувстве защищенности (нахождения за щитом, под прикры­тием) является первоначальным образцом состояния безопас­ности, идеальным его эталоном, в котором в слитом виде существуют две его основные составляющие: дистанцирован - ность — отделенность от неопределенного и пугающего мира, и наличие преграды, уменьшающей силу внешнего воз­действия.

3. Мать как источник удовлетворения потребностей, что закладывает основы рентного отношения к другим людям как средству решения собственных проблем. Возможно имен­но здесь следует искать источник тенденции контролировать людей, управлять ими.

4. Мать как источник опасности в силу того, что с ее стороны (из мира через нее) поступает информация об угрозе. Она также воспринимается всесильной и могущей отказать в близости. Реальность угрозы требует соответствующих средств совладания с опасностью. Чтобы дистанцироваться и защититься от нее, психика ребенка переструктурируется так, чтобы создать необходимые границы. При этом проис­ходит приближение к эталонному состоянию защищенности, что позитивно закрепляет такие новообразования. Одновре­менно приобретается опыт дистанцирования путем отдаления угрожающего фактора. Еще одно новоприобретение — разре­шение возникающих проблем путем внутренних перестроек.

198

I

5. Мать как «зеркало», возвращающее младенцу его же аффекты, в силу чего он начинает воспринимать их как наблюдатель. Таким образом, закладываются основы внутри-личностной коммуникации, разворачивающейся по законам человеческого взаимодействия. Вместе с тем передаваемая информация оказывается весьма расплывчатой, поэтому ре­бенок волен отбирать ту, которая ему больше импонирует, обучаясь методам селекции ее в согласии со своими интере­сами.

Таким образом, уже в самых первых психических состо­яниях можно выделить все характерные признаки психоло­гических защит: а) различение Я — не-Я, образование меж­субъектных границ, б) наличие источников угрозы психоло­гического уничтожения ребенка или нарушения его границ, в) образец состояния защищенности. В наличии также все предпосылки для разворачивания процесса внутриличностной коммуникации: выделение отдельных квазисубъектов, обра­зование информационных и интерактивных потоков.

В процессах внутличностного взаимодействия обнаружи­ваются также характерные для защитных действий динами­ческие тенденции: пассивное и активное дистанцирование, выстраивание преград, готовность управлять людьми и мо­дифицировать информацию, исходя из собственных задач.

Итак, по предмету защиты действительно удается развести понятия межличностные защиты от защит внутриличност-ных. Феноменология их также может быть описана раздельно. Более пристальное рассмотрение психологических защит — особенно в аспекте практической работы — вскрывает их очень плотную взаимозависимость и взаимопревращение. Не­смотря на то, что выделенные, виды психологических защит в таком случае с трудом дифференцируются, их концепту­альное различение позволяет лучше понимать феноменологию психологических защит, особенно в части защитных страте­гий.