- •Розділ і
- •Філософський практикум
- •Митр. Іларіон. Слово про Закон і Благодать // Філос. Думка. — 1988. — № 4. — с. 91—96.
- •Володимир Мономах. Поучення // Літопис руський. — к., 1989. — с. 454—458, 461— 462.
- •Порівняйте поради Станіслава Оріховського-Росколана з порадами його сучасника — Ніколо Макіавеллі й висловіть власну позицію — до чиїх порад ви би дослухалися на місці правителя:
- •Про короля
- •Оріховський Ст. (Роксолан). Напучення польському королеві Сигізмунду-Августу // Українські гуманісти епохи Відродження: Антологія. — к., 1995. — ч. 1. — с. 27—60.
- •Вишенський і. Зачіпка мудрого латинника з дурним русином // Твори.— к., 1986. — с. 187—190.
- •Глава 9
- •Вишенський і. Книжка… // Твори.— к., 1986. — с. 136—137.
- •Філософський практикум
- •Кониський Гр. Загальна філософія, поділена на чотири відділи // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990.— т. 2 .— с. 44—46.
- •Кониський Гр. Філософія надприродна, або Метафізика // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. — т. 2 — с. 510—512.
- •Кониський Гр. Філософія природи, або Фізика // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. —т. 2. — с. 6—10.
- •Кониський г. Загальна філософія, поділена на 4 відділи // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. — т. 1— с. 62—63.
- •Передмова
- •Кониський г. Моральна філософія, або Етика (Передмова) // Філософські твори: в 2 т.— к., 1990. — т. 1.— с. 385—387.
- •Прокопович ф. Натурфілософія, або Фізика [Частина друга. Книжка перша. Розд. 1, 9, 10] // Філософські твори: в 3 т. — к., 1980. — т. 2 — с. 285, 312—313.
- •Розділ V
- •Філософія григорія сковороди
- •Руссо ж. Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты. — м., 1998. — с. 215, 241.
- •Сковорода г. Вступні двері до християнської добронравності. Перед дверима. // Григорій Сковорода. Твори: в 2 т. — к., 1994. — т. 1. — с. 140—141.
- •Ковалинський м. Життя Григорія Сковороди // Григорій Сковорода. Твори: у 2 т. — к., 1994. — т. 2. — с. 380—418.
- •Філософський практикум Завдання: прочитайте фрагмент промови й. Шада «Повернення свободи Європі» і вкажіть:
- •У чому ви вбачаєте вплив на автора цієї промови німецької класичної філософії, зокрема діалектики г. В. Ф. Гегеля;
- •Які з висунутих у даному фрагменті ідей могли здатися царському урядові «антидержавницькими»?
- •Шад и. Е. Речь о возвращении Европе свободы: Пер. С латин. — х., 1815. — с. 4—10.
- •Висловіть власну точку зору — чи заслуговує хxi ст. Назву «просвітницького» століття?
- •Гоголь н. В. Авторская исповедь; Избранные места из переписки с друзьями // Соч.: в 7 т.— м., 1983. — т. 6. — с. 343—347, 376—377.
- •Філософський практикум
- •Знайдіть власні аргументи на користь одного з підходів до людини — ідеалістичного п. Юркевича чи матеріалістичного м. Чернишевського – або не погодьтесь з обома.
- •П. Юркевич
- •Юркевич п. Вибрані праці. — к., 1994. — с. 73—76, 81, 90, 103—104, 112. М. Чернишевський
- •Гогоцкий с. С. Введение в историю философии. — к., 1871. — с. 31—32.
- •Філософський практикум
- •Запитання до тексту
- •Драгоманов м. Шевченко, українофіли і соціалізм // Вибране. — к., 1991. — с. 382.
- •Розділ IX
- •Філософсько-соціологічні погляди громадівців
- •Логіка викладу:Громадівський рух в Україні. — о. Потебня; філософське осмислення проблеми «мислення—мова». — Соціальна філософія м. Драгоманова.
- •Потебня о. Язык и народность; о национализме // Потебня о. Мова. Національність. Денаціоналізація: Ст. І фрагменти. — Нью-Йорк, 1992. — с. 83—84, 118.
- •Драгоманов м. Переднє слово [до «Громади» 1878 р.]; Шевченко, українофіли і соціалізм // Драгоманов м. Вибране. — к., 1991. — с. 295—318, 413.
- •Філософський практикум
- •Франко і. Що таке поступ? // Зібр. Творів: у 50 т. — к., 1986. —т. 45. — с. 300—346.
- •Українка л. Державний лад // Зібрання творів у 12 т. — к., 1977. — т. 8. — с. 220—221.
- •Дайте особисту відповідь на питання: «Що таке філософія?»
- •Кудрявцев п. Абсолютизм или релятивизм? Опыт историко-критического изучения чистого эмпиризма новейшего времени в его отношении к нравственности и религии. — Вып. 1.— к., 1908. — с. 2—48.
- •Дискусійні питання
- •Кістяківський б. О. Українці і російське суспільство // Філос. І соціол. Думка. — 1992. — №1. — с. 132—134.
- •Грушевський м. С. Історія України-Руси. В 11 т., 12 кн.— к., 1991—1996. —т. 1. — с. 1—20*.
- •Розділ XIII
- •Філософія в україні у XX ст. (20–80-ті роки)
- •Філософський практикум
- •Деборин а. Предмет философии и диалектика // Деборин а. Философия и политика. — м., 1961. — с. 173—174.
- •Донцов д. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — с. 281—286.
- •Лисяк-Рудницький і. Україна між Сходом та Заходом // Лисяк-Рудницький і. Історичні есе: у 2 т. — к., 1994. — т. 1.— с. 1—9.
- •Література Першоджерела
- •Загальна і навчальна література до всього курсу
- •Додаткова література до всіх розділів До розділу I. « Історія української філософії. Її предмет, метод, значення»
- •До розділу II. «Філософська думка у культурі Київської Русі»
- •До розділу III. «Гуманістичні та реформаційні ідеї у філософській думці України (к. Хv — поч. Хvii ст.)»
- •До розділу IV «Філософія України доби бароко. Києво-Могилянська академія»
- •До розділу V. «Філософія Григорія Сковороди»
- •До розділу VI. «Філософія Просвітництва і романтизму в Україні к. Хviii— першої чверті хiх ст.»
- •До розділу VII. «Київська релігійно-філософська школа. Памфіл Юркевич»
- •До розділу VIII. «Початок розробки філософії української ідеї. Кирило-Мефодіївське товариство»
- •До розділу IX. «Філософсько-соціологічні погляди громадівців та «Молодої України» та до розділу X. «Філософські ідеї в творчості покоління «Молодої України»
- •До розділу XI. «Розвиток академічної філософії в Україні к. Хіх — поч. Хх ст.»
- •До розділу XII. «Філософські ідеї в творчості діячів української культури початку хх ст.»
Кониський Гр. Загальна філософія, поділена на чотири відділи // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990.— т. 2 .— с. 44—46.
[МЕТАФІЗИКА]
ПЕРЕДМОВА
1.…Ця назва надана їй як через висоту дослідження, що піднімається якимсь чином над природою, так і через висоту самих речей, які розглядає, бо одні з них є цілком над матерією, а інші, хоч містяться в матеріальних, однак є понад смислом матерії і споріднені з чистими духами, і тому відповідають не цим чи тим, а всесвітові й усім речам, які є якимись найвищими родами. Метафізика означає знання понад природою, і тому правильно визначиш її так:
2.Метафізика —це споглядальна наука про речі, підняті над матеріальною природою.
Із цього видно, що матерією, або об’єктом її [метафізики], є все те, що поза матерією; а те, що поза матерією, треба розуміти двояко: реально і через смисл… Тому він повинен визначатися двояко. Перший —усе, що дійсно є поза матерією, як , добрі й злі ангели; а другий —все те, що є і в матеріальних речах, і в речах, позбавлених матерії. Але, розглянутий сам по собі, він абстрагується від обох, і таким є все те, що справді властиве речам і що можемо сказати про речі, але так загально, що це було властиве і матеріальним [речам], і нематеріальним, як «буття», «бути істинним» або «істинне», «бути добрим», «стосуватись» або «відноситись до чогось», «бути одним і тим самим», «бути цього чи іншого роду» <…>.
3.Згідно з цим подвійним поділом об’єкта, поділимо цю філософію на дві книги. Перша з них говоритиме про сутнє взагалі, його принципи, властивості й види, а саме: субстанцію та акциденцію. У другій розглядатиметься , тричі найкращий і найбільший, наскільки й силами якої природи його можна пізнати; водночас буде сказано дещо про ангелів.
Першу частину сучасні [філософи] називають онтологією, а другу — пневматологією…
Кониський Гр. Філософія надприродна, або Метафізика // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. — т. 2 — с. 510—512.
[ФІЗИКА]
ПЕРЕДМОВА, В ЯКІЙ ВИКЛАДАЄТЬСЯ НАЗВА, ПРИРОДА, ПРЕДМЕТ ФІЗИКИ, А ТАКОЖ МЕТОД І ПОДІЛ ЦІЛОГО ТВОРУ, ЗГІДНО З ПОДІЛОМ СУБ’ЄКТА
2. Фізика або фізіологія є споглядальною наукою про природні речі та їхню матеріальність; називається наукою, бо більшість її висновків необхідні, чи є в необхідній матерії, і виводить їх із причин, отже, доводить… Називається споглядальною, щоб ти не думав, що вона практична, як хибно деякі думають: хай навіть фізик у більшості випадків багато займається збором експериментальних [даних] і докладає великих зусиль, однак ці операції робить не задля себе і не самі по собі, а спрямовує їх на пізнання речей, як для своєї мети. Говориться: «матеріальних природних речей», ці слова містять відмінність фізики, бо речі нематеріальні і позбавлені матерії, якими є і ангели, породили собі в людей окрему науку, а саме: метафізику…
Щодо методу й поділу твору, то вони виходять із поділу самого об’єкта…
Поки розпочнемо цей виклад, щоб ми не упустили в такій великій кількості всю різноманітність речей, про які треба сказати, то цей наш твір поділимо на шість книг.
Перша трактуватиме про природне тіло взагалі. Тут [говориться] і про принципи, і про причини, також про афекти природного тіла. Друга — про тіло зокрема. Де спершу — про створення світу і його систему чи структуру, потім про небо і елементи.
Третя — про мішані неживі тіла. Де спершу про народження і знищення, потім про мішані недосконалі, або метеори, і досконалі, як метали, камені тощо.
Четверта — про живе тіло, де спершу [говориться] про душу взагалі, потім про душу рослин, або вегетативну, її властивості, потім про частини і види рослин.
П’ята — про тіло одушевлене чуттєвою нерозумною душею, де спершу йтиметься про чуттєву душу зокрема і її властивості, потім про види тварин (виклад про їхні частини, які найбільше спільні у тварин з людиною, віднесений до шостої книги).
Шоста, насамкінець, [говорить] про тіло, одушевлене розумною душею, або про людину, де спершу викладається анатомічна структура людського тіла і призначення його частин, потім [йдеться] про раціональну душу і властиві їй здатності та як в тілі вона ними користується. Тоді говориться про неї ж, як вона є поза тілом. Це загальний поділ фізики…
