- •Розділ і
- •Філософський практикум
- •Митр. Іларіон. Слово про Закон і Благодать // Філос. Думка. — 1988. — № 4. — с. 91—96.
- •Володимир Мономах. Поучення // Літопис руський. — к., 1989. — с. 454—458, 461— 462.
- •Порівняйте поради Станіслава Оріховського-Росколана з порадами його сучасника — Ніколо Макіавеллі й висловіть власну позицію — до чиїх порад ви би дослухалися на місці правителя:
- •Про короля
- •Оріховський Ст. (Роксолан). Напучення польському королеві Сигізмунду-Августу // Українські гуманісти епохи Відродження: Антологія. — к., 1995. — ч. 1. — с. 27—60.
- •Вишенський і. Зачіпка мудрого латинника з дурним русином // Твори.— к., 1986. — с. 187—190.
- •Глава 9
- •Вишенський і. Книжка… // Твори.— к., 1986. — с. 136—137.
- •Філософський практикум
- •Кониський Гр. Загальна філософія, поділена на чотири відділи // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990.— т. 2 .— с. 44—46.
- •Кониський Гр. Філософія надприродна, або Метафізика // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. — т. 2 — с. 510—512.
- •Кониський Гр. Філософія природи, або Фізика // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. —т. 2. — с. 6—10.
- •Кониський г. Загальна філософія, поділена на 4 відділи // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. — т. 1— с. 62—63.
- •Передмова
- •Кониський г. Моральна філософія, або Етика (Передмова) // Філософські твори: в 2 т.— к., 1990. — т. 1.— с. 385—387.
- •Прокопович ф. Натурфілософія, або Фізика [Частина друга. Книжка перша. Розд. 1, 9, 10] // Філософські твори: в 3 т. — к., 1980. — т. 2 — с. 285, 312—313.
- •Розділ V
- •Філософія григорія сковороди
- •Руссо ж. Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты. — м., 1998. — с. 215, 241.
- •Сковорода г. Вступні двері до християнської добронравності. Перед дверима. // Григорій Сковорода. Твори: в 2 т. — к., 1994. — т. 1. — с. 140—141.
- •Ковалинський м. Життя Григорія Сковороди // Григорій Сковорода. Твори: у 2 т. — к., 1994. — т. 2. — с. 380—418.
- •Філософський практикум Завдання: прочитайте фрагмент промови й. Шада «Повернення свободи Європі» і вкажіть:
- •У чому ви вбачаєте вплив на автора цієї промови німецької класичної філософії, зокрема діалектики г. В. Ф. Гегеля;
- •Які з висунутих у даному фрагменті ідей могли здатися царському урядові «антидержавницькими»?
- •Шад и. Е. Речь о возвращении Европе свободы: Пер. С латин. — х., 1815. — с. 4—10.
- •Висловіть власну точку зору — чи заслуговує хxi ст. Назву «просвітницького» століття?
- •Гоголь н. В. Авторская исповедь; Избранные места из переписки с друзьями // Соч.: в 7 т.— м., 1983. — т. 6. — с. 343—347, 376—377.
- •Філософський практикум
- •Знайдіть власні аргументи на користь одного з підходів до людини — ідеалістичного п. Юркевича чи матеріалістичного м. Чернишевського – або не погодьтесь з обома.
- •П. Юркевич
- •Юркевич п. Вибрані праці. — к., 1994. — с. 73—76, 81, 90, 103—104, 112. М. Чернишевський
- •Гогоцкий с. С. Введение в историю философии. — к., 1871. — с. 31—32.
- •Філософський практикум
- •Запитання до тексту
- •Драгоманов м. Шевченко, українофіли і соціалізм // Вибране. — к., 1991. — с. 382.
- •Розділ IX
- •Філософсько-соціологічні погляди громадівців
- •Логіка викладу:Громадівський рух в Україні. — о. Потебня; філософське осмислення проблеми «мислення—мова». — Соціальна філософія м. Драгоманова.
- •Потебня о. Язык и народность; о национализме // Потебня о. Мова. Національність. Денаціоналізація: Ст. І фрагменти. — Нью-Йорк, 1992. — с. 83—84, 118.
- •Драгоманов м. Переднє слово [до «Громади» 1878 р.]; Шевченко, українофіли і соціалізм // Драгоманов м. Вибране. — к., 1991. — с. 295—318, 413.
- •Філософський практикум
- •Франко і. Що таке поступ? // Зібр. Творів: у 50 т. — к., 1986. —т. 45. — с. 300—346.
- •Українка л. Державний лад // Зібрання творів у 12 т. — к., 1977. — т. 8. — с. 220—221.
- •Дайте особисту відповідь на питання: «Що таке філософія?»
- •Кудрявцев п. Абсолютизм или релятивизм? Опыт историко-критического изучения чистого эмпиризма новейшего времени в его отношении к нравственности и религии. — Вып. 1.— к., 1908. — с. 2—48.
- •Дискусійні питання
- •Кістяківський б. О. Українці і російське суспільство // Філос. І соціол. Думка. — 1992. — №1. — с. 132—134.
- •Грушевський м. С. Історія України-Руси. В 11 т., 12 кн.— к., 1991—1996. —т. 1. — с. 1—20*.
- •Розділ XIII
- •Філософія в україні у XX ст. (20–80-ті роки)
- •Філософський практикум
- •Деборин а. Предмет философии и диалектика // Деборин а. Философия и политика. — м., 1961. — с. 173—174.
- •Донцов д. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — с. 281—286.
- •Лисяк-Рудницький і. Україна між Сходом та Заходом // Лисяк-Рудницький і. Історичні есе: у 2 т. — к., 1994. — т. 1.— с. 1—9.
- •Література Першоджерела
- •Загальна і навчальна література до всього курсу
- •Додаткова література до всіх розділів До розділу I. « Історія української філософії. Її предмет, метод, значення»
- •До розділу II. «Філософська думка у культурі Київської Русі»
- •До розділу III. «Гуманістичні та реформаційні ідеї у філософській думці України (к. Хv — поч. Хvii ст.)»
- •До розділу IV «Філософія України доби бароко. Києво-Могилянська академія»
- •До розділу V. «Філософія Григорія Сковороди»
- •До розділу VI. «Філософія Просвітництва і романтизму в Україні к. Хviii— першої чверті хiх ст.»
- •До розділу VII. «Київська релігійно-філософська школа. Памфіл Юркевич»
- •До розділу VIII. «Початок розробки філософії української ідеї. Кирило-Мефодіївське товариство»
- •До розділу IX. «Філософсько-соціологічні погляди громадівців та «Молодої України» та до розділу X. «Філософські ідеї в творчості покоління «Молодої України»
- •До розділу XI. «Розвиток академічної філософії в Україні к. Хіх — поч. Хх ст.»
- •До розділу XII. «Філософські ідеї в творчості діячів української культури початку хх ст.»
Філософський практикум
Завдання: прочитайте у скороченому вигляді «Слово про Закон і Благодать» митр. Іларіона й визначте — яке почесне місце у всесвітній історії людства відводить він «руському народу».
Висловіть власну думку: чи згодні ви з позицією митр. Іларіона, чи його точку зору можна вважати наскрізно ідеологічною, покликаною піднести Русь на незаслужено високе місце?
Запитання до тексту
Які дві епохи в історії людства (історії релігії) виокремлює Іларіон? Якою подією відзначається перехід від однієї епохи до іншої?
Які народи та персонажі уособлюють кожну з епох?
На які особливості сповідування релігії й взаємовідносин між людьми у кожній з епох вказують їхні персоніфікації?
Яку роль у зміні двох епох відіграє, на думку митр. Іларіона, «руський народ»?
Благословен Господь Бог Ізраїлев, Бог християнський, що відвідав і порятував людей своїх(Лк 1, 68), що не відмовився від створінь своїх остаточно під владою ідольського мороку бути і в служінні бісам загинути, але спершу показав племені Авраама шлях скрижалями і законом, потім сином своїм народи всі порятував євангелієм і хрещенням, навертаючи їх в оновлення відродження, в життя вічне…
Хто ще великий такий, як і Бог наш?(Пс. 76, 14). Він один, що творить чудеса. Установив закон на уготування істини й благодаті, бодай навикло у ньому людське єство від багатобожжя ідольського відходити, в єдиного Бога вірувати, щоб посудина скверная — людство, омите водою, законом і обрізанням, прийняло молоко благодаті й хрещення. Бо закон предтечею був і слугою благодаті й істині, істина ж і благодать — слуги прийдешньому віку, життю нетлінному. Як закон припроваджував законові підлеглих до благодатного хрещення, так і хрещення синів своїх допускає до життя вічного…
Одначе про закон, Мойсеєм даний, і про благодать та істину, що Христом були, повість ця є.
І чого домігся закон і чого благодать? Спершу закон, потім благодать, спершу тінь, потім істина.
Образ же закону і благодаті — Агар і Сарра, рабиня Агар і вільна Сарра (Гал 4, 24—31). Рабиня спочатку, потім вільна. Нехай же розуміє, хто читає(Мт 24, 15). Авраам з юності своєї Сарру мав за дружину, вільну, а не рабиню. І Бог предвічно замислив сина свого у світ послати, щоб тим благодать явити.
Сарра ж не народжувала, оскільки неплідною була. Не зовсім неплідною, а зачиненабула Божим промислом на старість народити (Бут 16, 2).Безвіснаітаємнапремудрості Божої (Пс. 50, 8) утаєні були від янголів і людей не як неявлені, а притаєні, і на кінець віку воліли з’явитися.
Сарра ж сказала Аврааму: «Ось зачинив мене Господь Бог не народжувати. Увійди до рабині моєїАгарі і народиш від неї» (Бут 16, 2). Благодать же сказала до Бога: «Якщо ще не час зійти мені на землю і світ порятувати, зійди на гору Сінай і закон поклади».
Послухався Авраам слів Сарриних і увійшовдо раби її Агарі (Бут 16, 2, 4). Послухався ж і Бог слів, що від благодаті, і зійшов на Сінай.
Народила Агар раба від Авраама, раба від рабині, і дав Авраам ім’я йому Їзмаїл (Бут 16, 15). Зніс же і Мойсей з Сінайської гори закон, а не благодать, тінь, а не істину.
По цім же, по старості Авраама і Сарри, явився Бог Аврааму, коли той сидів перед дверима куреня свого опівдень коло дуба Мамьврійського. Авраам же вийшов назустріч йому, уклонився йому до землі і прийняв у курінь свій (Бут 18, 1—5). Коли ж вік цей до кінця наближався, відвідав Господь людський рід і зійшов з небес, в утробу дівиці увійшов. Прийняла ж його дівиця з поклонінням в курінь тілесний свій безболісно. Сказала та до янгола: «Ось я — раба господня. Хай буде мені по слову твоєму» (Лк 1, 38).Тоді отверз Бог утробу Саррину і, зачавши, народила Ісаака, — вільна вільного. Отож, коли відвідав Бог людське єство, з’явилисьбезвіснайутаєнаі народилась благодать, істина, а не закон, син, а не раб.
І коли від грудей відлучили отрока Ісаака і зміцнів він, учинив Авраам пригощання велике (Бут 21, 8), бо від грудей відлучили Ісаака, сина його.
Доки був Христос на землі, доти не визріла благодать, не зміцніла і ще не годувалася грудьми понад 30 років, доки Христос таївся. Коли вже залишила груди і зміцніла, з’явилась благодать божа усім людям (Тит 2, 11) на Йордан-річці, учинив Бог пригощання й учту велику зтільцем, годованим(Лк 15, 23) одвіку, з улюбленим сином своїм Ісусом Христом, поскликавши на спільні радощі небесних і земних, поєднавши в одне янголів і людей.
Опісля ж, коли побачила СарраІзмаїла,сина Агарі,який бавився з сином її Ісааком, і що кривдив Ісаака Ізмаїл,сказала Аврааму: «прожени рабу разом з сином її, бо не може успадковувати син рабині з сином вільної(Бут 21, 9—10; Гал 4, 30)…
І вигнано було Агар-рабиню з сином її Ізмаїлом, й Ісаак, син вільної, спадкоємцем став Авраама, батька свого. І вигнані були іудеї і розкидані по країнах, і діти благодаті, християни, спадкоємцямисталиБога(Рим 8, 17) і Отця. Відходить бо світло місяця, коли сонце засяє. Так і закон, коли благодать з’явилась. І холод нічний згинув, коли сонячне тепло землю зігріло. І вже не тісно у законі людству, а в благодаті вільно воно ходить… Так і іудейство, хоча передніше було, а благодаттю християне вищі стали… І Христова благодать усю землю обійняла і, як вода морська, покрила її.
Належить благодаті й істині на нових людях засяяти. Не вливають бо, — за словами Господніми, —вина нового, вчення благодатного,у міхи ветхі, в іудействі постарілі, а якщо так, топродруться міхи і вино проллється» (Мт 9, 17). Не змогли бо закону тіні утримати, багато разів ідолам поклонялися, то як істинної благодаті втримають учення? Але новому вченню — нові міхи, нові народи. І обоє збережуться.
Так і є. Віра благодатна по всій землі розповсюдилась і до нашого народу руського дійшла. І озеро закону висохло, євангельське ж джерело наводнилося і всю землю покрило і до нас розлилось. Ось бо вже і ми з усіма християнами славим Святую Трійцю, а Іудея мовчить.