- •Розділ і
- •Філософський практикум
- •Митр. Іларіон. Слово про Закон і Благодать // Філос. Думка. — 1988. — № 4. — с. 91—96.
- •Володимир Мономах. Поучення // Літопис руський. — к., 1989. — с. 454—458, 461— 462.
- •Порівняйте поради Станіслава Оріховського-Росколана з порадами його сучасника — Ніколо Макіавеллі й висловіть власну позицію — до чиїх порад ви би дослухалися на місці правителя:
- •Про короля
- •Оріховський Ст. (Роксолан). Напучення польському королеві Сигізмунду-Августу // Українські гуманісти епохи Відродження: Антологія. — к., 1995. — ч. 1. — с. 27—60.
- •Вишенський і. Зачіпка мудрого латинника з дурним русином // Твори.— к., 1986. — с. 187—190.
- •Глава 9
- •Вишенський і. Книжка… // Твори.— к., 1986. — с. 136—137.
- •Філософський практикум
- •Кониський Гр. Загальна філософія, поділена на чотири відділи // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990.— т. 2 .— с. 44—46.
- •Кониський Гр. Філософія надприродна, або Метафізика // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. — т. 2 — с. 510—512.
- •Кониський Гр. Філософія природи, або Фізика // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. —т. 2. — с. 6—10.
- •Кониський г. Загальна філософія, поділена на 4 відділи // Філософські твори: в 2 т. — к., 1990. — т. 1— с. 62—63.
- •Передмова
- •Кониський г. Моральна філософія, або Етика (Передмова) // Філософські твори: в 2 т.— к., 1990. — т. 1.— с. 385—387.
- •Прокопович ф. Натурфілософія, або Фізика [Частина друга. Книжка перша. Розд. 1, 9, 10] // Філософські твори: в 3 т. — к., 1980. — т. 2 — с. 285, 312—313.
- •Розділ V
- •Філософія григорія сковороди
- •Руссо ж. Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты. — м., 1998. — с. 215, 241.
- •Сковорода г. Вступні двері до християнської добронравності. Перед дверима. // Григорій Сковорода. Твори: в 2 т. — к., 1994. — т. 1. — с. 140—141.
- •Ковалинський м. Життя Григорія Сковороди // Григорій Сковорода. Твори: у 2 т. — к., 1994. — т. 2. — с. 380—418.
- •Філософський практикум Завдання: прочитайте фрагмент промови й. Шада «Повернення свободи Європі» і вкажіть:
- •У чому ви вбачаєте вплив на автора цієї промови німецької класичної філософії, зокрема діалектики г. В. Ф. Гегеля;
- •Які з висунутих у даному фрагменті ідей могли здатися царському урядові «антидержавницькими»?
- •Шад и. Е. Речь о возвращении Европе свободы: Пер. С латин. — х., 1815. — с. 4—10.
- •Висловіть власну точку зору — чи заслуговує хxi ст. Назву «просвітницького» століття?
- •Гоголь н. В. Авторская исповедь; Избранные места из переписки с друзьями // Соч.: в 7 т.— м., 1983. — т. 6. — с. 343—347, 376—377.
- •Філософський практикум
- •Знайдіть власні аргументи на користь одного з підходів до людини — ідеалістичного п. Юркевича чи матеріалістичного м. Чернишевського – або не погодьтесь з обома.
- •П. Юркевич
- •Юркевич п. Вибрані праці. — к., 1994. — с. 73—76, 81, 90, 103—104, 112. М. Чернишевський
- •Гогоцкий с. С. Введение в историю философии. — к., 1871. — с. 31—32.
- •Філософський практикум
- •Запитання до тексту
- •Драгоманов м. Шевченко, українофіли і соціалізм // Вибране. — к., 1991. — с. 382.
- •Розділ IX
- •Філософсько-соціологічні погляди громадівців
- •Логіка викладу:Громадівський рух в Україні. — о. Потебня; філософське осмислення проблеми «мислення—мова». — Соціальна філософія м. Драгоманова.
- •Потебня о. Язык и народность; о национализме // Потебня о. Мова. Національність. Денаціоналізація: Ст. І фрагменти. — Нью-Йорк, 1992. — с. 83—84, 118.
- •Драгоманов м. Переднє слово [до «Громади» 1878 р.]; Шевченко, українофіли і соціалізм // Драгоманов м. Вибране. — к., 1991. — с. 295—318, 413.
- •Філософський практикум
- •Франко і. Що таке поступ? // Зібр. Творів: у 50 т. — к., 1986. —т. 45. — с. 300—346.
- •Українка л. Державний лад // Зібрання творів у 12 т. — к., 1977. — т. 8. — с. 220—221.
- •Дайте особисту відповідь на питання: «Що таке філософія?»
- •Кудрявцев п. Абсолютизм или релятивизм? Опыт историко-критического изучения чистого эмпиризма новейшего времени в его отношении к нравственности и религии. — Вып. 1.— к., 1908. — с. 2—48.
- •Дискусійні питання
- •Кістяківський б. О. Українці і російське суспільство // Філос. І соціол. Думка. — 1992. — №1. — с. 132—134.
- •Грушевський м. С. Історія України-Руси. В 11 т., 12 кн.— к., 1991—1996. —т. 1. — с. 1—20*.
- •Розділ XIII
- •Філософія в україні у XX ст. (20–80-ті роки)
- •Філософський практикум
- •Деборин а. Предмет философии и диалектика // Деборин а. Философия и политика. — м., 1961. — с. 173—174.
- •Донцов д. Націоналізм. — Лондон-Торонто, 1966. — с. 281—286.
- •Лисяк-Рудницький і. Україна між Сходом та Заходом // Лисяк-Рудницький і. Історичні есе: у 2 т. — к., 1994. — т. 1.— с. 1—9.
- •Література Першоджерела
- •Загальна і навчальна література до всього курсу
- •Додаткова література до всіх розділів До розділу I. « Історія української філософії. Її предмет, метод, значення»
- •До розділу II. «Філософська думка у культурі Київської Русі»
- •До розділу III. «Гуманістичні та реформаційні ідеї у філософській думці України (к. Хv — поч. Хvii ст.)»
- •До розділу IV «Філософія України доби бароко. Києво-Могилянська академія»
- •До розділу V. «Філософія Григорія Сковороди»
- •До розділу VI. «Філософія Просвітництва і романтизму в Україні к. Хviii— першої чверті хiх ст.»
- •До розділу VII. «Київська релігійно-філософська школа. Памфіл Юркевич»
- •До розділу VIII. «Початок розробки філософії української ідеї. Кирило-Мефодіївське товариство»
- •До розділу IX. «Філософсько-соціологічні погляди громадівців та «Молодої України» та до розділу X. «Філософські ідеї в творчості покоління «Молодої України»
- •До розділу XI. «Розвиток академічної філософії в Україні к. Хіх — поч. Хх ст.»
- •До розділу XII. «Філософські ідеї в творчості діячів української культури початку хх ст.»
До розділу XI. «Розвиток академічної філософії в Україні к. Хіх — поч. Хх ст.»
Асмус В. Ф. Философия в Киевском университете в 1914—1920 // Вопр. философии.— 1990. — № 8.
Кушаков Ю. В., Ткачук М. Л. О.М. Гіляров як історик філософії // Філос. і соціол. думка. — 1990. — № 5.
Летцев В. Доглибне “Я” як духовне підгрунття особистості у В. В. Зеньковського // Філос. думка. — 1999. — № 1—2.
Лук М. І. Ідеї гуманітарної науковості в працях представників української академічної філософії. — К., 1994.
О России и русской философской культуре: философы русского послеоктябрьского зарубежья. — М., 1990.
Огородник И. В. Утверждение материализма в Киевском университете (дооктябрьский период) // Пробл. философии. — 1982. — Вып. 56.
Острянін Д. Ф. Розвиток матеріалістичної філософії на Україні. — К., 1971.
Острянин Д. Ф. Борьба за материализм и диалектику в отечественном естествознании (вт. пол. ХІХ—нач. ХХ вв.). — К., 1981.
Ткачук М. Орест Новацький: долаючи забуття // Філос. і соціол. думка. — 1996. — № 1—2.
Ткачук М. Києво-Могилянська академія і становлення академічної філософії в Україні // Філос. думка. — 2000. — № 4.
Ткачук М. Л. Проблема формирования философского знания в творчестве А. Н. Гилярова // Пробл. философии. — К., 1989. — Вып. 82.
Ткачук М. Л. Філософія світла і радості: Олексій Гіляров. — К., 1997.
Ткачук М. Л. Київська академічна філософія XIX — початку XX ст.: методологічні проблеми дослідження. — К., 2000.
Философская культура Украины и отчественная общественная мысль ХІХ—ХХ вв. — К., 1990.
Шкуринов П .С. Позитивизм в России ХІХ в. — М., 1980.
Шупик-Мозгова Н. Петро Ліницький: життєвий шлях і духовна спадщина. — К., 1997.
До розділу XII. «Філософські ідеї в творчості діячів української культури початку хх ст.»
До розділу XIII. «Філософія в Україні у XX ст. (20-80-ті роки)»
До розділу XIV. «Розробка філософських проблем
представниками української діаспори
(20-80-ті роки)»
Баландин Р. К. Вернадский: жизнь, смерть, бессмертие. — М., 1979.
Гнідан О. Д., Дем’янівська Л. С. Володимир Винниченко: життя, діяльність, творчість: Навч. посібник. — К., 1996.
Гумилевский Л.И. Вернадский. — М., 1988.
Закидальский Т. Досліди в діаспорі над історією української філософії // Філос. і соціол. думка. — 1993. — № 4.
Заставний Ф.Д. Українська діаспора. — Львів, 1991.
Кузнецов М. А. Учение В. И. Вернадского о ноосфере: перспективыразвития человечества // Вопр. философии. — 1988. — № 3.
Лісовий В. Дмитро Іванович Чижевський: онтологія, гносеологія, філософія культури // Філос. і соціол. думка. — 1994. — № 5—6.
Лісовий В. Драгоманов і Донцов // Політол. читання. — 1991. — № 9, Філос. і соціол. думка. — 1991. — № 9.
Лосєв І. В. Естетичні погляди Дмитра Донцова // Філос. і соціол. думка. — 1992. — № 12.
Мотиль О. Дмитро Донцов // Політол. читання. —1991. — № 9.
Олексюк В. Християнська основа української філософії. — К., 1996.
Пеленський Я.В. Липинський — засновник державної школи в українській історіографії // Укр. іст. журн. — 1992. — № 2.
Попович М., Фінько А. Українській лібералізм // Сучасність. — 1993. — № 11.
Потульницький В. А. Політична доктрина В. Липинського // Укр. іст. журн. — 1992. — №9.
Прицак О., Шевченко І. Пам’яті Дмитра Чижевського // Філос. і соціол. думка. — 1990. — № 10.
Прицак О. Історіософія Михаила Грушевського // Грушевський М.С. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. — К.,1991—1996. — Т. 1.
Роженко М. Трагедія академіка Юринця. — К., 1996.
Сергієнко П. Соборна Україна: від ідеї до життя. — К., 1993.
Трощинський В. Міжвоєнна українська еміграція в Європі як історичне і соціальне явище. — К., 1994.
Українці в зарубіжнім світі. — К., 1991.
Чижевський Д. В’ячеслав Липинський як філософ історії // Філос. і соціол. думка. — 1991. — № 10.
Шлемкевич М. Загублена українська людина. — К., 1992.
Шморгун О. Українська ідея та українська ідеологія в державотворчій концепції В’ячеслава Липинського // Політол. читання. — 1993. — № 4.
Щербак Н. П. Владимир Иванович Вернадский. — К., 1988.
Философскаякультура Украины и отечественная общественная мысль ХІХ—ХХ вв. — К.,1990.
Філософські читання пам’яті Павла Копніна. — К., 1996.
Янцен В .В. До історії влаштування Дмитра Чижевського та викладання ним в об’єднаному університеті міст Галле і Віттенберга // Філос. і соціол. думка. — 1990. — № 1.
Ярхот И. Подавление философии в СССР (20—30-е гг.) // Вопр. философии. — 1991. — № 9—11.
*Володимир Мономах. Поучення // Літопис руський. — К., 1989. — С. 461.
*Макиавелли Н. Государь // Макиавелли Н. Государь. — Минск, 1999. — С. 83.
*Кант И. Ответ на вопрос: что такое Просвещение? // Собр. соч. : В 8 т. — М., 1994. — Т. 8. — С. 29.
Яфет і Сим — за біблейською легендою — сини Ноя, які вважаються засновниками нового роду людського після потопу. –– К. К.
*Гегель Г. В. Ф. Философия истории // Соч. — М.-Л., 1935. — Т. 8. — С. 9
*Рассел Б. Історія західної філософії. — К., 1995. — С. 5.
*Зюганов Г. Держава. — 2-е изд., дораб. и доп. — М., 1994. — С. 120.
**Жириновский В. Идеология для России. — М., 1997. — С. 62.
*Текст М.С. Грушевського вміщено за репринтом перших видань «Історії України-Руси» початку ХХ ст. У ньому зроблені лише нечисленні виправлення відповідно до сучасних орфорграфічних норм.
*Сталін І.В. [Відкритий лист ] тов. Кагановичу та іншим членам Політбюро ЦК КП(б) У//Твори. — К., 1953. — Т. 8. — С. 153.