- •Соціологія у (пост)сучасності
- •Соціологія у (пост)сучасності зміст
- •Хiі Міжнародна конференція студентів та аспірантів «Соціологія в (пост)сучасності»
- •Запрошуємо до співробітництва! Оргкомітет вітає учасників хii Міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів «Соціологія у (пост)сучасності»!
- •Innovation in the content of regional mass media communication
- •Проблеми формування представницьких органів
- •Місце творчих дозвіллєвих практик у структурі вільного часу шкільної молоді Харківщини
- •Проблема совмещения семьи и карьеры молодой женщиной
- •Виртуальное сетевое сообщество: проблема дефиниции
- •Трансформация семейно-ролевых отношений в современной украинской семье на примере роли бабушки
- •Роль экономической выгоды в мотивации азартной игровой деятельности
- •Динамика инвестиционного поведения россиян в современных условиях
- •Виртуализация института религии в современности
- •Социальная работа с зависимыми: теория и практика
- •Акт фотографирования как взлом повседневности
- •Европейская и американская традиции в социологическом осмыслении феномена (демонстративного) потребления
- •Ценностные ориентации студенческой молодежи Белгородского региона: к проблемной ситуации
- •Отношение студентов вузов к получению дополнительного профессионального образования
- •Государственное обеспечение информационной безопасности
- •Политический прагматизм как социальный феномен
- •Социальные перспективы «бального танца» как формы коммуникации молодёжи
- •Українське телебачення як засіб маніпулювання соціальною проблематикою
- •Практическое визуальное конструирование тела
- •Поняття, акценти, представники
- •Феномен компьютерных игр: некоторые проблемы социологической классификации
- •Инициирование смеха в официальной обстановке
- •Збереження історико-культурної спадщини України як головне завдання суспільства
- •Електронні гроші як результат еволюції економічних відносин
- •Эйджизм в управлении персоналом современных организаций
- •Проблемы занятости инвалидов в современном российском обществе
- •Жизненные ориентации и настроения современных подростков
- •Соціальні мережі як платформа соціально-мобілізаційної активності
- •Повсякдення та смерть у феноменології: історико-соціологічний аспект
- •Политические мифы как способ конструирования социальной реальности
- •Живопись в сетях: современность и перспективы
- •Удостоверение мастера спорта как проявление символической борьбы
- •Отношение студентов специальности «Социальная работа» к старости и пожилым гражданам как вектор профессиональной социализации
- •Перспективы социальной рекламы в формировании ценностей молодежи
- •Роль сетевых сообществ в организации протестных движений в современном информационном обществе
- •Социологические аспекты развития безвозмездного донорства крови
- •Основные измерения существования протестной культуры: в поисках системного подхода к исследованию
- •Использование метода неоконченных предложений для типологического анализа старшеклассников по характеру жизненных стратегий
- •Демократизация высшего образования
- •«Чайлдфри» – сознательный выбор или модное направление?
- •Жизненные ценности будущих полицейских
- •Анализ социальной эксклюзии пожилого населения в контексте демографической безопасности (по материалам социологического исследования в Алтайском крае)
- •Негодина Галина
- •Социологическое сопровождение социальной работы с девиантными подростками
- •Професійна ідентичність студентів-соціологів: результати пілотажного дослідження
- •Таблиця 1. Показники України
- •Тайм-менеджмент в высших учебных заведениях
- •Особенности политического дискурса: факторы осуществления
- •Репетиторство в умовах «тінізації» освіти в інформаційну епоху
- •Таблиця 1. Студентське ставлення до репетиторства і якість освіти в загальноосвітніх школах України в 2006 р. [4]
- •Прийомна сім'я як специфічна форма інституту сім'ї в сучасному суспільстві
- •Доверие к коммерческой рекламе
- •Формування випускника-інноватора як завдання автономного університету
- •Белорусский государственный университет
- •Демографическое движение как фактор воспроизводства белорусской идентичности в пограничных пространствах Польши и Литвы
- •Взаимоотношения «глобальных воителей» (э. Тоффлер) на примере растафарианства
- •Формирование Интернет-радио в Украине
- •Законодавче розмежування державного інформаційного забезпечення виборчого процесу та агітації
- •Особенности менеджмента в театре
- •Інтернет як сфера підприємницької діяльності
- •Электоральное поведение жителей Приморского края
- •К проблеме реализации смыслов жизни в условиях трансформирующегося социума
- •Волонтерський потенціал молоді міста Донецьк
- •Повседневность как область применения методов визуальной социологии
- •Академическая мобильность: проблема социокультурной адаптации
- •Изучение современных форм научной коммуникации в высшей школе
- •Відповідальність засобів масової комунікації: якість контенту та формування аудиторії
- •Дослідження соціально-психологічних механізмів групового тиску щодо вживання алкоголю серед молоді сільської місцевості
- •Идея ненасилия как попытка замещения политической власти общественной моралью
- •Молодіжне самоврядування як чинник соціальної активності молоді міста Донецьк
- •Роль общественного мнения в решении интеграционных вопросов
- •Позитивные девиации как социальное явление
- •Информационное неравенство: индикация проблемы
- •Соціологія у (пост)сучасності
Роль общественного мнения в решении интеграционных вопросов
Многие страны сейчас стремятся к достижению максимально демократичного политического режима. Демократия предполагает следование таким принципам, как признание народа источником власти и носителем суверенитета, принятие важнейших решений по принципу согласия большинства, возможность общественного контроля действий государственных органов и должностных лиц. Из этого следует, что общество должно влиять на решение разного рода политических вопросов, особенно тех, которые имеют общегосударственное значение и непосредственно воздействуют на дальнейшую жизнь населения. Сюда же относятся и вопросы, касающиеся интеграционных процессов. Однако данное утверждение верно только в теории, тогда как практика демонстрирует нам исключительное разнообразие. В данной работе мы попытаемся раскрыть роль общественного мнения при решении вопросов интеграции и рассмотреть его фактическое значение в современном мире.
Общественное мнение – это состояние массового сознания, заключающее в себе отношение различных групп людей к событиям и фактам социальной действительности. Благодаря общественному мнению могут определяться политические позиции разных общностей, оптимальные политические действия, выноситься окончательные решения по многим вопросам, поддерживаться или отвергаться те или иные ценности и нормы.
Интеграционные процессы, которые также входят в «компетенцию» общественного мнения, играют важную роль в мировой политике и экономике, так как определяют распределение сил в разных геополитических блоках и союзах, отношения между странами и группами стран, влиятельность стран и союзов в мире. Также они позволяют облегчить решение разного рода проблемных вопросов между странами-союзниками, улучшить экономические связи, торговлю, обеспечить взаимопомощь и повысить уровень жизни. В то же время вопрос межгосударственного сотрудничества влияет на то, как будет жить население этого государства: интеграционные процессы прямо воздействуют на жизнь внутри страны. Открывая определённые возможности во взаимодействии с некоторой группой стран, эти процессы ограничивают возможность взаимодействия с другим блоком государств, и, следовательно, получение определенных ресурсов, продукции, возможность участия в мероприятиях и т. д.
Общественное мнение должно оказывать непосредственное воздействие при решении интеграционных вопросов. Предварительные опросы населения, срез общественного сознания, референдум – неотъемлемая часть осуществления любых важных внешнеполитических действий. Не факт, что население будет согласно с предполагаемым решением правящей верхушки; осознать подобное несогласие до официального принятия решения – очень важно для сохранения стабильности в государстве при стремлении к его развитию и укреплению. Даже если большая часть населения голосует за принятие какого-то решения, всегда есть процент людей, которые не согласны с ним. И очень важно знать, кто именно является этим противником, чтобы понимать, возможен ли протест и насколько серьезным он может быть. В этом плане общественное мнение играет предостерегающую роль, помогает понять, кто или что может стать опасным фактором в дальнейшем. В таком случае можно немного изменить решение, чтобы сгладить это недовольство.
В реальности же факты таковы, что общественное мнение при интеграционных процессах учитывается далеко не всегда. Этому есть масса примеров. Самые показательные, на мой взгляд, – история создания СНГ и практика интеграции в ЕС. Союз Независимых Государств был основан сразу после официального распада СССР, и решение о его создании было полностью административным. Ни один из глав государств не проявил желания поинтересоваться у народа, хочет ли последний вновь объединиться с бывшими советскими странами, считает ли правильным продолжать идти в том же направлении. В Евросоюзе все более завуалировано, так как официально страна, которая хочет вступить в ЕС, должна провести у себя референдум по вопросу интеграции. Однако сегодня есть основания утверждать, что такой референдум представляет собой практически пустую формальность. Например, при проведении в Хорватии (новейший член ЕС) референдума о её вступлении в Евросоюз явка на него составила меньше половины населения (43,51%). Из них за вступление в ЕС проголосовала только треть (33,73%), и, несмотря на это, Хорватия все равно вступила в Евросоюз.
Конечно, нельзя полностью полагаться на общественное мнение при решении важных государственных вопросов. Большая часть населения не знает всех нюансов того или иного решения и часто смутно представляет, о чем реально идет речь, полагаясь больше на свое личное ощущение, чем на максимально объективный анализ и логический вывод. Однако не принимать общественное мнение во внимание или учитывать его только формально – это большая ошибка правительства, так как это может привести к негативным последствиям. Таковые, например, можно наблюдать в Украине после того как Президент приостановил интеграцию с Евросоюзом; при этом очевидно, что корень проблемы не в приостановлении, а в характере принятия решения о евроинтеграции, которое также не учитывало сложившиеся на тот момент позиции в обществе.
Общественное мнение позволяет правящей верхушке понять, в правильном ли направлении она движется и что стоит изменить в ходе принятия решения и его реализации, чтобы оно максимально благоприятно повлияло на страну и на жизнь населения. Поэтому нынешняя роль мнения общества при решении интеграционных процессов в действительности далеко не всегда и не везде соответствует тому, какой она должна быть. И это является серьезной проблемой, которая требует пристального внимания и принятия мер для ее дальнейшего разрешения.
Четверикова Ольга
Донецкий государственный университет управления
(Украина, Донецк)