- •Соціологія у (пост)сучасності
- •Соціологія у (пост)сучасності зміст
- •Хiі Міжнародна конференція студентів та аспірантів «Соціологія в (пост)сучасності»
- •Запрошуємо до співробітництва! Оргкомітет вітає учасників хii Міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів «Соціологія у (пост)сучасності»!
- •Innovation in the content of regional mass media communication
- •Проблеми формування представницьких органів
- •Місце творчих дозвіллєвих практик у структурі вільного часу шкільної молоді Харківщини
- •Проблема совмещения семьи и карьеры молодой женщиной
- •Виртуальное сетевое сообщество: проблема дефиниции
- •Трансформация семейно-ролевых отношений в современной украинской семье на примере роли бабушки
- •Роль экономической выгоды в мотивации азартной игровой деятельности
- •Динамика инвестиционного поведения россиян в современных условиях
- •Виртуализация института религии в современности
- •Социальная работа с зависимыми: теория и практика
- •Акт фотографирования как взлом повседневности
- •Европейская и американская традиции в социологическом осмыслении феномена (демонстративного) потребления
- •Ценностные ориентации студенческой молодежи Белгородского региона: к проблемной ситуации
- •Отношение студентов вузов к получению дополнительного профессионального образования
- •Государственное обеспечение информационной безопасности
- •Политический прагматизм как социальный феномен
- •Социальные перспективы «бального танца» как формы коммуникации молодёжи
- •Українське телебачення як засіб маніпулювання соціальною проблематикою
- •Практическое визуальное конструирование тела
- •Поняття, акценти, представники
- •Феномен компьютерных игр: некоторые проблемы социологической классификации
- •Инициирование смеха в официальной обстановке
- •Збереження історико-культурної спадщини України як головне завдання суспільства
- •Електронні гроші як результат еволюції економічних відносин
- •Эйджизм в управлении персоналом современных организаций
- •Проблемы занятости инвалидов в современном российском обществе
- •Жизненные ориентации и настроения современных подростков
- •Соціальні мережі як платформа соціально-мобілізаційної активності
- •Повсякдення та смерть у феноменології: історико-соціологічний аспект
- •Политические мифы как способ конструирования социальной реальности
- •Живопись в сетях: современность и перспективы
- •Удостоверение мастера спорта как проявление символической борьбы
- •Отношение студентов специальности «Социальная работа» к старости и пожилым гражданам как вектор профессиональной социализации
- •Перспективы социальной рекламы в формировании ценностей молодежи
- •Роль сетевых сообществ в организации протестных движений в современном информационном обществе
- •Социологические аспекты развития безвозмездного донорства крови
- •Основные измерения существования протестной культуры: в поисках системного подхода к исследованию
- •Использование метода неоконченных предложений для типологического анализа старшеклассников по характеру жизненных стратегий
- •Демократизация высшего образования
- •«Чайлдфри» – сознательный выбор или модное направление?
- •Жизненные ценности будущих полицейских
- •Анализ социальной эксклюзии пожилого населения в контексте демографической безопасности (по материалам социологического исследования в Алтайском крае)
- •Негодина Галина
- •Социологическое сопровождение социальной работы с девиантными подростками
- •Професійна ідентичність студентів-соціологів: результати пілотажного дослідження
- •Таблиця 1. Показники України
- •Тайм-менеджмент в высших учебных заведениях
- •Особенности политического дискурса: факторы осуществления
- •Репетиторство в умовах «тінізації» освіти в інформаційну епоху
- •Таблиця 1. Студентське ставлення до репетиторства і якість освіти в загальноосвітніх школах України в 2006 р. [4]
- •Прийомна сім'я як специфічна форма інституту сім'ї в сучасному суспільстві
- •Доверие к коммерческой рекламе
- •Формування випускника-інноватора як завдання автономного університету
- •Белорусский государственный университет
- •Демографическое движение как фактор воспроизводства белорусской идентичности в пограничных пространствах Польши и Литвы
- •Взаимоотношения «глобальных воителей» (э. Тоффлер) на примере растафарианства
- •Формирование Интернет-радио в Украине
- •Законодавче розмежування державного інформаційного забезпечення виборчого процесу та агітації
- •Особенности менеджмента в театре
- •Інтернет як сфера підприємницької діяльності
- •Электоральное поведение жителей Приморского края
- •К проблеме реализации смыслов жизни в условиях трансформирующегося социума
- •Волонтерський потенціал молоді міста Донецьк
- •Повседневность как область применения методов визуальной социологии
- •Академическая мобильность: проблема социокультурной адаптации
- •Изучение современных форм научной коммуникации в высшей школе
- •Відповідальність засобів масової комунікації: якість контенту та формування аудиторії
- •Дослідження соціально-психологічних механізмів групового тиску щодо вживання алкоголю серед молоді сільської місцевості
- •Идея ненасилия как попытка замещения политической власти общественной моралью
- •Молодіжне самоврядування як чинник соціальної активності молоді міста Донецьк
- •Роль общественного мнения в решении интеграционных вопросов
- •Позитивные девиации как социальное явление
- •Информационное неравенство: индикация проблемы
- •Соціологія у (пост)сучасності
Молодіжне самоврядування як чинник соціальної активності молоді міста Донецьк
Включення молоді в процеси управління становить один з найважливіших напрямів інтеграції нового покоління в суспільні відносини. Готовність і здатність до цієї діяльності привертає все більшу увагу громадськості та науковців, оскільки суспільству не байдуже, з яким людським потенціалом воно увійшло в життя. Таке розуміння стимулює різноманітні проблемні соціальні дослідження, серед них найбільш актуальні питання вибору життєвих стратегій, ціннісних орієнтацій і соціальних настанов, соціальної активності, політичних уподобань молоді та ін. Дослідження життєвої позиції молодих людей набуває особливого значення в умовах глобальних соціальних змін, оскільки трансформації в різних сферах суспільного життя впливають не тільки на макросоціальні процеси, але й позначаються на індивідуальному житті людей, змінюють їх цінності, норми, культуру.
Проблема участі молоді в місцевому самоврядуванні має різні аспекти, а саме: визначення сутності місцевого самоврядування, політичні уподобання сучасної української молоді; обґрунтування історичної і політичної необхідності участі молоді у розвитку місцевого самоврядування. В якості фундаментальних досліджень місцевого самоврядування можна відзначити роботи В. Лебединця, Т. Портновоъ. У роботах С. Мельникова, В. Рохчина, А. Філліпова порушені питання концепції муніципальної власності, ролі регіонів у системі ринкових відносин.
Закономірним стало звернення науковців і практиків до відродження самоврядування в нашій країні в період реорганізації суспільства, пошуку шляхів оновлення систем управління. Проблема муніципального управління знайшла своє відображення у низці робіт з управління, де йому було дано визначення, визначено принципи розвитку, базові категорії, виявлено його основні закони, що мало велике значення в ситуації дефіциту розробок з цієї проблеми [1, с. 45-46]. Однак на сьогодні залишається маловивченою проблема молодіжного самоврядування як чинника соціальної активності молоді.
Нашою метою є дослідження молодіжного самоврядування як чинника соціальної активності молоді міста Донецьк. Емпіричною базою стало соціологічне дослідження на тему «Ставлення до молодіжної політики і вивчення потреб, інтересів молоді м. Донецьк», проведене на замовлення Управління у справах сім’ї, молоді та міжнародних зв’язків Донецької міської ради у січні-березні 2013 р. соціологічною науково-дослідною лабораторією кафедри соціології управління Донецького державного університету управління [2].
Сьогодні молодь – це одна з найбільш некерованих, соціально занедбаних і найменш соціально захищених спільнот нашої країни. Численні проблеми з роками накопичилися й у ціннісно-світоглядних, політико-культурних і моральних орієнтаціях молоді, у сферах та інституціях, де найбільш активно повинні виявлятися пріоритети суспільного виховання юнаків і дівчат. У широкомасштабних процесах демократичної розбудови держави суспільно виховна робота з молоддю не стала провідною. Як і в минулому, процес виховання розглядається через зони впливу сім’ї, школи і трудового колективу. Проте у сучасних складних і суперечливих умовах перехідного періоду, самоорганізація й самокерованість сімейного й колективного виховання стають все більш складними.
Подальше здійснення реформи місцевого самоврядування (під місцевим самоврядуванням мається на увазі право та спроможність органів місцевого самоврядування в межах закону здійснювати регулювання й управління суттєвою часткою суспільних справ, які належать до їхньої компетенції, в інтересах місцевого населення) потребує залучення молоді до цих процесів, формування активної позиції молодих громадян щодо суспільно-політичних процесів у державі. Найпотужнішою ознакою відносин між державними органами влади та громадськими організаціями, крім фінансових, є обмін кадрами, активні громадські організації є сучасною школою підготовки демократичних лідерів, які оновлюють владу, сприяють підвищенню ефективності державного управління [3, c. 2]. Саме тому необхідним є формування системи молодіжного самоврядування на регіональному та місцевому рівнях, зміцнення й консолідація молодіжних громадських організацій для ефективного вирішення найактуальніших проблем молоді на засадах соціального партнерства з органами державної влади. Молодіжне самоврядування – це право та реальна здатність молоді та обраних ними органів самостійно вирішувати проблеми та питання місцевого значення, які сприятимуть створенню необхідних умов для повноцінного становлення та розвитку молоді.
Важливим чинником молодіжного самоуправління є соціальна активність молоді у соціальному житті міста. У ході дослідження [2] визначалася міра участі респондентів у молодіжних громадських об’єднаннях та органах молодіжного самоврядування. Молодь Донецька, про що свідчать отримані дані, переважною більшістю не є учасником молодіжних громадських об’єднань (79,2%); серед тих, хто бере участь у громадських об’єднаннях (20,8%), більшість чоловіків (12,3%) та осіб у віці 17-28 років (15,6%). Респондентам, які є членами молодіжних громадських організацій, було запропоновано визначити, наскільки активно їх організації здійснюють свою діяльність щодо вирішення існуючих проблем [2, с. 14]. Отже, можна зазначити, що молоді люди, які є членами молодіжних громадських організацій, оцінюють їх роботу достатньо позитивно, хоча певна частина не змогла визначитися з відповіддю щодо даного питання, що свідчить, або про слабку поінформованість щодо роботи цієї організації, або про формальний характер участі у ній. За даними дослідження, 46,9% опитаних відзначили, що молодіжні громадські організації ведуть активу роботу, вважають, що вони іноді беруть участь у розв’язанні проблем – 25,7%, важко було визначитися 23,9% респондентів, а 3,6% зазначили, що молодіжні організації взагалі не здійснюють діяльності [2, с. 14].
Молодь Донецька, про що свідчать результати дослідження, переважною більшістю не є учасником молодіжних громадських об’єднань. Як можна побачити, серед донецької молоді спостерігається невелика активність стосовно участі у молодіжних громадських організаціях, можливо, внаслідок відсутності бажаної мотивації, зокрема матеріальної, та зосередженість на власному кар’єрному зростанні.
В українському суспільстві назріла необхідність підвищення соціальної активності молоді, її участі у вирішенні соціальних проблем, формуванні життєвих настанов молодих людей на традиції общинності, релігійності, боргу, честі, відповідальності. Молодь зможе задовольняти свої потреби та інтереси в індивідуальному розвитку шляхом реалізації інтегральних корпоративних інтересів через спільну взаємовигідну діяльність. Така діяльність передбачає залучення кожної молодої людини до вирішення місцевих проблем, що дасть можливість для реалізації її самореалізації, самовираження і самоствердження шляхом участі в різних видах діяльності на території проживання. Серед молоді Донецька доцільно проводити роботу, яка би дозволила виявити найбільш активних, обдарованих, талановитих молодих людей із представників органів самоврядування низових організацій, максимально ефективно використовувати їх потенціал у вирішенні завдань місцевого самоврядування.
Література: 1. Постовой Н.В. Местное самоуправление: история, теория, практика / Н. В. Постовой. – М., 1995. – 189 с. 2. Ставлення до молодіжної політики і вивчення потреб, інтересів молоді м. Донецька : звіт за результатами соціологічного дослідження / В.В. Бурега, Н.С. Скок, М.О. Передерій, К.Г. Яришева. – Донецьк : ДонДУУ, 2013. – 28 с. 3. Пріоритети діяльності Міністерства України у справах сім’ї, молоді та спорту на 2010 р., шляхи (інструмент) реалізації та очікувані результати [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/sport/control/uk/publish/article?art_id=113118&cat_id=1131177.
Черняк Ксения
Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина
(Украина, Харьков)