§ 3. Возникновение института договора в английском гражданском праве

1) Развитие капиталистических отношений и необходимость регулирования хозяйственных связей

Охарактеризованные выше формы исков, созданные в XII—XIV вв., защищавшие некоторые договорные обязатель­ства, не могли удовлетворить социальный заказ господствую­щих классов в 'последующие столетия, когда произошли гран­диозные сдвиги в экономической и социальной жизни Англии.

В 'последнюю треть XV и первые десятилетия XVI в. в Ан­глии разыгрался, по выражению Маркса, “пролог переворота, создавшего основу капиталистического способа производ­ства...” ⁵². В этот период в связи с роспуском феодальных дру­жин и экспроприацией земли мелких крестьян путем “огора­живании” происходит массовое высвобождение рабочей силы из деревни. Осуществленная при Генрихе VIII секуляризация церковных земель в значительной мере содействовала росту и развитию буржуазной собственности. В этот период идет пре­вращение ростовщического и купеческого капитала в промыш­ленный капитал. Это — период бурного роста мануфактур, на­чала колониального грабежа, развития внешней торговли, которому был дан мощный толчок новыми географическими открытиями и завоеваниями.

Все эти явления, характеризующие эпоху первоначального накопления и появления буржуазной собственности, поставили во второй половине XV, а особенно в XVI и начале XVII в., ряд новых проблем и в области правового регулирования.

В этот же период определился и тот особый характер отно­шений английской буржуазии и земельной аристократии, кото­рый имел решающее влияние на ход дальнейшего капиталисти­ческого развития Англии. Маркс писал об этом: “Великая загадка... консервативного характера английской революции объясняется длительным союзом между буржуазией и боль­шей частью крупных землевладельцев, союзом, составляющим существенное отличие английской революции от французской, которая путем парцеллирования уничтожила крупное земле­владение. Этот связанный с буржуазией класс крупных зем левладельцев,— возникший, впрочем, уже при Генрихе VIII,— находился... в полном согласии с условиями существования буржуазии. Земельные владения этого класса представляли та деле не феодальную, а буржуазную собственность. Эти землевладельцы, с одной стороны, поставляли промышленной

⁵² К Маркс }

, t-IjJ. Ш

41

буржуазии необходимые для существования мануфактур рабочие руки, а с другой стороны, были способны придать сель­скому хозяйству направление, соответствующее состоянию про­мышленности и торговли. Отсюда общность интересов земле­владельцев с интересами буржуазии, отсюда их союз с ней” °³.

В новых, несравненно более сложных условиях должны бы­ли появиться и новые формы правового регулирования отно­шений, складывающихся в хозяйственном обороте. В этот период появления и развития частной собственности, имеющей уже капиталистический характер, эксплуататорские классы нуждаются в правовой регламентации договора как формы, опосредствующей отношения товаровладельцев по поводу дви­жения товаров и оказания хозяйственных услуг.

Имевшиеся в арсенале судов “общего пр'ава” иски “о дол­ге”, “об отчете” и “о соглашении”, защищавшие отдельные договорные обязательства лишь в очень ограниченной мере, не -могли удовлетворить новые потребности развивавшегося капи­тализма. Практика местных и сословных купеческих судов, ко­торая, отступая от строгого формализма судов “общего права”, более широко использовала понятие соглашения и, таким об­разом, удовлетворяла потребности хозяйственного оборота, в новых условиях стала уже недостаточной. Круг отношений, требовавших правового регулирования, настолько расширился и вышел за рамки сословных интересов, что нуждался в общей, а не часЛюй регламентации. Поэтому со второй половины XV, а особенно в XVI и начале XVII в. начинается борьба за при­знание в “общем праве” обязательств, возникающих из нефор­мальных договоров.

Казалось бы, эти условия создавали благоприятную почву для рецепции римского договорного права, т. е. для использо­вания уже готовой, достаточно развитой правовой формы, рас­считанной на широко развитые товарно-денежные отношения на базе частной собственности. Именно по такому пути пошла континентальная Европа, в особенности Франция, где XVI в. был веком подлинного возрождения римского права, очищен­ного от позднейших средневековых наслоений, внесенных глос­саторами и постглоссаторамй. Восстановленные в этот период основные принципы римского трава, особенно в области обя­зательственных отношений, разработанные в дальнейшем в трудах Дома и Потье, были затем закреплены как нормы действующего права в Гражданском кодексе Наполеона, этом классическом кодексе победившей буржуазии.

Однако в Англии развитие права, регулирующего договор-но-обязательственные отношения, шло своим, гораздо более

⁶³ К Маркс и Ф Энгельс. Соч, т 7, стр 222.

42

запутанным и сложным путем; английское право не заимство­вало готовых разработанных форм римского права

Выше мы отмечали, что в XIV и XV вв. заимствованию анг­лийскими судами римского права препятствовала борьба коро­лей с влиянием римско-католической церкви и с церковной юрисдикцией. В дальнейшем эта причина постепенно потеряла свое значение, однако появился новый существенный фактор — обусловленная особенностями экономического развития Англии политическая ситуация, сложившаяся в XVI и особенно в XVII вв. и приведшая к революции.

Для того чтобы понять характер и причины этой политиче­ской ситуации, необходимо вспомнить замечательный анализ взаимоотношений королевской власти и буржуазии, данный в статье Энгельса “О разложении феодализма и развитии бур­жуазии”. Энгельс пишет: “. .во всей этой всеобщей путанице королевская власть .. была прогрессивным элементом,— это со­вершенно очевидно. Она была представительницей порядка в беспорядке, представительницей образующейся нации в про' тивоположность раздроблению на бунтующие вассальные госу­дарства. Все революционные элементы, которые образовыва­лись под поверхностью феодализма, тяготели к королевской власти, точно так же как королевская власть тяготела к ним Союз королевской власти и буржуазии ведет свое начало с Х века; нередко он нарушался в результате конфликтов, да­леко не всегда в течение всех средних веков дело шло этим путем объединения, все же этот союз возобновлялся все твер­же, все могущественнее, пока, наконец, он не помог королев­ской власти одержать окончательную победу, и королевская власть в благодарность за это поработила и ограбила своего союзника”⁶⁴. История взаимоотношений королевской власти и буржуазии в Англии блестяще подтверждает этот вывод.

В Англии абсолютизм оформился при Тюдорах, к концу XV в. В начале своего развития абсолютизм в Англии, как и в других странах Европы, играл прогрессивную роль. Тюдоры покончили с феодальными усобицами, раздиравшими страну во время длительной войны Алой и Белой розы, добились рос­пуска феодальных дружин, сокрушили экономическую мощь крупнейшего до этого землевладельца Англии — церкви, зе­мельные богатства которой перешли к новому дворянству и буржуазии, отделили английскую церковь от Рима. Тюдоры поощряли развитие новых буржуазных отношений: покрови­тельствовали росту промышленности, торговли, судоходства, исходили в своей внешней политике из охраны интересов английской буржуазии. В этот период первоначального

⁶⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс Соч, т. XVI, ч, I, стр 44'"),

<i3

накопления капитала королевская власть всей силой государи ственного принуждения закрепляла и освещала экспроприа­цию и обезземеливание широких масс крестьянства буржуазией и обуржуазившейся аристократией. Это определило широкую поддержку королевской власти как новым дворянством, так и буржуазией и отразилось на взаимоотношениях королевской власти и парламента.

В начале правления Тюдоров парламент проявлял покор­ность короне: крупные землевладельцы и городская буржуазия поддерживали абсолютизм, видя в нем силу, помогающую им в борьбе за колонии, в эксплуатации трудящихся и лишении их средств производства. Но уже к концу XVI в. начинает сказываться стремление буржуазии и тесно связанных с ней обуржуазившихся групп земельной аристократии ограничить прерогативы королевской власти, обеспечить себе полную сво­боду действий, добиться политического господства. Королев­ская власть, подавляя эти стремления, вступала в конфликт со своим недавним союзником, и в борьбе с ним опиралась на остатки феодальных землевладельцев и особенно на создан­ную и поддерживающую ее часть нового дворянства⁵⁵. Однако при Тюдорах, очень искусно маневрировавших между отдель­ными группировками и связывавших свои интересы, в основ­ном, с интересами развивающегося капитализма, разногласия между буржуазией и королевской властью не принимали еЩе формы острого конфликта. Лишь к концу царствования Ели­заветы разногласия между короной и парламентом начали принимать острый характер. Но еще задолго до этого оппози-ция к королевской власти проявилась в довольно резкой форме в двух областях: религиозной и правовой. Нас, есте­ственно, 'интересует область права.