Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
HR_police-last-last (1).doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.56 Mб
Скачать

Gulеc проти Туреччини

4 березня 1991 р. в турецькому місті Іділь відбувалося безліч несанкціонованих демонстрацій і нападів на громадські споруди. Двох людей було вбито – один із яких був Ahmet Gulec, у віці 15 років, учень середньої школи, і дванадцять інших були поранені.

Їх затримала служба безпеки, конфіскувавши тринадцять гвинтівок, згодом вони переслідувалися в Суді Національної безпеки, але були виправдані, тому що довели, що вони не брали участі у вказаних подіях.

Згідно з даними уряду, Ahmet Gulec був убитий кулею, випущеною озброєними демонстрантами в жандармів. Згідно ж зі свідченнями батька потерпілого, його син був убитий силами безпеки, які стріляли в неозброєних демонстрантів, щоб розсіяти натовп. 5 квітня 1991 р. батько потерпілого подавав скаргу на ім’я прокурора проти командуючого сил безпеки [15].

Велікова (Velikova) проти Болгарії – присудження від 18 травня 2000 року

Аний (Anyi) Велікова є співмешканкою і матір’ю дітей Славо Цончева (Slavo Tsonchev), 49-річного рома, який 25 вересня 1994 року був затриманий поліцією за звинуваченням у крадіжці худоби. Через 12 годин після затримання він помер у поліцейській дільниці. Велікова стверджує, що Славо Цончев помер у результаті завданих йому поліцейськими тілесних ушкоджень, йому було відмовлено у відповідній медичній допомозі і не було проведено відповідне слідство за фактом його смерті.

Славо Цончев був затриманий поліцейськими в момент розпивання спиртних напоїв у товаристві декількох чоловік. У той момент він міг ходити, розмовляти з поліцейськими, у нього не було ніяких нездужань. Ніхто з присутніх, ні поліцейські, ні друзі Цончева, при затриманні не бачили у нього тілесних ушкоджень. Сам він ні на що не скаржився. При розтині трупа були знайдені численні зовнішні та внутрішні ушкодження, які, на думку лікаря, могли виникнути тільки внаслідок травм, отриманих від удару вузьким твердим предметом або від удару об тупий предмет, безпосередньою причиною смерті була втрата крові. Поліція стверджувала, що Цончев був п’яний і в дільниці, хитаючись, упав на підлогу і отримав тілесні ушкодження. Вони вважали, що ушкодження, які стали причиною його смерті, виникли перед затриманням. Поліцейські стверджували, що під час затримання двічі викликали до нього лікаря, який сказав, що Цончев може знаходитися в дільниці.

Велікова заявила, що за фактом смерті її співмешканця було несумлінно проведено слідство. Не були допитані всі поліцейські, а також його друзі, присутні при затриманні. Не був також допитаний І.П., що знаходиться з Цончевим в одній камері. Віддавши розпорядження про розтин трупа, не встановили час виникнення ушкоджень, не було встановлено, хто з лікарів обстежував Цончева в дільниці – на цю тему не було знайдено ніякої документації ні в дільниці, ні в лікарні, з якої викликали швидку допомогу. Прокурор покарав за упущення тільки того, хто безпосередньо проводив слідство. Слідство в цій справі йшло мляво, а скарги Велікової на повільність не дали ніякого результату.

Після припинення в березні 1996 року слідства Велікова подала скаргу в Суд з прав людини на порушення статі 2, 13 і 14 Конвенції.

Європейський суд з прав людини нагадав, що стаття 13 Конвенції гарантує доступ на національному рівні до засобу правового захисту, що дозволяє відновити суть прав і свобод, закладених у статті, незалежно від ступеня їх захисту в національній правовій системі. Коло обов’язків, що випливає з цієї статті, залежить від характеру звинувачення. Цей засіб має бути ефективним в правовому значенні й на практиці, оскільки він не може бути невиправдано обмеженим діями або бездіяльністю властей. Враховуючи фундаментальне значення права на захист життя, стаття 13 покладає на держави, без шкоди для інших засобів, доступних у національній системі, обов’язок проведення детального і ефективного слідства, в якому заявник може відповідним чином узяти участь. Болгарією не було проведено таке слідство за фактом смерті Цончева. Це у свою чергу ослабило ефективність усіх інших можливих засобів правового захисту. Суд одноголосно визнав, що мало місце порушення статті 13 Конвенції [15].

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]