- •Права людини у діяльності міліції
- •Авторський колектив:
- •Г лава 1. Права людини та рівень їх забезпечення в Україні
- •1. Визначення термінів
- •2. Поняття прав людини та основні етапи їх розвитку
- •Взаємовідносини держави і особистості
- •Етапи проголошення та розвитку прав і свобод
- •3. Законодавче забезпечення прав людини в Україні
- •Юридичні гарантії, що забезпечують реалізацію громадянами своїх прав
- •Загально соціальні гарантії, що забезпечують користування громадянами своїх прав
- •4. Загальносоціальні та юридичні гарантії прав людини в Україні
- •5. Міжнародна система захисту прав людини і основних свобод
- •6. Ситуації для обговорення Ситуація і
- •Ситуація 2
- •Ситуація 3
- •Ситуація 4
- •7. Контрольні питання
- •8. Література
- •Додаткова література:
- •Типові діапозитиви для використання на занятті 1. (Права і фундаментальні свободи людини)
- •Механізм виконання державою вимог Європейської конвенції з прав людини
- •Міжнародні процедури і правила захисту прав людини Основні правила
- •Основні види процедур
- •Г лава 2. Діяльність міліції в демократичному суспільстві
- •1. Визначення термінів
- •2. Характерні ознаки демократичного суспільства
- •Зіставлення принципів організації суспільного життя при автократичному і демократичному режимах
- •3. Правові підстави діяльності міліції щодо забезпечення прав людини в умовах демократичного режиму
- •Складові злочину «катування»
- •4. Механізм діяльності міліції щодо захисту прав і свобод людини
- •5. Соціальний контроль за діяльністю міліції
- •Система соціального контролю в органах внутрішніх справ
- •Висновки
- •6. Ситуації для обговорення
- •7. Контрольні запитання
- •8. Література
- •Г лава 3. Забезпечення прав людини на стадії досудового слідства
- •1. Визначення термінів
- •2. Вихідні положення, на яких базується право громадян України на справедливе судочинство
- •3. Організаційно-правові засади проведення досудового слідства в овс України
- •4. Захист прав обвинувачених
- •5. Додаткові заходи захисту прав неповнолітніх обвинувачених
- •6. Особливості захисту прав свідків та потерпілих
- •Не можуть бути допитані як свідки (ст. 69 кпк):
- •Відмовитися давати показання як свідки мають право (ст. 69 кпк):
- •7. Типові порушення прав людини під час проведення досудового слідства
- •8. Ситуаційні завдання для роботи у групах
- •Справа фалькович проти україни Факти
- •Оскарження
- •9. Контрольні запитання
- •Рекомендована література
- •Г лава 4. Заборона катувань та жорстокого поводження в діяльності міліції
- •1. Вступ
- •2. Визначення понять
- •3. Нормативно-правове забезпечення заборони катуваннь та нелюдського поводження Міжнародний рівень
- •Європейський рівень
- •Національний рівень
- •4. Інститути та механізми попередження й припинення катувань та жорстокого поводження Структури оон
- •Європейські структури
- •Міжнародні недержавні організації
- •Національні структури
- •Недержавні правозахисні організації
- •5. Зобов’язання держави щодо забезпечення заборони катувань та жорстокого поводження
- •6. Відповідальність за порушення заборони катувань
- •7. Приклади рішень Європейського суду за ст. 3 єкпл
- •Селмуні проти франції (selmouni V. France)
- •Судове рішення від 28 липня 1999 року
- •Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення Про ймовірне порушення статті 3 Конвенції
- •Рібіч проти австрії (ribitsch V. Austria) Судове рішення від 4 грудня 1995 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •Рехбок (Rehbock) проти словенії Судове рішення від 28 листопада 2000 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •Аксой проти туреччини (aksoy V. Turkey) Судове рішення від 18 грудня 1996 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення Про вичерпання внутрішніх засобів правового захисту
- •Про ймовірне порушення статті 3 Конвенції
- •8. Контрольні запитання до теми:
- •Список використаних джерел
- •Г лава 5. Дотримання прав людини під час затримання й арешту
- •1. Визначення термінів
- •2. Правові підстави затримання й арешту
- •2.1. Міжнародні нормативно-правові акти
- •2.2. Національне законодавство
- •2.2.1. Підстави затримання за підозрою у вчиненні злочину
- •2.2.3. Підстави адміністративного затримання
- •2.2.4. Підстави взяття під варту
- •3. Процесуальні строки
- •3.1 Визначення строків у єкпл
- •Поняття «негайно»
- •Поняття «розумний строк»
- •3.2. Строки адміністративного затримання
- •3.3. Строки затримання за підозрою у вчиненні злочину
- •3.4. Строки тримання під вартою
- •Показники порушення розумного строку:
- •Мотиви продовження утримання під вартою:
- •4. Права затриманих та заарештованих
- •5. Відповідальність за незаконне затримання або арешт
- •2. Порушення, пов’язані із забезпеченням затриманим доступу до адвоката:
- •6. Типові порушення під час затримання та арешту
- •1. Порушення на етапі затримання особи
- •3. Порушення, пов’язані із забезпеченням затриманим права на доступ до лікаря
- •4. Порушення, пов’язані з умовами утримання
- •7. Ситуації для обговорення протягом практичних занять Ситуація 1
- •Питання:
- •Ситуація 2
- •Питання:
- •Ситуація 3
- •Витяг із судового рішення Про ймовірне порушення статті 5 Конвенції
- •8.2 Рієра блюм (Riera Blume) та інші проти іспанії. Судове рішення від 14 жовтня 1999 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •8.3 Вітольд литва проти польщі Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •9. Контрольні питання:
- •10. Література
- •Г лава 6. Дотримання прав людини під час застосування сили та вогнепальної зброї працівниками міліції
- •Система міжнародного законодавства у сфері застосування сили та вогнепальної зброї
- •Застосування вогнепальної зброї
- •Ситуація із застосування зброї (покрокова стратегія)
- •Неправомірне застосування сили та вогнепальної зброї
- •Участь поліцейських сил у розгоні незаконних зібрань
- •Процедури звітності й перевірки
- •Відповідальність посадових осіб із підтримання правопорядку
- •Національні стандарти у сфері застосування сили та вогнепальної зброї
- •Застосування спеціальних засобів
- •Застосування вогнепальної зброї
- •Практика Європейського суду з прав людини стосовно порушень статті 2 Конвенції
- •4. Ситуації для обговорення Ситуація 1
- •Запитання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •Ситуація 2
- •Питання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •Ситуація 3
- •Запитання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •5. Контрольні запитання
- •6. Література до розділу:
- •Г лава 7. Дотримання права на приватність у діяльності міліції
- •1. Визначення понять короткий огляд
- •2. Приватність в міжнародному праві
- •3. Механізми порушення приватності
- •Системи ідентифікації Ідентифікаційні картки
- •Біометрія
- •Контроль за комунікаціями
- •Контроль за Інтернетом та електронною поштою
- •Відеостеження
- •4. Огляд деяких рішень європейського суду, що стосуються порушення приватності в діяльності поліції Контроль за комунікаціями
- •Відеостеження
- •Ідентифікація особи. Збір, збереження та розголошення персональних даних і доступ до них
- •5. Дотримання права на приватність в україні
- •Захист персональних даних
- •Приватність комунікацій
- •Деякі інші аспекти права на приватність
- •6. Контрольні питання
- •7. Література до розділу
- •Г лава 8. Забезпечення прав людини при здійсненні оперативно-розшуковій діяльності
- •1. Визначення термінів
- •2. Міжнародні стандарти дотримання прав людини в процесі здійснення орд
- •3. Національне законодавство щодо забезпечення прав людини при проведенні оперативно-розшукової діяльності
- •4. Контроль за дотриманням прав і свобод громадян в оперативно-розшуковій діяльності
- •5. Проблеми, пов’язані з дотриманням прав людини в процесі орд
- •6. Ситуації для обговорення
- •Короткий виклад обставин справи
- •Витяги із судового рішення
- •7. Контрольні запитання
- •8. Література
- •Г лава 9. Особливості реалізації права на мирні зібрання
- •1. Вступ
- •2. Визначення термінів
- •3. Суб’єкти реалізації права на мирні зібрання
- •4. Правові підстави реалізації права на мирні зібрання
- •5. Припинення зібрань працівниками міліції
- •6. Практика Європейського суду з прав людини
- •7. Відповідальність за правопорушення у сфері реалізації права на мирні зібрання
- •8. Типові порушення свободи мирних зібрань з боку працівників міліції
- •1) Припинення мирного зібрання, стосовно якого відсутнє рішення суду про його заборону
- •2) Надмірне або непропорційне застосування сили
- •3) Затримання учасників мирного зібрання, не причетних до скоєння правопорушень
- •4) Застосування ст. 185 куап за відсутності реальних підстав
- •9. Ситуації для вирішення
- •10. Контрольні питання
- •11. Література
- •Г лава 10. Ефективне розслідування випадків порушення прав людини
- •1. Негайність
- •2. Доступність і здійсненність усіх передбачених гарантій та процедур
- •3. Здійснення розслідування під громадським контролем
- •4. Незалежність, безсторонність розслідування
- •5. Доведеність розслідування до мотивованого і обгрунтованого завершення
- •Ознаки ефективного розслідування випадку порушення прав людини
- •Питання до розділу:
- •Додаток 1. Випадки з матеріалів засідань Європейського суду з прав людини Справа McShane проти Великобританії
- •Jordan (Hugh) проти Великобританії
- •Cakici проти Туреччини
- •Kelly проти Великобританії
- •Gulеc проти Туреччини
- •Велікова (Velikova) проти Болгарії – присудження від 18 травня 2000 року
- •Афанасьєв проти України
- •Додаток 2. Ситуації для обговорення за темою Ситуація 1
- •Ситуація 2
- •Питання до ситуацій:
- •6. Література
- •Г лава 11. Відповідальність керівників міліції за поведінку підлеглих
- •1. Визначення термінів
- •2. Цінності та норми, що обумовлюють повноваження міліції/поліції
- •3. Правові підстави відповідальності керівника підрозділу міліції за поведінку підлеглих
- •4. Основні напрямки діяльності керівництва міліції/поліції щодо забезпечення правомірної поведінки підлеглих
- •Необхідність навчання знанням та навичкам дотримання прав людини
- •5. Проблеми використання цінностей і застосування норм правомірної поведінки працівника міліції/поліції на практиці
- •Підсумки
- •6. Ситуації для обговорення Ситуація 1 Справа Гюлеч проти Туреччини (54/1997/838/1044)
- •Питання для обговорення
- •Ситуація 2 Справа Макканн та інші проти Сполученого Королівства
- •Питання для обговорення
- •Ситуація 3
- •Питання для обговорення
- •7. Контрольні запитання:
- •8. Література
- •Права людини у діяльності міліції Навчальний посібник
- •61002, Харків, а/с 10430
- •61002, Харків, вул. Іванова, 27, кв. 4
Cakici проти Туреччини
8 листопада 1993 р. Аhmet Cakici був затриманий жандармами в ході операції в селі Citlibahce. Коли рано вранці почалася операція, Cakici сховався в будинку біля фонтану, тоді як інші чоловіки були зібрані на площі. Сили безпеки почали підпалювати будівлі. В той момент, коли Аhmet Cakici покидав будинок, його заарештувала служба безпеки. На це також указують свідчення інших сільських жителів. При затриманні у нього були вилучені гроші, на що вказують свідчення дружини потерпілого і хлопчика з села.
Спочатку він був доставлений у населений пункт Hazro, де він знаходився якийсь час, перш ніж був доставлений до районного управління жандармерії Діярбакиру. Там він пробув приблизно шість-сім днів, і був у результаті переведений в одну камеру з іншими ув’язненими, де пробув ще шістнадцять-сімнадцять днів.
Ув’язнені, які були разом із ним указують на те, що Ahmet Cakici був побитий, у нього було зламано ребро і перелом був відкритим. Кілька разів його виводили з камери і він піддавався катуванням струмом і побиттям. Пробувши 85 днів у штабі районної жандармерії, Ahmet Cakici був переведений в Hazro, де він знаходився ще протягом декількох місяців. Звідти він був переміщений ще в одне поліцейське відділення.
У травні 1996 р. родичі Аhmet Cakici дізналися від представників влади, що він був убитий у зіткненні між представниками сил безпеки 17 і 19 лютого 1995 року. Ідентифікація, виявляється, базувалася виключно на заяві, що посвідчення особи Аhmet Cakici було знайдено на одному з тіл. Ніяких дій для збору доказів, окрім протоколів затримання, до комунікації скарги Комісією і її направлення Уряду Туреччини зроблено не було.
Суд визнав обґрунтованою скаргу брата загиблого, який скаржився, що він був позбавлений ефективних засобів розслідування факту зникнення його брата і посилався на статтю 13 Конвенції, яка зобов’язала державу гарантувати його. Він стверджував, що розслідування зникнення його брата мало неефективний характер, було повільним і поверховим. Він посилався на небажання прокурорів розглядати оригінальні звіти і їх упевненість у тому, що тіло Аhmet Cakici було знайдено після зіткнення з терористами.
Суд підтвердив результати роботи Комісії за фактом затримання, жорстокого поводження, зникнення і смерті Аhmet Cakici та зобов’язав Туреччину виплатити значну грошову компенсацію [15].
Kelly проти Великобританії
Після наради про те, що можливий терористичний напад на поліцейську дільницю Loughgall 8 травня 1987 р., двадцять чотири солдати і три офіцери поліції приїхали на станцію рано вранці. Солдати, переодягнувшись у цивільний одяг, розмістилися на шести точках довкола дільниці.
Приблизно о 2.30 дня двоє невідомих викрали синій фургон Toyota Hiace. Господаря налякали і наказали не повідомляти про викрадення в поліцію протягом 4-х годин. Поліція отримала інформацію приблизно о 18.50.
Близько 18.00 троє озброєних чоловіків, які сказали, що вони з IRA, увірвалися в будинок сім’ї Mackle. Чоловіки сказали, що їм потрібен екскаватор. У його ківш було поміщено щось схоже на бомбу. Після цього чоловіки покинули будинок разом з екскаватором. Поліцію вдалося проінформувати набагато пізніше, бо телефон виявився виведеним із ладу.
Враховуючи, що екскаватори були використані у вчинених раніше нападах на дільниці, – отримана інформація насторожила поліцію. Ближче до вечора синій фургон був припаркований біля дільниці. З нього вийшов чоловік, одягнений у синій комбінезон і в’язану шапочку, і попрямував до дільниці. Він був озброєний гвинтівкою і відкрив вогонь по дільниці.
Ще принаймні четверо чоловіків вискочили з фургона і почали стрільбу по дільниці. Після безперервного вогню частина нападаючих сховалися за фургоном, а частина – в ньому самому.
У цей час один із терористів спробував атакувати дільницю на екскаваторі, але був зупинений вогнем одного з солдатів. Екскаватор вибухнув, причому вибухом поранило декількох поліцейських.
Продовжуючи перестрілку, один із солдатів наблизився до фургона і застрелив одного з терористів, який був поранений і зробив якийсь різкий рух, який тлумачився як загроза. Декількох громадян, які випадково опинилися біля зони вогню, було обстріляно або арештовано, оскільки підозрювалися в причетності до нападу. Так піддався обстрілу білий Ситроєн, який намагався втекти з місця перестрілки, внаслідок чого загинули двоє людей. Перестрілка продовжувалася, поки солдати не наблизилися безпосередньо до фургона і не знешкодили терористів.
Підсумковий огляд місця події показав, що у фургоні Toyota Hiace виявилося близько 125 кульових отворів у кузові. 34 кульові отвори виявилися в білому Ситроєні, тому що вогонь вівся з автоматичної зброї. На місці події були знайдені тіла. П’ять тіл, деякі з яких були з різними видами озброєння (гвинтівки, патрони, пістолети) були знайдені безпосередньо біля фургона. В самому фургоні було знайдено чотири гвинтівки і один дробовик. Ще один терорист був убитий, знаходячись прямо за кермом фургона. При ньому був знайдений пістолет. Огляд місця події показав, що деяких терористів добивали пострілами впритул.
Ще одна людина лежала в провулку навпроти дільниці, у неї було знайдено гранату.
На дорозі також було знайдено тіло Джеральда О’Коллагана з дванадцятьма кульовими пораненнями. За кермом білого Ситроєна сидів убитий, з двадцятьма кульовими пораненнями Ентоні Хьюз.
Під час розслідування для родичів загиблих було вкрай утруднено отримання будь-якої інформації про хід і обставини справи [15].
