Ситуація 2

Внаслідок затяжної економічної кризи протягом 90-х років ХХ і початку ХХІ століття, в Україні різко збільшилася проституція, оскільки в окремих регіонах родинам, щоб прогодуватися, доводиться робити відчайдушні кроки. Є відомості про те, що деякі працівники ОВД користувалися послугами місцевих повій. Уявіть себе на місці керівника одного з подібних підрозділів. У цій ситуації Ви б:

а) залишили це без уваги, якщо б це стосувалося тих працівників підрозділу, які не знаходилися на той момент під час виконання службових обов’язків;

б) поговорили з працівниками у приватному порядку і попросили б їх виявляти велику скритність;

в) вжили твердих офіційних заходів стосовно відповідних працівників;

г) зробили б суворе попередження повіям (але не вживали б заходів щодо працівників міліції).

Обґрунтуйте Вашу відповідь.

Ситуація 3

У травні 2001 року громадянка України Воробйова Л.Г. звернулася до Європейського суду із заявою №27517/02, у якій оскаржила рішення Харківського апеляційного суду.

Суть справи. У травні 2001 року заявниця подала цивільний позов у Дзержинський районний суд м. Харкова на свого колишнього роботодавця про відновлення на роботі, сплату заборгованості заробітної плати та компенсації за вимушений прогул. 12 вересня суд задовольнив її позов частково. 17 січня 2002 року Харківський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу заявниці.

Заявниця на підставі п.1 статті 6 ЄКПЛ звернулася до Європейського суду з прав людини. Своє рішення вона обґрунтувала у такий спосіб: національні суди неправильно використовували національне право при розгляді її справи, і тому вона не реалізувала своє право на справедливий судовий розгляд. Причиною того, що вона не оскаржила рішення в касаційному порядку, було те, що процедура касаційного оскарження рішень була не загальноприйнятою і не ефективною.

Європейський суд відмовив громадянці Воробйовій Л.Г. у розгляді її заяви.

1. На якій підставі Європейський суд з прав людини відмовив Воробйовій у розгляді її заяви.

2. Що передбачає у подібному випадку ст. 35 ЄКПЛ?

3. Чи були подібні випадки з вашими родичами, друзями або знайомими? Чим вони, як правило, закінчувалися?

Ситуація 4

19 січня 2003 р. мешканець с. Мекшутівки звернувся у Репкінський РВВС УМВС у Чернігівській області із заявою про викрадення в нього електрозварювального апарата. Потерпілий назвав декількох можливих «кандидатів», серед яких 51-річного пенсіонера – військового у відставці Івашова. Коли дільничний інспектор разом із потерпілим приїхав до будинку Івашова, у «Жигулях» уже знаходились троє підозрюваних. Івашову не дали одягти куртку чи фуфайку і заштовхнули у багажник (!). Можна було зрозуміти таке ставлення дільничного до пенсіонера, якби працівник міліції мав незаперечні докази вини підозрюваного. Однак він лише мав надію їх знайти! Оскільки у Мешкутівці не було ні сільради, ні інших громадських приміщень, тому на допит відвезли в селище Редьківку, де знаходився охоронний вагон блокпоста РВВС.

Допит «з пристрастю», який тривав декілька годин, відсіяв трьох підозрюваних: у них було алібі. А свідчення Івашова не викликали у міліціонерів довіри. Він був підданий жорстокій екзекуції на очах багатьох свідків. Не отримавши від підозрюваного зізнань у крадіжці, розлютований дільничний виштовхав Івашова на 10-градусний мороз без верхнього одягу на вулицю. На зворотному шляху до с. Мешкутівка, до якої було 25-30 км., людина замерзла. Труп було знайдено 27 січня 2003 р.

Назвіть, які права людини були порушені з боку міліції під час затримки громадянина Івашова?

Якщо б Ви опинились на місці начальника дільничного інспектора, то в даному випадку Ви би:

а) наказали дільничному знищити сліди злочину;

б) почали розслідування і, у випадку підтвердження причетності міліціонера, який скоїв злочин, притягнули його до кримінальної відповідальності та надали допомогу сім’ї людини, яка загинула;

в) пояснили родичам Івашова, що вони не повинні подавати заяву на дільничного інспектора. Маючи на увазі те, що деякі працівники міліції можуть допускати кримінальні провини, але краще мати жертви, ніж не мати законності та порядку.

Обґрунтуйте вашу відповідь.