67. На рубеже веков.

Петр путешествовал, но боевые действия на турецком фронте продолжались без него. К летней кампании 1697 г. было сформировано две армии. Главная, Шеина, состояла из 9 солдатских, 6 стрелецких полков, дворянской конницы, казаков, калмыков. Общая численность составляла 33 тыс. воинов. Шеину предписывалось закрепить позиции в Приазовье: усилить фортификации Азова, оборудовать гавань в Таганроге, строить вспомогательные городки и укрепления. Вторая армия, Якова Долгорукова, состояла из полков Белгородского и Севского разрядов. Она должна была действовать по Днепру, отвлекать на себя турок и татар, не позволять им перебрасывать силы ни против Шеина, ни на австрийцев с поляками.

Царь искренне увлекся освоением Приазовья, мечтал превратить его в цветущий край с крупными русскими портами. Для этого намечался гигантский объем работ, сюда было велено отправлять всех ссыльных, каторжников – так же, как позже будут направлять на строительство Петербурга. Среди проектов Петра были и нереальные химеры. Он, например, замыслил соединить каналом Дон и Волгу, для этого с армией Шеина отправлялось 20 тыс. землекопов.

Но и противник готовился к новым боям, усилил гарнизоны Очакова, Анапы, Керчи. В марте большой татарский отряд напал на Левобережную Украину, но полтавские казаки разбили его. А ударить по русским турецкое командование решило с той стороны, откуда они не ждут – с Кубани. Османский флот высадил там десант, на Черной протоке построили Алиев городок, в нем начали скрытно сосредотачивать войско, завозить пушки, припасы.

Полки Шеина прибыли в Азов в середине июня. Разместились несколькими лагерями, приступили к выполнению планов. Напротив Азова, за Доном, заложили Алексеевский городок, на Каланчинском острове – Петровский. Часть сил отправилась строить Таганрогскую гавань, для ее защиты начали возводить Троицкую крепость и Павловский форт. В общем, армия рассредоточилась по разным объектам. У Шеина под Азовом осталось меньше третьей части его подчиненных. А неприятель зорко отслеживал эти передвижения.

В Алиевом городке собралось 5 тыс. пехоты, 15 тыс. татарской, ногайской и черкесской конницы. Задумали нанести первый удар по ставке командующего. В полной мере использовать внезапность, разгромить, вернуть Азов, а уже потом по очереди добивать разрозненные русские отряды. По степям турки и татары сумели пройти совершенно незаметно, и на рассвете 20 июля авангард из 2 тыс. всадников налетел вдруг на лагерь Шеина. Смел передовые посты, ворвался в расположение полков, с воплями и гиканьем рушил палатки, рубил выбегающих солдат, промчался бурей и унесся обратно. Поднялась было паника. Как раз на нее и рассчитывал враг – следом за авангардом разворачивалось все войско, чтобы раздавить мечущихся русских.

Однако Шеин и его офицеры сумели быстро восстановить управление, построили солдат и стрельцов в плотных каре, выдвинули в первую линию артиллерию. Накатывающуюся из степи лавину конницы подпустили поближе и врезали картечью. Она сбилась в мешанине убитых, раненных, спотыкающихся лошадей, падающих всадников, а ее хлестали ружейными залпами. Татары повернули назад. Следующую атаку предприняла пехота, несколькими колоннами двинулись язычары. Их тоже остановили и отбросили огнем. Турецкие командиры не смирились, снова и снова бросали воинов вперед. Сражение длилось 10 часов, до позднего вечера. К Шеину спешили подкрепления из Азова, из строящихся городков, и под покровом темноты противник ушел прочь. На поле боя насчитали 2 тыс. только убитых турок и татар.

А в море замаячили османские эскадры. Прощупывали оборону, пробовали приблизиться к Азову и Таганрогу. Но подали голос береговые батареи, русские корабли изготовились к бою, и неприятели не стали принимать его, растаяли в морской дали. Ну а кубанские татары и ногайцы, получив трепку, пребывали в шоке. Царские полки беспрепятственно стояли с ними по соседству, строили целую систему крепостей, и теперь-то было ясно – это не временный успех русских, это прочно. Что ж, татарские и ногайские мурзы по-своему оценили перемены, сделали выводы. Направили в Азов делегации, вступили в переговоры с Шеиным и заключили договор – Кубань переходит в подданство России. Мурзы принесли присягу государю, обязались по его приказам выставлять войско.

В это же время вторая армия, Долгорукова, спустилась по Днепру, соединилась с украинскими казаками. Османское руководство не удосужилось как следует отремонтировать крепости, разрушенные Шереметевым. В прошлогодних морских рейдах запорожцы захватили суда, перевозившие пушки, которые предназначались для этих крепостей. Некоторые из них стояли без гарнизонов. Узнав о движении русских, крымский хан спохватился, выслал свою орду. Она заняла Ислам-Кермен, но авангард запорожцев под началом кошевого атамана Григория Яковенко под носом врага овладел Кызы-Керменом, Таваном, Мубарек-Керменом. Возле крепостей завязалась перестрелка с крымцами. Но по берегу и на лодках подходили основные силы Долгорукова, и татары оставили Ислам-Кермен, откатились в степи.

Но сейчас русские уже не собирались уходить с низовий Днепра. Они привезли с собой большие запасы стройматериалов, энергично взялись восстанавливать крепости. Неприятели переполошились. Да и было от чего – проморгали Днепр! Начали спешно собирать армию под командованием Али-паши, стягивали все что могли, гарнизоны и ополчения черноморских городов, отряды молдаван и румын, перебрасывали янычар. Крымская орда оставалась поблизости, пыталась устраивать налеты на солдатские и казачьи укрепленные лагеря. Кроме нее, появилась буджацкая орда Казы-гирея, притворным отсутплением выманила из шанцев отряд Четвертинского, порубила много казаков и дворян.

А следом двигалась армия Али-паши, 50 тыс. турок и вспомогательных войск, в Днепр вошел османский флот, 37 галер, 40 фуркатов, армада лодок. На бортах кораблей находилось более 200 орудий. Долгоруков встревожился. Турки могли связать боями наши войска, а массы конницы бросить на Украину или южные русские города. Воевода решил уклониться от генерального сражения. В ключевых крепостях, Таване и Кызы-Кермене, он разместил сильные гарнизоны под общим командованием думного дворянина Бухвостова, мелкие крепости приказал взорвать, и армия отошла севернее, прикрыла украинские границы.

Али-паша обратился к Бухвостову, предлагал капитулировать на любых почетных условиях. Отдельно обращались к запорожцам, соблазняли перейти на османскую сторону. Ни воевода, ни казаки не стали обсуждать подобных вариантов. Загремели орудия, началась осада. Сперва противник намечал взять Кызы-Кермен, считал это более легкой задачей. Сносил стены шквальной бомбардировкой. Защитники во главе с полковником Шрамченко возводили в городе еще один, внутренний вал. А Бухвостов выслал из Тавана подкрепление в тысячу бойцов. Они ударили по неприятельским тылам и сорвали атаку. 14 августа враги взорвали подготовленную мину. В пролом ринулись янычары, татары пытались забраться на стены по лестницам. Но и этот штурм отразили, а брешь прямо во время боя, под огнем, заделали и засыпали землей.

После этого Али-паша сосредоточил свои контингенты под Таваном. Его обложили с разных сторон, подобрались к стенам шанцами. Рыли под бастионы минные подкопы. 25 августа начался общий штурм. Мина вырвала часть стены и вала, турки силились ворваться в пролом, карабкались по лестницам. Флотилия прикрывала их шквалом артиллерийского огня. Но за проломом русские загодя построили новые укрепления, выдержали пять часов непрерывной драки и отогнали врагов. А потом и пролом заделали. 1 сентября рванули новые мины, штурм повторился, но и он оказался безрезультатным.

Али-паша распорядился насыпать вал выше стен Тавана, простреливать с него крепость. Эту работу начали, но было уже поздно. За два месяца осады его воины совсем измучились, погибло 6 тыс. турок и неизвестное число татар. А Долгоруков помогал Бухвостову, раз за разом присылал отряды на подмогу. В Таван вошел и кошевой Яковенко со всеми запорожцами. Постепенно стало ясно, что неприятель застрял у днепровских крепостей, на Украину не пойдет. Тогда Долгоруков отправил на помощь осажденным 20-тысячный корпус под командованием своего брата Луки и полтавского полковника Искры. Али-паше доложили, что к нему приближаются крупные русские силы, и он не рискнул испытывать судьбу, приказал отступать. В ночь на 10 сентября янычары погрузились на корабли, и флотилия отчалила к Очакову. Крымский и буджацкий ханы повели уцелевших всадников в родные улусы…

Донесения о победах летели к Петру, окрыляли его. Он из-за границы прислал указания на 1698 г. Шеину предписал строить еще одну гавань, в устье Миуса, а Стрешневу и Долгорукову – удержать Таван, усилить его гарнизон. Царь считал, что турки повторят попытку отбить его, и повелел Мазепе сразу же по весне идти в крепость на лодках, опередить врага. Но предосторожности оказались излишними. Возможности Османской империи были уже на пределе. Австрийцы под командованием Евгения Савойского у горы Зента нанесли ей очередное жестокое поражение. Больших армий против русских турки выставить не могли.

Вместо обороны Долгоруков сам предпринял экспедицию на Крым. Теперь она не потребовала ни колоссальных трудов, ни многочисленных жертв. Занятые крепости стали отличными базами, от них до Крыма было рукой подать. Полки за несколько дней дошагали до Перекопа, наголову разбили вышедших против них татар, укрепления штурмовать не стали, да и не собирались. Зато угнали огромные табуны лошадей, без них-то пусть крымцы попробуют повоевать.

Но Шеин под Азов так и не выступил. Под Великими Луками взбунтовались четыре стрелецких полка – Чубаров, Колзаков, Гундемарков и Чернов (по фамилиям командиров). На этот раз мятеж не имел под собой политической подоплеки. Полки были из тех контингентов, которые по приказу царя перебросили из Азова к польской границе, поддержать Августа. С жалованьем было плохо, платили нерегулярно. Но ведь служба стрельцов обеспечивалась не только деньгами, а их собственными хозяйствами, подсобными промыслами. Они не были дома уже два года, сперва ушли брать Азов, потом их погнали на запад. Пообносились, поиздержались, и прорвало, зашумели. Сместили командиров, сами выбрали «начальных людей» и двинулись в Москву.

Многие стрельцы не хотели нарушать дисциплину, но зачинщики повели их насильно, под караулом. Были и горлопаны, кричали, что надо разобраться с властями, что Софья их больше любила, вспоминали хованщину. Но какая уж там хованщина! Стрельцов было всего 2 тысячи. Изгнанные офицеры 11 июня примчались в Москву, доложили о бунте. Шеин и Гордон подняли те части, которые были под рукой: Преображенский, Семеновский, Бутырский, Лефортовский полки и несколько сотен конницы (2300 человек и 25 пушек). Встретили мятежников на Истре, под Новым Иерусалимом. Вступили в переговоры.

Стрельцы требовали, чтобы их впустили в Москву хоть на короткий срок, а потом обещали вернуться на службу, куда государь прикажет. Однако начальство опасалось, что они могут взбунтовать столицу. Предложило общее прощение, если стрельцы будут повиноваться, примут обратно командиров и тотчас уйдут к местам прежней дислокации. Тем показалось обидным прошагать в такую даль и возвращаться ни с чем. Уперлись – помрем, но будем в Москве. Стали готовиться к атаке. Боя, собственно, не было. Грохнуло четыре залпа из пушек (первый поверх голов), и стрельцы побежали. Их ловили и сгоняли в лагерь. Шеин судил строго. 130 заводил повесил, остальных, 1860 человек, посадил по острогам и монастырям.

Дошло и до царя, причем в искаженном виде. За рубежом расходились слухи, что восстали все стрельцы, хотят возвести на престол Софью, началась гражданская война. Петр отменил визит в Италию, рванулся в Россию лично командовать, спасать положение, по дороге сам себя накручивал страхами, гневом, подозрениями – память о заговоре Цыклера была еще свежей. Но вскоре ему прислали доклад, что бунт был узким, и его подавили. Царь несколько успокоился, поехал медленнее.

В Раве-Русской к нему пожаловал Август Саксонский, рассыпался в благодарностях за то, как ему помогли получить польскую корону. Как водится, попировали. Но Август искал Петра совсем не ради благодарностей. Он изложил масштабный политический план. В Швеции умер Карл XI, королем стал несовершеннолетний Карл XII. Власть, вроде бы, ослабела. А лифляндское дворянство было возмущено конфискацией своих земель, засылало делегатов к Августу – как бы вернуться в состав Польши с ее «свободами»? Оживилась и Дания, вспомнила, сколько ее провинций отняли шведы. Момент ударить на них выглядел исключительно благоприятным.

Август уже договорился с датчанами и лифляндскими баронами, и поманил царя, не захочет ли он присоединиться к альянсу? Петр был обижен на прежних союзников, беспардонно обманывавших Москву, опять же, за Швецией числился старинный долг – отнятый у России выход к Балтике. Государь согласился. Впрочем, его давних «друзей», голландцев и англичан, подобный поворот тоже устраивал. Пускай русские отвлекут на себя шведов, самых грозных партнеров Людовика XIV. Так стала вызревать грядущая война, Северная…

Вернувшись в Москву, царь возобновил дело стрельцов. Некоторые признавались под пытками, будто мятеж организовала Софья. Доказательств не нашли, тем не менее, Петр расправился с участниками чрезвычайно круто. Было казнено 1182 человека. 500 самых молодых или менее виновных клеймили и отправили в ссылку. Софью и одну из ее сестер, Марфу, было велено постричь в монахини. А попутно, так сказать, за компанию, царь спровадил в монастырь нелюбимую жену Евдокию.

Но оборвалась и недолгая карьера Шеина. Ведь он входил в близкое окружение Софьи. Петр заподозрил, почему он так быстро расправился с зачинщиками? Не прятал ли концы в воду? В отсутствие царя генералиссимус самостоятельно назначал полковников, Петра и это разозлило. Он лишил Шеина всех постов, сослал в деревню. Столь сокрушительное падение отозвалось для военачальника слишком сильным потрясением, он прожил недолго, скончался в возрасте 37 лет. Большинство стрельцов не имело к бунту ни малейшего отношения, но теперь Петр и им не доверял, считал ненадежными. На следующий год он расформировал все московские полки. Стрельцов вместе с семьями выселил из столицы по разным городам, их дома и хозяйства были распроданы с торгов.

На ходе войны это уже не могло отразиться. Турция проиграла и признавала свое поражение. Но на конгрессе в Карловацах страны «Священной лиги» упрямо пытались надуть Россию, сговориться с османами за ее счет. Если русские прорвались к Черному морю, они будут распространять влияние и дальше – на Балканы, Закавказье. Можно ли было это допустить? Но и не считаться с Петром было нельзя, посол Возницын настаивал на царских требованиях. Наконец, союзники нашли выход. Просто плюнули на все соглашения с Москвой и в январе 1699 г. вместо общего мира каждая держава заключила с Турцией отдельный договор. Австрия урвала Восточную Венгрию, Трансильванию, Хорватию, Славонию. Венеция – часть Далмации и Греции. Польша вернула утраченные украинские земли. А турки, высвободив руки на западе, воспрянули духом, отказывались уступать русским. Возницын сумел заключить не мир, а лишь перемирие на два года.

Тогда Петр пригрозил османам внушительным кулаком – морским. Отправился в Азов и вывел к Керчи 10 кораблей с 360 орудиями. Навел ужас на Крым и Турцию, а думный дьяк Украинцев на 46-пушечном корабле «Крепость» отправился прямо в Стамбул, поприветствовал султана выразительным артиллерийским салютом, и после нелегких переговоров был подписан «вечный мир». За Россией осталось Приазовье, ее владениями признавалось Запорожье, официально закреплялась отмена «крымской дани» (которую уже и забыли когда платили).

Так завершался XVII век. Завершалась целая эпоха. Нет, не европейского Возрождения, а Златоглавой Руси, великолепного Московского царства. Оно добилось ошеломляющих успехов. Создало оригинальные и эффективные государственные структуры, неповторимую культуру. Оно раскинулось на необозримых пространствах, добралось до китайских границ и Тихого океана. На рубеже нового столетия казаки Владимира Атласова покорили Камчатку, привезли в Россию сведения о соседях, Америке и Японии, даже живого японца, отбитого из плена у камчадалов. Русь раздвинулась и на юг, вобрала в себя черноземные степи, утвердилась на Северном Кавказе, прорвалась к берегам Азовского и Черного морей, шагнула на Кубань.

Русские цари объединили под своим крылом сотни народов и племен – разного происхождения, разного языка, разной веры. Причем объединили прочно, умело. Может быть, и не всем нравилось такое подданство, но результаты стали весьма красноречивыми. Эти народы не исчезли, не растворились, сохранили свою самобытность, и, например, численность коренных племен Сибири за 200 лет увеличилась вчетверо. Разве не просматривается разница с индейцами Северной Америки?

Московское царство переросло себя – родилась Российская империя. Многое в ней было еще не прочным, не завершенным. Приазовье и Причерноморье после легкомысленного Прутского похода 1711 г. придется отдать, впоследствии отвоевывать заново. Со времен Ивана III и Ивана Грозного оставалась проблема выхода к Балтике, ее предстояло решить. Под гнетом издыхающей Речи Посполитой все еще удерживались Правобережная Украина, Белоруссия. Этим тоже придется заняться будущим государям и государыням. Но в основном империя уже сформировалась. Ее создавали несколько поколений царей, бояр, священнослужителей, воинов, землепашцев, купцов, мастеровых. Златоглавая Русь создала ее – а сама… уходила.

Наступали иные времена. В Москве резали бороды и полы кафтанов, царь собирал и муштровал новую армию… Впрочем, все это относится к области легенд о Петре I. При Федоре Алексеевиче и Софье русские бояре, чиновники и офицеры привыкли ходить без бород. Многие ли отрастили их за четыре года правления Натальи Кирилловны? Все сановники ее эпохи изображены на портретах с бритыми лицами. А петровский указ 1699 г. о бритье и ношении “немецкого платья” разъяснял, что эти требования не распространяются на крестьян, монахов, священников – на подавляющее большинство населения. Бороды порезали купцам и посадским в столице и центральных городах, а на окраинах и не думали исполнять. Через несколько лет во избежание бунтов и волнений царю пришлось приостановить действие указа для Нижнего Поволжья, Терека, Дона, Яика, Сибири. А дальше его и вовсе спустили на тормозах.

Отличная армия существовала задолго до Петра, он сам побеждал с ней турок. Но за границей он увидел вымуштрованные парады в Пруссии, Голландии, Саксонии, чрезвычайно впечатлился и счел свое войско «неправильным». Повелел боярам распустить многочисленную дворню, и из конюхов, псарей, лакеев, образовал 29 полков, нарядив их в «немецкое платье». Петр не сумел найти и толковых командиров. Шеин попал в опалу, Гордон умер. Русскую знать государь полагал необразованной и непригодной к трудным задачам, Шереметева по-прежнему не любил, дал ему в подчинение «худшие», «старые» войска. А на высшие посты в «новой армии» назначил своих собутыльников и иностранцев, навербованных за рубежом. Ну кого он мог там навербовать? Неужели накануне европейской войны хорошие офицеры слонялись без работы?

Под Нарву пойдут 29 полков вчерашней прислуги, домашних холопов, привыкших к сытной и нетрудной жизни, плохо обученных, не понимающих иностранных команд своих горе-начальников. Печальный результат известен. А первые победы над шведами одержит Шереметев с «худшими» войсками – дворянской конницей, казаками, калмыками, саратовскими и псковскими стрельцами. Да и почему бы им не побеждать? Они робости перед шведами не испытывали, их предки успешно били того же противника, побили и теперь. Карл XII и его генералы «учили воевать» не русских. Учиться пришлось самому царю.

Допетровская армия никуда не делась. Как раз после Нарвы государь спохватился. Начал снимать с южных границ и перебрасывать на запад «старые» солдатские, драгунские, рейтарские части. Распорядился собирать на службу даже стрельцов из расформированных полков – понял, что настоящие воины на дороге не валяются. Только полки стали называть не по фамилиям командиров, как раньше, а по городам, к которым их приписали. Сохранились и первые гвардейские полки, Шепелева и Кравкова – они лишь сменили имена на Бутырский и Лефортовский, и лизоблюды-историки «забыли», что они первые, отдали приоритет любимцам царя, преображенцам и семеновцам.

Никуда не исчезли и стрельцы, несшие службу в крепостях Сибири, Поволжья, Урала Они были нужны, и их не расформировывали. Но и под реформы о преобразовании в «регулярные» войска они не попали. О них как бы вообще забыли, статус стрельца оказался совершенно неопределенным. Они смешались и слились с казаками. Служили-то вместе, делили радости и невзгоды, жили сходным бытом. А «городовые» стрельцы и «городовые» казаки продолжали охранять порядок, тушить пожары. Впоследствии их переименовали в «городовых солдат», а потом слово “солдат” выпало и осталось “городовые”. То бишь полицейские.

В общем, многие новшества Петра, о которых впоследствии столько рассуждали историки, оборачивались лишь внешним шумом. После встрясок реформ все возвращалось на круги своя. Но царь осуществил действительно кардинальные преобразования. Его старший брат Федор и сестра Софья начали разрушать традиции «народной» монархии Ивана Грозного. А Петр к царствованию не готовился и этих традиций вообще не представлял. К его чести, государь не соблазнился и на «демократию». Она очень уж ярко показала, чего стоит – в Польше, Голландии, Англии. Петр Алексеевич взялся перестраивать государство на принципах западного абсолютизма, по образцам Швеции и Франции.

Права земского самоуправления, ожившие было в правление его матери, были окончательно ликвидированы, учреждались аппараты губернской администрации. Земские старосты превратились в бурмистров, им предназначили быть лишь представителями купечества при губернаторах. Губных старост и прочие выборные должности упразднили. Царь отменил даже общий Войсковой круг на Дону, предписал собираться только начальникам, а атаманов взялся назначать сам. Подворную систему податей заменил «подушной», куда более тяжелой.

Петр уничтожил и думские чины – бояр, окольничих, думных дворян, думных дьяков, а Боярскую думу преобразовал в узкий Сенат. О Земских Соборах никогда больше не вспоминали. Зачем царю советоваться со «всей землей»? Как решит, так и должно быть. Да и с Церковью советоваться он считал лишним. Это было не по-западному, не по-европейски. Вскоре отошел в мир иной патриарх Адриан, и царь ликвидировал его пост. Вместо патриаршества учредил Синод, который был полностью подконтрольным государю и заведомо не мог выразить какое-то несогласие. А в качестве правил хорошего тона отныне внедрялось чужебесие – подстраивание к закордонным обычаям, нравам, потокам информации…

Рубеж времен знаменовался весьма символически. Новый, 1700-й год было велено встречать не от Сотворения Мира, а от Рождества Христова, не 1 сентября, а 1 января, с елками, фейерверками, шутихами. Под треск салютов и петард Россия вступила в новую эпоху. Тоже славную и великую, со своими победами и невзгодами, трагедиями и радостями, неудачами и достижениями. Но это была уже другая эпоха – и наверное, тема для других книг…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Златоглавая Русь ушла. Ушла в прошлое. Дописывая трилогию о временах Ивана Грозного, Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, мне почему-то жаль с ней расставаться. Да, XVI - XVII столетия были очень нелегкими – бурными, опасными, полными трудностей, суровых войн, жестоких испытаний. Но насколько же сильными были русские люди! Насколько честными, душевными, искренними, каких потрясающих свершений они добивались! Разумеется, время нельзя повернуть вспять. Да оно было бы и бессмысленно, грезить о минувшем. Каждому поколению дано свое, как говорится, по грехам нашим.

Вернуться к истокам величия России не дано никому, но помнить их не мешало бы. Их можно и ощутить – реально, отчетливо, по-настоящему. Для этого надо всего лишь отыскать старинный храм и зайти туда. Зайти не случайным образом, поглазеть, а помолиться. Поглазеть заворачивает посторонний посетитель, заведомо чужой, экскурсант. Он очутится внутри давней каменной кладки, увидит ее формы и обводы, может быть, разглядит произведения мастеров прошлого. И больше-то ничего… А молящийся входит не только в стены, но и в духовную атмосферу. Вы сами соединяетесь с этой атмосферой, становитесь ее частью. На вас глядят те же лики Спасителя, Пресвятой Богородицы, которые глядели на ваших далеких предков. Ваши уши будут слышать, а губы шептать те же молитвы, которые слышали и возносили к Господу они. Вашу душу подхватят и понесут течения тех же самых служб и песнопений…

Ведь это и есть постоянная основа русской жизни. Постоянная! Неизменная во времени. Общая и для нас, и для тех, кто приходил сюда за несколько веков до нас. Связывающая нас с ними воедино. И тогда совсем не трудно будет представить, как на месте скромного юноши бьет поклоны удалой стрелец в расшитом кафтане. Как исподволь пытается перешепнуться с соседкой не модно одетая дамочка, а разбитная посадская бабенка в нарядном летнике. Как вместо пожилого пенсионера ставит свечу обветренный и усталый казак. А девочка в белом платочке, пришедшая с бабушкой и разглядывающая иконы бездонными голубыми глазищами, покажется сама по себе тогдашней – и одновременно сегодняшней. Неизменной. Вы почувствуете Святую Русь, она коснется вас своим дыханием. Тогда-то и станет понятным и близким, как же она жила, верила, любила, страдала, трудилась, боролась… И побеждала!

8 января 2011 г. от Рождества Христова, п. Монино.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Акты Московского государства, т.2-3, СПб, 1894-1901.

2. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, т.5-12, СПб, 1867-1882.

3. Алексеев Д.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси, М., 1992.

4. Аппарович Н.И. Жизнь и быт населения России в XVII веке, М., Агар, 1997.

5. Белокуров С.А. О Посольском приказе, М., 1906.

6. Белоусов Р.А. Экономическая история России, в 2 кн., М., 1999.

7. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в конце XVII-XVIII веке, М., 1968.

8. Большая советская энциклопедия, т. 1- 30, М., 1970-78.

9. Брикнер А.Г. История Петра Великого, т.1-2, СПб, 1882.

10. Буровский А.М., Несостоявшаяся империя, М., Олма-Пресс, 2001.

11. Вайнштейн О.Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в / Ученые записки ЛГУ, № 130, вып. 18, Л., 1951.

12. Висковатов А.В., Историческое описание одежды и вооружения российских войск, ч. 1, СПб, 1899.

13. Висковатов А.В. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия, СПб, 1994.

14. Военный энциклопедический словарь, М., 1984.

15. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в 3 томах, М, 1953.

16. Всемирная история, т.4-5, М., 1956-83.

17. Всемирная история, в 24 томах, т. 10-14, Минск, Литература, 1996.

18. Галактионов И.В., Чистякова Е.В. Ордин-Нащокин – русский дипломат XVII века, М., Соцэкгиз, 1961.

19. Галактионов И.В., Из истории русско-польского сближения в 50-60-х годах XVII века (Андрусовское перемирие), Саратов, 1960.

20. Галактионов И.В. Молдавское посольство А.Л. Ордина-Нащокина в 1642-1643 гг / Ученые записки Саратовского государственного университета, т. XVI, Саратов, 1958.

21. Голобуцкий В.А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого, М., Госполитиздат, 1954.

22. Гордеев А.А. История казаков, т.2 -3, М, Страстной бульвар, 1992.

23. Гребельский П.Х, Мирвис А.Б, Дом Романовых, СПб, ЛИО Редактор, 1992.

24. Губер П. Мазарини, М., Кон-Пресс, 2000.

25. Гумилев Л.Н. От Руси до России, М., Айрис-пресс, 2002.

26. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма, М., 1987.

27. Демин Л.М., Семен Дежнев, М., Мол. Гвардия, 1990.

28. Ефимов И.М., Свергнуть всякое иго, М, Плитиздат, 1977.

29. Забелин И. Домашний быт русских цариц, М., 1872.

30. Забылин М. Русские народ, обычаи, обряды, предания, суеверия. М., Русская книга, 1996.

31. Заозерский А.И., Фельдмаршал Б.П. Шереметев, М., 1989.

32. Запорожская Сечь. Рыцарский орден Днепра, М., Алгоритм, 2004.

33. Земная жизнь Пресвятой Богородицы и описание святых чудотворных ее икон, состав. Снесарева С., М., Благовест, 2001.

34. Иванов Л.Л. Вакханки и куртизанки, М., Автор, 1993.

35. Иностранцы о древней Москве. Сборник док., составит. М.М. Сухман. М., Столица, 1991.

36. История России с древнейших времен до конца XVII века. Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. М., Изд. АСТ, 1996.

37. История России с древнейших времен др крнца XVII века. Под ред. П.В. Волобуева, М., 2000.

38. История Украины в документах и материалах, т.3, Киев, 1953.

39. История Франции, под ред. Манфреда А.З., т.1, М., Наука, 1972.

40. Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России, М., 1991.

41. Каргалов В.В. Полководцы XVII в. М., Патриот, 1990.

42. К истории Андрусовского перемирия 1667 г. // Исторический архив, № 6, М., 1959.

43. Клибанов А.И. Религиозное сектантство в прошлом и настоящем. М., 1973.

44. Ключевский В.О., А.Л. Ордин-Нащокин – московский государственный человек XVII в./ Научное слово, вып. III, СПб, 1904.

45. Ключевский В.О., Русская история. Полный курс лекций, т.2, Р-н-Д, Феникс, 2000.

46. Кнехт Р.Д. Ришелье, Р-н-Д, Феникс, 1997.

47. Ковард Б., Оливер Кромвель, Р-н-Д, Феникс, 1997.

48. Корецкий В.П. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России, М., 1975.

49. Коринфский А.А., Народная Русь, М., 1901.

50. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий, М., Чарли, 1994.

51. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства, М., Чарли, 1994.

52. Костомаров Н.И. Очерки домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI-XVII столетиях, М., 1992.

53. Костомаров Н.И., Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, СПб, 1913.

54. Котошихин Г.К. Россия в царствование Алексея Михайловича, М., 1906.

55. Культура средневековой Руси. Л., 1974.

56. Левинсон Н.Р. Записки Айрмана о Прибалтике и Московии // Исторические записки № 17, М., 1945.

57. Летописный и лицевой изборник дома Романовых, вып. 1-2, М., 1913.

58. Летопись Величко, т.1, Киев, 1848.

59. Летопись Самовидца, Киев, 1878.

60. Лихачев Д.С. Великое наследие. М., 1980.

61. Лихачев Д.С. Русские летописи. М., Изд АН СССР, 1947.

62. Лубченков Д., Романов В., Любовь и власть, Вильнюс, Полина, 1991.

63. Малая советская энциклопедия, М., 1932.

64. Мальцев В.П. Борьба за Смоленск, Смоленск, 1940.

65. Манягин В.Г. Правда Грозного Царя, М., Алгоритм, 2006.

66. Масси Р.К. Петр Великий, т. 1-3, Смоленск, Русич, 1996.

67. Милюков П.Н., Очерки русской культуры, в 4 т., М., 1994.

68. Можейко И.В. Пираты, корсары, рейдеры, СПб, ВИСТОН, 1994.

69. Меховский Я., История морского пиратства, Тула, Филиппок, 1993.

70. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., История России, М., Норма, 2002.

71. Нечволодов А. Сказания о русской земле, кн. 1-2, М., ООО Издат. В.Шевчук, 2003.

72. Никитин Н.И. Сибирская эпопея XVII века, М., Наука, 1987.

73. Никольский Н.М. История русской церкви. М., Политиздат, 1988.

74. Одежда народов Восточной Европы в средние века, М., 1989.

75. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия, т.3, М., Инфра-М, 1999.

76. Опарина Т.А., Иноземцы в России XVI-XVII вв., М., Прогресс-традиция, 2007.

77. Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней, М., 1990.

78. Осипов К., Богдан Хмельницкий, М., 1948.

79. Очерки истории СССР. XVII век. Под ред. Дружинина Н.М., М., 1955.

80. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными, т. 3-10, СПб, 1854-1871.

81. Пашков Б.Г. Русь, Россия, Российская империя: хроника событий. 862 – 1917 гг. М., 1994.

82. Петровський М.Н. Нариси з iсторii Украiни, вип IV, Киев, 1940.

83. Платонов С.Ф., Лекции по русской истории, М., 1993.

84. Платонов О.А. Русская цивилизация, М., Роман-газета, 1995.

85. Поликарпов В.С. История нравов России, Р-н-Д, Феникс, 1995.

86. Полное собрание русских летописей. ПСРЛ. М., Изд. восточн. литерат., 1962-1965.

87. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах, вып 1, М., 1992.

88. Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI- начале XVII в., М., 1972.

89. Пресняков А.Е., Российские самодержцы, М., 1990.

90. Проезжая по Московии. Россия XVI-XVII вв глазами иностранцев. Под ред. Н.М. Рогожина, М., Международные отношения, 1991.

91. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории, СПб, 1999.

92. Пушкин А.С. История Петра. Подготовительные тексты, полн. собр. соч. в 10 т., издание IV, т. IX, Л., Наука, 1979.

93. Ранцов В.Л. Ришелье /Библиотека Ф. Павленкова, т.6, Челябинск, Урал, 1995.

94. Религии мира. Энциклопедия для детей, т. 6-7, М., Аванта, 1996.

95. Ригельман А. Летописное повествование о Малой России, М., 1948.

96. Россия под скипетром Романовых, М., Интербук, 1991.

97. Россия XV-XVII вв глазами иностранцев, Л., Лениздат, 1986.

98. Русская военная сила. История развития военного дела от начала Руси до нашего времени, т.1, М., 1897.

99. Русский биографический словарь, т.1-25, СПб, 1896-1913.

100. Рябцев Ю.С. Путешествие в Древнюю Русь. Рассказы о русской культуре. М., Владос, 1995.

101. Савелов Л.М., Князья Пожарские, М., 1906.

102. Сахаров А.М., Образование и развитие Российского государства в XVI-XVIII вв, М., 1962.

103. Слово Древней Руси, М., Панорама, 2000.

104. Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI-XVII веках, М., 1946.

105. Снисаренко А.Б. Рыцари удачи. Хроники европейских морей. С-Пб., Судостроение, 1991.

106. Советская историческая энциклопедия, т. 1-16, М., 1961-76.

107. Советский энциклопедический словарь. Под ред. А.М. Прохорова. М., Сов. Энциклопедия, 1987.

108. Соловьев Е.А. Кромвель /Библиотека Ф. Павленкова, т.6, Челябинск, Урал, 1995.

109. Соловьев С.М. Избранные труды. М., 1983.

110. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. В 15 кн. Кн.V-VIII. М., 1962.

111. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., Правда, 1989.

112. Стариков Н.В. История России. Справочник студента. М., ПРИОР, 2001.

113. Стрейс Я. Три путешествия. Ред и пер. Бородина Э. М, 1935.

114. Тарасов Б.Н., Паскаль, М., Мол. Гвардия, 1979.

115. Тихомиров М.Н. Псковское восстание 1650 г. Из истории классовой борьбы в русском городе XVII в., М-Л, 1935.

116. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв, М., 1979.

117. Успенский Б.А. Избранные труды, в 3 т., М., 1996.

118. Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого, т.1-2, СПб, 1858.

119. Филиппов М.А., Патриарх Никон, М., Кучково поле, 1994.

120. Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI-XVII вв., т.1-2, СПб, 1893-94.

121. Харлицкий М.С., Хромов С.С. Русские праздники, народные обычаи, традиции, обряды, М., Рос. Унив. Дружбы народов, 1996.

122. Хрестоматия по русской военной истории, М., Воениздат, 1947.

123. Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина-Нащокина // Труды Воронежского государственного университета, т. ХХ, Воронеж, 1950.

124. Шамбаров В.Е. Казачество. История вольной Руси, М., Алгоритм, 2007.

125. Шамбаров В.Е. Куда “утекали мозги” в XVII веке? // Инженер, № 5, 2004.

126. Шамбаров В.Е. ВПК Московской Руси // Инженер, № 6, 2004.

127. Шамбаров В.Е. Правда варварской Руси, М., Алгоритм, 2006.

128. Шамбаров В.Е. Прадедушки русского флота // Инженер, № 7, 2004.

129. Шамбаров В.Е. Тайна воцарения Романовых, М., Алгоритм, 2007.

130. Шамбаров В.Е. Царь грозной Руси, М., Алгоритм, 2009

131. Шикман А.П. История России. Школьный биографический словарь, М., Эксмо, 2001.

132. Широкорад А. Энциклопедия отечественной артиллерии, Минск, 2000.

133. Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм, с предисл. проф. С. Лозовского, М., Интербук, 1990.

134. Шумов В.В. История казсчества в вопросах и ответах, Р-н-Д, Ростиздат, 2003.

135. Эварницкий Д.И., Иван Дмитриевич Сирко – славный кошевой атаман войска запорожских низовых казаков, СПб, 1894.

136. Эварницкий Д.И., История запорожских казаков, т.2, СПб, 1895.

137. Эйнгорн В., Отставка А.Л. Ордина-Нащокина и его отношение к малороссийскому вопросу // журнал Министерства народного просвещения, ноябрь, 1897.

138. Эксквемелин А.О. Пираты Америки, СПб, Эпоха, 1994.

139. Энциклопедический словарь, СПб, изд. Ф.А. Брокгауз, А.И. Ефрон, 1890-1904.

140. Юрганов А.Л., Кацва Л.А., История России XVI-XVIII вв., М., 1996.

141. Яковенко В.И. Богдан Хмельницкий /Библиотека Ф. Павленкова, т.18, Челябинск, 1996.