- •Сутність і значення процесуальної форми і складання кримінально-процесуальних актів.
- •Поняття кримінально-процесуального документування. Письмовий характер судочинства.
- •Кримінально-процесуальні акти, їх сутність, значення і правова природа.
- •Процесуальні акти і процес доказування у кримінальних справах.
- •Види процесуальних документів з кримінальних справ.
- •Класифікація правових актів у кримінальному судочинстві.
- •Правовий механізм прийняття кримінально-процесуальних актів
- •Строки та інші часові параметри щодо прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах.
- •Загальні вимоги, яким мають відповідати кримінально-процесуальні документи.
- •Структура, зміст і вимоги до постанови слідчого як кримінально-процесуального документу.
- •Структура, зміст і вимоги до протоколу слідчої дії як кримінально-процесуального документу.
- •Зміст та реквізити заяви про скоєний злочин. Порядок її реєстрації в органах внутрішніх справ.
- •Протокол
- •Підстави винесення, форма і зміст постанови про порушення кримінальної справи.
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Форма і зміст постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
- •Форма і зміст процесуальних актів прокурора на стадії порушення кримінальної справи.
- •Форма і зміст протоколу огляду місця події.
- •Протокол
- •Форма і зміст процесуальних актів, які відносяться до основних положень досудового слідства.
- •Визначення підслідності кримінальних справ слідчим. Форма і зміст постанови про передачу кримінальної справи за підслідністю.
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •19, 20. Об’єднання слідчим кількох справ в одне провадження. Виділення кримінальної справи із основної справи. Форма та зміст постанови про виділення та об’єднання кримінальних справ.
- •Постанова
- •Підстави і процесуальний порядок створення слідчої групи. Форма і зміст постанови про створення слідчої групи.
- •Строки досудового слідства по кримінальних справах, порядок і умови їх продовження. Зміст постанови про порушення клопотання про продовження строків досудового слідства.
- •Окреме доручення слідчого. Його відмінність від доручення слідчого. Форма і зміст окремого доручення слідчого.
- •Окреме доручення
- •Діяльність слідчого по усуненню причин та умов, що сприяли скоєнню злочину. Форма і зміст подання слідчого в порядку ст. 23-1 кпк України.
- •Подання
- •Процесуальний порядок вирішення слідчим клопотань учасників процесу, заявлених в процесі досудового слідства. Форма і зміст постанови про відмову або про часткове задовільнення клопотання.
- •Поняття і види слідчих дій, їх значення у процесі доказування по кримінальних справах.
- •Процесуальні акти освідування. Їх форма і зміст.
- •Протокол допиту підозрюваного, його форма і зміст.
- •Одержання показань свідка, форма і зміст протоколу його допиту.
- •Протокол допроса свидетеля
- •Особливості одержання показань і складання протоколів неповнолітніх свідків, потерпілих, обвинувачених.
- •Форма і зміст процесуальних документів про проведення обшуку в житлових і нежитлових приміщеннях.
- •Форма і зміст процесуальних документів про проведення виїмки.
- •Форма і зміст протоколів ознайомлення обвинуваченого із постановою про призначення експертизи і висновком експерта.
- •Одержання показань потерпілого. Форма і зміст протоколу його допиту.
- •Постановление
- •Процесуальний порядок проведення очної ставки. Форма і зміст протоколу очної ставки.
- •Процесуальний порядок проведення впізнання. Форма і зміст протоколу про пред’явлення особи або предметів для впізнання.
- •Підстави обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Форма і зміст процесуальних актів щодо обрання цього запобіжного заходу.
- •Мета і процесуальний порядок проведення відтворення обстановки та обставин події. Форма і зміст протоколу відтворення обстановки та обставин події.
- •Підстави призначення експертизи. Форма і зміст постанови про призначення експертизи.
- •Форма і зміст процесуальних актів про накладення арешту на майно обвинуваченого.
- •Постановление о наложении ареста на имущество
- •Прокуратурой Киевского района г. Донецка 30.01.2004 г. Возбуждено уголовное дело в отношении Козменчук л.К. По признакам преступления предусмотренного ст. 191 ч. 5 ук Украины.
- •Підстави затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Форма і зміст протоколу про затримання підозрюваного.
- •О задержании по подозрению в совершении преступления
- •Строки допиту підозрюваного. Форма і зміст процесуальних документів, пов’язаних із допитом підозрюваного.
- •Підстави притягнення особи як обвинуваченого. Сутність і значення процесуального акту притягнення особи як обвинуваченого.
- •Складання слідчим постанови про притягнення особи як обвинуваченого. Форма і зміст такої постанови.
- •Процесуальний порядок обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Форма і зміст подання слідчого про обрання цього запобіжного заходу.
- •Строки утримання під вартою обвинувачених, порядок та умови їх продовження. Зміст подання про порушення клопотання про продовження строків утримання під вартою.
- •Форма і зміст постанов слідчого про обрання обвинуваченому запобіжних заходів, не пов’язаних із обмеженням волі.
- •Форма і зміст постанови про визнання особи потерпілою. Протокол допиту потерпілого.
- •Постанова
- •Протокол огляду предметів, його форма і зміст.
- •Протокол
- •Форма і зміст постанови про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до кримінальної справи.
- •Порядок визнання особи цивільним позивачем. Форма і зміст постанови про визнання особи цивільним позивачем.
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Процесуальний порядок, форма і зміст постанови про притягнення особи як цивільного відповідача.
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Порядок і умови зупинення слідчим досудового слідства, коли не встановлено особу, що вчинила злочин. Зміст постанови про зупинення досудового слідства згідно із п.3 ст.206 кпк України.
- •Підстави складання, форма і зміст постанови слідчого про закриття кримінальної справи за реабілітуючими і нереабілітуючими обставинами.
- •Підстави складання, форма і зміст постанови про застосування, відмову в застосуванні або скасуванні заходів безпеки до суб’єктів кримінального судочинства.
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Форма і зміст протоколу оголошення потерпілому, цивільному позивачу і цивільному відповідачу про закінчення досудового слідства і ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи.
- •Форма і зміст протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і ознайомлення його і захисника із матеріалами кримінальної справи.
- •Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Форма і зміст процесуальних актів прокурора на стадії порушення кримінальної справи.
- •Оформлення слідчим матеріалів кримінальної справи.
- •Форма і зміст процесуальних актів, які складаються за результатами розгляду клопотання про перегляд судового рішення і розслідування нововиявлених обставин.
- •Постанова про призначення розслідування нововиявлених обставин
- •Протест про перегляд справи в зв'язку з нововиявленими обставинами
- •Процесуальні особливості провадження досудового слідства в справах про діяння неосудних або обмежено осудних осіб.
- •Порядок призначення і проведення судово-психіатричної експертизи по справах про діяння неосудних або обмежено осудних осіб.
- •Форма і зміст процесуальних актів, які складаються під час провадження досудового слідства про діяння неосудних або обмежено осудних осіб.
- •Постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру
- •Особливості провадження досудового слідства в справах про злочини, вчинені неповнолітніми.
- •Обставини, що підлягають встановленню в справах про злочини неповнолітніх при розслідуванні кримінальних справ цієї категорії.
- •68. Форма і зміст процесуальних актів, які складаються під час закінчення досудового слідства про злочини і суспільно-небезпечні діяння неповнолітніх.
- •69. Форма і зміст процесуальних актів, які складаються при закритті кримінальних справ про суспільно-небезпечні діяння, вчинені малолітнім або дитиною.
Загальні вимоги, яким мають відповідати кримінально-процесуальні документи.
Всі документи повинні відповідати загальним вимогам, які ставляться до будь-яких індивідуально-правових актів застосування норм права. Вони мають бути законними, обґрунтованими, мотивованими, справедливими, логічними, грамотно і культурно оформленими, а в цілому — високоефективними. Поспіхом прийняті процесуальні рішення, неправильно складені документи підривають авторитет органів розслідування, суду, прокуратури.
Законність означає, що складений процесуальний документ повинен строго відповідати правовим нормам, на основі яких він прийнятий.
Процесуальний акт визнається законним, якщо: його прийняття передбачено КПК, якщо він винесений компетентним органом чи особою; постановлений при додержанні умов, зазначених в законі; його постановлення відповідає процесуальній формі, позначено послідовністю винесення процесуальних актів.
Документ буде законним лише тоді, коли він відповідає названим вимогам, є істинним, правдивим, безсумнівним.
Законність не можна протиставляти доцільності, яка враховується і реалізується в межах законності. Виконання закону не може бути недоцільним, як і його порушення не може бути визнане доцільним. Найвища доцільність полягає в самому законі.
З законністю прийнятого рішення тісно пов'язана його обґрунтованість. Законним може бути тільки обґрунтований правовий документ.
В той же час в окремих випадках обґрунтований правовий акт може бути визнаний незаконним (не підписаний одним із суддів вирок, відсутність санкції прокурора на постанові про тримання під вартою та ін.). Якщо законність головним чином відповідає додержанню норм права, то обґрунтованість завжди пов'язана з фактичною стороною застосування закону щодо конкретної життєвої ситуації. Факти у їх сукупності надають акту доведеної і законної властивості. Проте не можна їм сліпо вклонятись. Їх необхідно аналізувати, оцінювати критично, з'ясовувати їх зміст.
Обґрунтованим може бути тільки рішення, яке не суперечить істині, яку можна практично перевірити. В той же час слід розрізняти поняття "істинність" і "обґрунтованість", оскільки встановлення істини тісно пов'язано з певним процесом пізнання об'єктивної дійсності і має проміжний, відносний характер. В ряді випадків закон вимагає, щоб прийняті акти були також мотивованими.
Таким вимогам повинні відповідати постанови, ухвали (ст. ст. 131, 206, 378 та ін. КПК), вироки (ст. 334 КПК), а іноді і протоколи (ст. 106 КПК).
Мотивованість акта — це наявність в ньому не тільки опису діяння, події, обставин, а й посилання на докази, аналіз, відповідні пояснення.
Мотивованість процесуального акта пов'язана з альтернативою рішень, що приймаються. Компетентна особа має право обрати певне рішення, мотивування якого є важливим засобом самоконтролю. Так, якщо орган дізнання вирішив затримати підозрюваного, то він повинен в протоколі пояснити причину, мотиви затримання (ст. 106 КПК), щоб це рішення не було розцінене як суб'єктивне, не про диктоване необхідністю. Мотиви і результати прийнятого рішення мають перебувати у повній гармонії. При цьому мотиви не повинні бути другорядними навіть при позитивних результатах. В свою чергу, позитивні мотиви не можуть виправдати негативного результату, тим більше одержаного незаконним шляхом. Нетерпимою є й неправдива мотивація, яка використовується для маскування дійсного мотиву прийнятого рішення. Боротися із злочинністю не можна, вдаючись до порушень законності, обману.
Мотивованість прийнятого рішення має сприяти нагляду за законністю і обґрунтованістю процесуального акта, допомагати виявляти помилки в судженнях осіб, які приймають рішення, давати можливість обвинуваченому й іншим особам зрозуміти доводи, які покладені в основу прийнятого рішення і належним чином захищати свої інтереси. Мотивованість начебто окреслює, робить більш яскравими обґрунтованість і законність рішень, надає документам внутрішньої і зовнішньої переконаності, виключає сумніви, суб'єктивізм.
Переконливість як самостійна ознака процесуальних рішень, завжди пов'язана з певною їх оцінкою сторонніми особами, які не мають прямого відношення до кримінального судочинства.
Судовий розгляд повинен бути організований так переконливо, щоб не тільки суддя і народні засідателі, усі присутні в суді розібралися в даній справі і зрозуміли правильність винесеного рішення. Переконливість процесуального акта базується, перш за все, на обґрунтованості і вмотивованості рішення, дає можливість твердо повірити в його Істинність, справедливість і законність висновків, сформульованих в ньому, що, в свою чергу, має важливе виховне значення. Основою переконливості є справедливість — міра оцінки правового акта, яка показує, що перед законом всі рівні, що інтереси громадян надійно захищені.
Справедливість є особливо необхідною там, де відкривається простір правозастосуванню, скажімо, при обранні запобіжного заходу, затриманні підозрюваного, в призначенні кримінального покарання. В ст. 372 КПК говориться, що за своїм розміром покарання може бути несправедливим як наслідок його м'якості, так і суворості.
Справедливість може виявлятися також і в кримінально-процесуальних інститутах позитивного плану: звільнення від кримінальної відповідальності на законних підставах, винесення окремих ухвал щодо громадян, які виявили високу свідомість, мужність при виконанні громадянського обов'язку.
Важливою ознакою процесуальних документів є Їх логічність — послідовність, відсутність суперечностей. Процесуальний акт повинен бути викладений у чіткій логічній послідовності: кожна наступна його частина повинна бути продовженням попередньої і закономірно випливати із неї. Логічність виключає суперечливість, непослідовність викладення, нечіткість висновків і рішень.
Закон (ст. 334 КПК) прямо забороняє включати у виправдувальний вирок формулювання, які ставлять під сумнів невинність виправданого. Протиріччя в мотивації прийнятого рішення можуть звести нанівець мотивування в цілому, поставити під сумнів саму законність.
Нелогічний документ, який містить протиріччя, не може бути законним. Логічність одного документа знаходиться в діалектичному зв'язку з іншими процесуальними актами, взаємозв'язаними між собою, а закінчене провадження в справі в цілому має бути логічно завершеним.
Процесуальні рішення повинні бути належно оформлені, чітко, ясно, грамотно викладені, відрізнятися високою культурою виконання, мовою, тобто загальноприйнятою юридичною термінологією, офіційно-діловим стилем, який передбачає лаконізм, стандартні звороти, однаковість мовних засобів.
При цьому слід уникати мовних штампів і важких для розуміння зворотів.
Залежно від виду, змісту документа застосовуються 6 інші стилі: науковий (висновок експерта), розмовний (протокол допиту).
При оформленні правових документів слід ширше використовувати відповідні бланки документів, інші уніфіковані форми.
Процесуальні акти повинні бути високоефективними. Наукою сьогодні ще не вироблені конкретні критерії визначення співвідношення між досягнутим результатом і соціальною метою прийнятого процесуального рішення.
Діяльність, пов'язана з прийняттям процесуальних рішень та Їх оформленням, регулюється законом, тому визначення ефективності прийнятих актів обумовлюється не тільки метою конкретної процесуальної діяльності, а й тією, яку поставив законодавець, приймаючи відповідні норми.
Процесуальний акт можна вважати ефективним в тому випадку, коли всі його цілі (ближні, більш віддалені, кінцеві) досягнуті в максимально короткий строк з найменшими матеріальними затратами, без обмеження прав, свобод і законних інтересів особи.
Про ефективність конкретного акта можна судити уже по якості його складання і оформлення. Так, якщо в повістці не будуть вказані адреса особи, яка викликається, точний час явки і т.п., то процесуальні рішення про виклик, наприклад, свідка, не досягне мети. Тому, кожен без винятку процесуальний документ повинен бути належним чином оформлений відповідно до зразків, які наводяться у наступній частині посібника.