Протокол допроса свидетеля

город Донецк 2 июня 2004 года

Место допроса: прокуратура города Донецка, кабинет № 23.

Допрос начат: «15» часов «40» минут.

Допрос окончен: «16» часов «50» минут.

Старший следователь прокуратуры города Донецка с соблюдением ст. 85, 167 и 170 УПК Украины,

допросил в качестве свидетеля:

1.Фамилия, имя, отчество: СОБОЛЕВСКАЯ ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА

2. Дата и место рождения: 30.04.1958 г.р. г. Донецк

3. Национальность и гражданство: украинка, Украины.

4.Адрес: г. Донецк – 76 ул. Моцарта д. 5 кв. 49 т.р. 94-71-31

5. Судимость: не судима

6. Семейное положение: замужем.

7.Паспорт: личность удостоверена.

8.Образование: высшее.

9. Место работы, должность: Калининский районный в г. Донецке Совет, специалист службы

по делам несовершеннолетних. .

Свидетелю Соболевской Л.В. сообщено, что она вызвана по уголовному делу возбужденному в

отношении Давыдовой Е.В. и Давыдова Д.В. по признакам преступления предусмотренного

ст. 166 УК Украины.

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний

по ст.384, 385 УК Украины предупрежден.

_______________

Ст. 63 Конституции Украины о том, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний

в отношении себя либо своих близких родственников, разъяснена.

«Показания желаю давать на русском языке» ________________

подпись

Свидетелю разъяснена ст.69-1 УПК Украины, в соответствии с которой свидетель имеет право: давать показания на родном языке или ином языке, которым он свободно владеет, и пользоваться помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; знать, в связи с чем и по какому делу он допрашивается; собственноручно излагать свои показания в протоколе допроса; пользоваться заметками и документами при даче показаний в тех случаях, когда показания касаются каких-либо расчетов и иных данных, которые ему трудно держать в памяти; отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи и близких родственников; знакомиться с протоколом допроса и ходатайствовать о внесении в него изменений, дополнений, замечаний, собственноручно делать такие дополнения и замечания, подавать жалобы прокурору на действия дознавателя и следователя; получать возмещение затрат, связанных с вызовом для дачи показаний. В случае наличия соответствующих оснований свидетель имеет право на обеспечение безопасности путем применения мер, предусмотренных законом и в порядке, предусмотренном ст.52-1-52-5 УПК Украины.

_______________

Мне понятны положения ст. 63 Конституции Украины, права и обязанности свидетеля. Показания желаю давать на русском языке, которым владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь, собственноручно излагать свои показания не желаю.

_______________

По существу заданных вопросов могу пояснить, что по указанному адресу я проживаю с мужем Соболевским Владимиром Юлиановичем, 1958 г.р., дочкой Яной, 1982 г.р. и сыном Юрием, 1984 г.р.

В службе по делам несовершеннолетних Калининского райсовета я работаю с марта 2003 года. До этого я работала в районном отделе образования в должности методиста.

В мои обязанности как специалиста службы по делам несовершеннолетних входит учет подростков совершивших преступления, детей из неблагополучных семей, проведение профилактической работы по месту учебы и жительства, прием граждан.

Ежемесячно школы подают списки учеников, злостно уклоняющихся от обучения. В списке ОШ № 20, поданном в ноябре 2003 года значился Давыдов Сергей Дмитриевич 1989 года рождения. На тот момент нам уже было известно, что в отношении Давыдова С.Д. расследуется уголовное дело следственным отделом Калининского РО ДГУ. Было принято решение вызвать Давыдова С.Д. и его родителей на выездное заседание службы по делам несовершеннолетних, которое должно состояться в ОШ № 20.

Заседание состоялось 26.11.03 года. Явилась только мать Сергея Давыдова Елена Викторовна. Она пояснила, что не знает где ее сын, четко ответа от нее не удалось добиться. Было установлено что Сергей воспитывается в полной семье, но отец состоит на учете в наркологии с 1988 года по поводу алкогольной зависимости, мать работает но должного внимания воспитанию сына не уделяет. Выступала классный руководитель класса, в котором учился Сергей, за период с 1.09.03 по 19.11.03 он пропустил 345 часов, низкий уровень знаний по всем предметам, употребляет спиртные напитки. В августе 2003 года Давыдов С.Д. совершил кражу.

Мать поясняла, что она пытается воздействовать на сына, но каких-либо положительных результатов это не дало. Родителям было рекомендовано обратиться к подростковому наркологу, на тот момент Сергей уже состоял на учете в наркологическом диспансере.

Давыдова Е.В. была привлечена к административной ответственности за уклонение от выполнения родительских обязанностей.

После этого Давыдов С.Д. был поставлен на учет как ребенок из неблагополучной семьи. Приказ начальника службы по делам несовершеннолетних (СДН) от 20.11.2003 года.

27.01.2004 года Давыдов С.Д. был осужден Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

6.02.2004 года начальник СДН Ефимова И.В. была на проверке в ОШ № 20. Выяснилось что после проведения выездного заседания СДН Давыдов С.Д. так и не приступил к занятиям в школе.

В январе 2004 года Давыдов С.Д. вновь совершил кражу из школьного гардероба и было возбуждено уголовное дело.

Несмотря на проведенную с подростком и с матерью Давыдов С.В. школу не посещал. По окончании следствия Сергей пришел только на первое судебное заседание. Потом не являлся. Давыдова Е.В. пояснила, что Сергей уже несколько дней не появляется дома, и она не может привести его. Суд принял решение о розыске Давыдова С.Д., после чего он был задержан и помещен в СИ № 5 г. Донецка.

В марте 2004 года было составлен протокол о привлечении Давыдовой Е.В. повторно к административной ответственности за уклонение от выполнения родительских обязанностей.

Вопрос: Каковы по вашему мнению причины того что произошло с Давыдовым С.Д.?

Ответ: Я считаю, что на развитие ребенка большое влияние оказало поведение и влияние родителей. Отец злоупотребляет спиртным, ранее судим, дядя Сергея также судим. На протяжении длительного времени родители не уделяли внимания воспитанию Сергея. Мать дважды привлекалась к административной ответственности. В последнее время Сергей не ночевал дома, употреблял спиртные напитки, пропускал занятия в школе. Родители самоустранились от воспитания ребенка и не выполняли свои обязанности.

Старший следователь