Тема № 5. Стороны. Третьи лица. Процессуальное соучастие. Процессуальное правоприемство. Ненадлежащая сторона

Вопросы:

1. Понятие и состав участников гражданского судопроизводства.

2. Стороны в гражданском процессе. Понятие. Виды сторон. Права и обязанности.

3. Третьи лица в гражданском процессе и их виды. Порядок вступления в процесс. Права и обязанности.

4. Процессуальное соучастие, процессуальное правопреемство, ненадлежащая сторона. Понятие, порядок вступления в процесс, права и обязанности, условия замены ненадлежащей стороны.

Литература:

1. Конституция Республики Беларусь.

2. ГПК РБ, ст. 54 – 69.

3. Гражданский процесс. – М.: БЕК, 1996.

4. Паращенко В.Н. Гражданский процесс (в определениях и схемах). – Мн.: Беллегпроект, 1998.

5. Паращенко В.Н., Сокол С.С., Хацук Ж.В. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн.: Молодежное научное общество, 2000.

6. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн.: Амалфея, 2000.

7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. Общая часть. – Мн.: Амалфея, 2000.

8. Треушников М.К. Гражданский процесс. – М.: Городец, 1998.

9. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Т.1. – Мн.: «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002.

Методические рекомендации

В соответствии со ст. 54 ГПК участников гражданского процесса можно разграничить на:

• лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела: стороны, третьи лица, заявители, государственные органы, юридические лица и иные организации, должностные лица, действия (бездействия) которых обжалуются, заинтересованные лица – по делам особого производства;

• лиц, имеющих государственный, общественный интерес в исходе дела: прокурор; государственные органы, юридические лица и граждане от собственного имен6и защищающие права других лиц; государственные органы, вступившие в процесс для дачи заключения по делу;

• представителей юридически заинтересованных в исходе дела лиц, кроме прокурора;

• лиц, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела: свидетели, переводчики, специалисты, понятые и т.д.

Исходя из ст.54 ГПК к лицам первой группы относятся те участники гражданского процесса, которые имеют самостоятельную юридическую заинтересованность в исходе дела и выступающие в процессе от своего имени. Это те два критерия, которые объединяют указанных лиц в одну группу, выделяя их из состава других участников процесса. Таким образом их можно разбить на две группы: а) лиц, юридически заинтересованных в защите своих собственных имущественных, личных неимущественных, но связанных с имущественными либо личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов. Их юридическая заинтересованность в исходе дела имеет двоякий характер. С одной стороны она носит материально-правовой, с другой – процессуально-правовой характер. В число таких лиц закон, как отмечалось ранее, включает истца, ответчика, третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора; б) лиц, юридически заинтересованных в защите прав и интересов других лиц. Особенность данной группы состоит в том, что хотя они и выступают в процессе от своего имени, но не имеют своей собственной материально-правовой заинтересованности в исходе дела. Их юридическая заинтересованность носит процессуально-правовой характер: в быстром и правильном рассмотрении дела и вынесении законного и обоснованного судебного решения (ст. 57 ГПК).

Не случайно поэтому лиц первой группы ст.ст. 54, 60 ГПК назвала сторонами. Стороны в гражданском процессе (истец, ответчик) – это основные его участники. Только благодаря им возникает процесс, и только они могут свободно, по своему усмотрению, но в рамках закона, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Для сторон гражданского процесса характерны следующие признаки:

1. Имеют самостоятельный и собственный материально-правовой интерес в исходе дела.

2. Имеют самостоятельный процессуально-правовой интерес в исходе дела.

3. Только между ними существует спор о праве гражданском (юридический факт, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей).

4. Только они могут влиять на ход развития и окончания процесса.

5. Они являются в качестве таковых независимо от того, участвуют они лично в процессе или ведут дело через своего представителя.

6. Лично возбуждают гражданское дело в суде или это совершают их представители либо прокурор, органы государственного управления, предприятия, организации, но в защиту их прав и интересов.

Чтобы быть стороной по делу, необходимо обладать таким правовым качеством – как процессуальная правоспособность, включающим право на обращение в суд. Отказаться от правоспособности нельзя. Так, статьей 6 ГПК установлено, что всякое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой своего нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса и, что всякий отказ от такого права является недействительным, независимо от того, в какую форму он облечен. Чтобы быть стороной по конкретному гражданскому делу, необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью. Если процессуальная правоспособность возникает с момента рождения и прекращения со смертью, то процессуальная дееспособность связывается либо с определенным возрастом либо с другими юридическими фактами.

Закон различает три вида процессуальной дееспособности: 1) полную процессуальную недееспособность (это лица до 14 лет); 2) ограниченную дееспособность (в возрасте от 14 до 18 лет); 3) полную процессуальную дееспособность в возрасте 18 лет, при вступлении в брак до достижения 18 лет, а также эмансипированные лица (ст. 59 ГПК).

Предприятия, организации, учреждения могут участвовать в суде в качестве стороны только, когда они обладают правами юридического лица и с момента их государственной регистрации в установленном законом порядке, либо в силу специального полномочия.

В зависимости от группы, в которую входят те или иные участники процесса, закон наделяет их и соответствующими правами и обязанностями.

Поскольку стороны являются основными участниками гражданского процесса, то закон наделяет их наиболее широкими правами, необходимыми и достаточными для оказания содействия суду в рассмотрении и разрешении дела. Права сторон можно подразделить на две группы: а) общепроцессуальные (ст. 56 ГПК), включающие право сторон знакомиться с материалами дела; участвовать в исследовании обстоятельств дела; заявлять ходатайства; задавать вопросы; заявлять отводы; представлять доказательства и т.д.; б) распорядительные (ст. 61 ГПК), куда входит право истца отказаться от иска, изменить предмет, основания иска и размер исковых требований; право сторон заключить мировое соглашение и т.д. Особенно важно значение распорядительных прав сторон и правовых последствий их практического использования.

Необходимо четко разграничивать понятие мирового соглашения, как института гражданского процесса, целью которого является основанное на взаимном согласии истца и ответчика добровольное исполнение взаимных прав и обязанностей под страхом применения принудительных мер со стороны суда, от примирения – как института уголовного процесса.

В гражданском процессе участвуют две стороны. Однако на разных стадиях они называются по разному и имеют различный правовой статус.

На стадии возбуждения гражданского дела, подготовки его к судебному разбирательству и судебного разбирательства стороны называются истцом и ответчиком. Это еще предполагаемые субъекты возможных правоотношений, существование которых суд должен подтвердить или опровергнуть и установить, принадлежит ли право требования данному физическому или юридическому лицу и может ли отвечать по делу данный ответчик. Если указанные обстоятельства будут подтверждены судебным решением, тогда истец превращается в кредитора, а ответчик – в должника.

Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, кредитор превращается во взыскателя, при принудительном исполнении решения. Для этого необходимо обращение к судебному исполнителю в устной или письменной форме с заявлением о начале принудительного исполнения (ст. 484 ГПК).

Кредитор, должник, взыскатель – это субъекты стадии исполнения судебных решений, вступивших в законную силу.

Не меняется количество сторон в процессе и в том случае, когда в нем участвуют несколько истцов или несколько ответчиков, право требования или обязанность которых вытекает из одного правового основания. Такую ситуацию законодатель определяет как процессуальное соучастие. При этом он различает (ст. 62 ГПК):

• активное процессуальное соучастие, т.е. процессуальное соучастие на стороне истца;

• пассивное процессуальное соучастие – это соучастие на стороне ответчика;

• смешанное процессуальное соучастие (на стороне истца и на стороне ответчика одновременно).

В деле участвуют только лица, имеющие обоснованный, непосредственный юридический интерес в его исходе: когда истец имеет право требования по данному делу, а ответчик может отвечать по нему. Тогда они называются надлежащими сторонами в процессе. В тех же случаях, когда истец не имеет права требования по данному делу, а ответчик не может отвечать по нему, они называются ненадлежащими сторонами и подлежат замене (ст. 63 ГПК) на надлежащие стороны. При замене ненадлежащей стороны на надлежащую производство по делу не прекращается (ибо могут наступить правовые последствия, предусмотренные ст. 164 ГПК), а лишь приостанавливается до вступления или привлечения в процесс надлежащего истца или надлежащего ответчика. Единственным условием такой замены является согласие на замену истца, даже если он сам является ненадлежащим.

Следует иметь в виду, что нечто подобное имеется в процессуальном положении некоторых участников уголовного процесса, в частности, это относится к обвиняемому, когда в ходе судебного разбирательства уголовного дела станет ясно, что лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, не является субъектом данного преступления. В такой ситуации речь идет не о замене одного обвиняемого на другого, а о прекращении уголовного дела в отношении данного лица и возбуждении уголовного дела в отношении другого лица, которое действительно совершило данное преступление.

Нельзя смешивать замену ненадлежащей стороны и с процессуальным правопреемством. Процессуальное правопреемство – есть замена выбывшей из процесса надлежащей стороны (истца или ответчика) вследствие ее смерти, если спорное правоотношение допускает правопреемство, либо прекращения существования юридического лица их правопреемником. Оно имеет место также при уступке требования или переводе долга (ст. 64 ГПК). Процессуальное правопреемство является разновидностью процессуального представительства. В отличие от замены ненадлежащей стороны, при процессуальном правопреемстве к правопреемнику переходят права и обязанности правопредшественника в том объеме, в котором они были присущи самому правопредшественнику.

Процессуальное соучастие (ст. 62) – это институт гражданского процесса. В уголовном процессе такого института нет, поскольку в уголовном процессе каждый из обвиняемых отвечает лишь за лично содеянное и только сам.

При процессуальном соучастии ответственность и право требования базируются на принципе «один за всех и все за одного», то есть один из соистцов может требовать исполнения обязанности за всех остальных соистцов, а один из соответчиков может отвечать за остальных соответчиков.

При процессуальном соучастии в суд подается один процессуальный документ – исковое заявление независимо от того, сколько участвует истцов или против скольких ответчиков выдвигаются исковые требования.

Все процессуальные соучастники пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 56,61 ГПК).

Процессуальное соучастие допускает суд и оно может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимое процессуальное соучастие имеет место тогда, когда для вынесения единообразного, законного и обоснованного решения и в целях процессуальной экономии привлечение всех заинтересованных в деле лиц, является единственным, безальтернативным условием.

Если в позициях соучастников имеются расхождения, споры либо требования или обязанности вытекают из различных фактических и правовых оснований, тогда суд рассматривает такие дела в отдельных судебных заседаниях, не допуская процессуального соучастия.

Специфичным является и институт третьих лиц в гражданском процессе, который представляет собой один из процессуальных способов защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Закон различает два вида третьих лиц: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - это лица, которые полагают, что спорный (по иску истца к ответчику) предмет принадлежит им, а не истцу и(или) ответчику, и поэтому обращаются в суд с самостоятельным требованием о присуждении им этого предмета.

Для третьих лиц этой группы характерно, что они: а) имеют самостоятельную материальную и процессуальную заинтересованность в исходе дела, начатого другими заинтересованными лицами; б) вступают в уже начатый процесс; в) предъявляют самостоятельный иск на предмет ранее возникшего спора; г) становятся истцами, а первоначальный истец и ответчик – ответчиками; д) полностью пользуются всеми правами и несут все обязанности стороны (ст. 56 и 61 ГПК).

В отличие от них, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, вступают или привлекаются в процесс для защиты своих интересов, которые могут быть затронуты в будущем судебным решением по данному делу. Вступают либо на стороне истца, либо на стороне ответчика. Поскольку они не являются стороной по делу, то и процессуальные права их ограничены. Они вправе самостоятельно использовать лишь права, закрепленные в статье 56 ГПК. Правами, закрепленными в статье 61 ГПК, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не могут пользоваться (ст. 68 ГПК).

Задачи.

Задача № 1. Подростки Демидов, 16 лет, и Переспелов, 14 лет, заключили с колхозом «Рассвет» договор, по которому обязались пасти лошадей в ночное время, а колхоз обязывался уплачивать за это денежное вознаграждение.

По недосмотру подростков одна из лошадей ушла из табуна и во время перехода шоссе столкнулась с мотоциклом, на котором гражданин Кныш следовал ночью домой. В результате столкновения был поврежден мотоцикл, а лошадь погибла.

Потерпевший Кныш предъявил к Демидову и Переспелову иск о возмещении причиненного ему вреда в сумме одного млн. рублей. Колхоз «Рассвет», в свою очередь, предъявил иск к Демидову и Переспелову о взыскании с них стоимости погибшей лошади в сумме 500 тыс. рублей.

Кто является сторонами по данному делу: истцом и ответчиками?

Дайте понятие истца и понятие ответчика.

Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет и лицами в возрасте от 14 до 18 лет?

Как должно быть разрешено данное дело?

Изучите ст. 62 ГПК; ст.ст.942 и 943 ГК.

Задача № 2. Во время подготовки статьи к публикации в газете редактор Миронова, в целях придания ей большей актуальности и желая исправить допущенные, по мнению редактора, автором неточности в отдельных формулировках, заменила заголовок статьи на новый, изъяла часть текста и дополнила статью своим собственным текстом.

Автор статьи Крикунов обратился в суд с иском к Мироновой о защите своего авторского права.

В суде Миронова пояснила, что она, как редактор, должна следить за соответствием статей как по форме, так и по содержанию предъявляемым требованиям и, поэтому, имеет право вносить в публикуемые материалы необходимые изменения, дополнения, сопровождать их комментариями без согласия автора.

На основании этого суд в иске Крикунову отказал.

Кассационная инстанция решение суда оставила в силе.

Кто является стороной по делу?

Законно ли решение суда по делу?

Каким должно быть процессуальное положение газеты, в которой работает Миронова? Назовите правила замены ненадлежащей стороны.

Изучите ст. 63 ГПК,ст.ст. 11 и 989 ГК.

Задача № 3. Играя с огнем, несовершеннолетние Александр (13 лет), Константин (17 лет) подожгли скирду сена в совхозе «Красная Армия», которая полностью сгорела. Причиненный совхозу вред составил 300 тыс. рублей. Совхоз обратился в суд с иском о возмещении вреда к родителям несовершеннолетнего Александра и к матери Константина.

В судебном заседании выяснилось, что несовершеннолетний Константин имеет самостоятельный заработок в размере 100 тыс. руб. в месяц и у него имеется отец, проживающий отдельно.

Мать Константина заявила ходатайство о привлечении отца Константина в качестве соответчика. Суд удовлетворил ходатайство и привлек его в процесс в качестве второго ответчика.

Отец Константина возражал против привлечения себя в процесс в качестве второго ответчика, мотивируя тем, что его вины в причиненном Константином вреде не имеется, а виновна во всем мать, которая не занималась должным воспитанием сына.

Суд удовлетворил иск и взыскал с родителей Александра 200 тыс. руб., а с матери Константина – 100 тыс. руб. Отец Константина был освобожден от обязанности возмещать вред за отсутствием вины.

Прокурор на решение суда принес протест. Однако судья отказал в его принятии, ссылаясь на то, что он участвовал в деле и является заинтересованным лицом.

Кто должен выступать стороной по делу?

Правильно ли решение суда?

Вправе ли был прокурор принести кассационный протест?

Как должно быть разрешено дело?

Изучите ст.ст. 370, 942 и 943 ГК.

Задача № 4. Водитель автобуса Кропоткин при выезде с территории маслодельного завода затеял ссору со сторожем Алюткиным, в результате чего нанес ему тяжкие телесные повреждения. Профком завода выплатил Алюткину, через кассу завода, 300 тыс. руб. в связи с временной потерей им трудоспособности. В интересах завода прокурор предъявил иск о взыскании с Кропоткина суммы причиненного ущерба в размере тех же 300 тыс. рублей. В качестве соистца по делу был привлечен профком завода. При этом прокурор сослался на то, что деньги потерпевшему были выплачены через кассу завода.

Кто является надлежащим истцом по делу? Назовите условия замены ненадлежащей стороны.

Изучите ст.ст. 63 и 80 ГПК.

Задача № 5. Беридзе приобрел в комиссионном магазине г.Минска музыкальный центр за 150 тыс. рублей. Во время празднования дня рождения один из гостей заявил, что музыкальный центр принадлежит ему, и что он был похищен у него два месяца тому назад во время совершенной у него квартирной кражи. При этом он назвал приметы и некоторые особые технические свойства музыкального центра.

Беридзе отказался от возврата ему музыкального центра.

Был предъявлен иск о принудительной передаче музыкального центра его собственнику Кондагарову.

При подготовке дела к судебному разбирательству в процесс, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Беридзе был привлечен комиссионный магазин. Однако его представитель в судебное заседание не явился. Решением суда иск Кондагарова был удовлетворен.

Беридзе, в свою очередь, предъявил к комиссионному магазину иск о возврате уплаченных им комиссионному магазину 150 тыс. рублей и возмещении убытков.

Кто является стороной по делу?

Каковы права покупателя, в случае предъявления к нему иска об изъятии приобретенной им вещи?

Каковы обязанности продавца, в случае предъявления к покупателю иска об изъятии приобретенной у него вещи?

Как должно быть разрешено дело?

Изучите ст. 67 ГПК, ст.ст. 431 и 432 ГК.

Задача № 6. Водитель автобазы № 3 г.Минска совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Потерпевший Казанцев обратился в суд с иском к водителю о возмещении вреда, причиненного ему в связи с потерей трудоспособности, а также всех понесенных им расходов на усиленное питание, приобретение лекарств, лечение и по уходу за ним. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика была привлечена автобаза, которой принадлежало на праве собственности транспортное средство.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению причиненного Казанцеву вреда и понесенных им расходов следует возложить на водителя и автобазу в равных долях, что и подтвердил своим решением.

Прокурор на решение суда принес кассационный протест.

Кто является стороной по делу?

Правильно ли решение суда?

Каково процессуальное положение автобазы и водителя?

Изучите ст.ст. 62 и 63 ГПК, ст. 948 ГК.

Задача № 7. Осуществляя междугородную перевозку груза, водитель автобазы № 1 г. Минска отклонился от заданного маршрута, столкнулся со встречным автомобилем, принадлежавшим гражданину Данилову, чем причинил ему ущерб в размере двух млн. рублей. Данилов обратился с иском о взыскании с автобазы причиненного ему ущерба. Водитель был привлечен на стороне автобазы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель автобазы возражал против привлечения автобазы в качестве ответчика, ссылаясь на то, что Данилов нарушил заданный ему маршрут движения, поэтому является виновным в причинении ущерба и должен возместить его сам. Суд учел возражения ответчика и допустил его замену.

Правильно ли поступил суд?

Изучите ст.63 ГПК, ст. ст. 937 и 948 ГК.

Задача № 8. Прокурор предъявил иск к межхозяйственному комплексу по откорму и доращиванию крупного рогатого скота о взыскании 300 тыс. руб. ущерба, нанесенного в результате нарушения водного законодательства. В обоснование требований он сослался на то, что очистные сооружения, проект которых был разработан проектным институтом по заказу межхозяйственного комплекса, не обеспечивает эффективной очистки стоков, сбрасываемых в реку, протекающую вблизи комплекса.

В возникший процесс вступил Березинский заповедник, представитель которого сослался на то, что в заповеднике также имело место нарушение экологии, повлекшее гибель ценных пород зверей в массовых масштабах. Суд допустил его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. На стороне ответчика был привлечен проектный институт в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определите процессуальное положение всех участников дела.

Кто по данному делу является истцом и кто ответчиком?

Изучите ст.ст. 65 и 67 ГПК.

Задача № 9. Супруги Кондратьевы возбудили в суде дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого во время брака имущества. Узнав об этом, родители жены Кондратьева предъявили в тот же процесс самостоятельный иск, в котором указали, что холодильник, телевизор, два ковра они дали дочери и зятю Кондратьеву во временное пользование, по договору имущественного найма, и поэтому просят суд передать вещи им. Суд потребовал от них представления доказательств, подтверждающих заключение договора имущественного найма. Однако они представлены не были, но были названы свидетели, которые могут подтвердить факт передачи холодильника и телевизора.

В иске родителям было отказано в виду того, что они не представили письменных доказательств, подтверждающих заключение договора имущественного найма. Свидетельские показания были отвергнуты судом, так как в силу закона они в данном случае, по мнению суда, не допускаются.

Определите процессуальное положение всех участников процесса.

Правильно ли поступил суд?

Какое решение он должен вынести по делу?

Изучите ст. 65 ГПК и ст. 161 ГК.

Задача № 10. Сидоров и Лапшин заключили письменный договор займа, по которому Лапшин занял у Сидорова 100 тыс. руб. и обязывался возвратить их не позднее 1 сентября 2003 года. Поскольку Лапшин в установленный срок долг не возвратил, Сидоров обратился в суд с иском о принудительном взыскании долга. Жена Сидорова, не доверяя ему, вступила в процесс, требуя присуждения и передачи ей суммы долга. В обоснование требований она заявила в суде, что ее муж злоупотребляет спиртными напитками и может потратить деньги на приобретение спиртного. Кроме того, заявила она, деньги – это имущество, являющееся их совместной собственностью, и поэтому она имеет право их истребовать от должника наравне с мужем.

Суд удовлетворил требование Сидоровой.

Каково процессуальное положение указанных лиц? Дайте ему характеристику.

Правильно ли поступил суд?

Можно ли рассматривать жену Сидорова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Изучите ст. 65 ГПК.

Задача № 11. Супруги Кожины проживали в однокомнатной квартире. Вместе с ними проживал их сын Алексей. После призыва Алексея в армию Кожины расторгли брак. Кожина, после этого, обратилась в суд с иском о выселении бывшего мужа Кожина за невозможностью совместного с ним проживания. Невозможность проживания она объяснила тем, что квартира однокомнатная, они уже не супруги и поэтому не могут проживать в одной комнате. Кроме того она пояснила суду, что бывший муж – научный сотрудник и работает по ночам, что мешает ей отдыхать.

До вынесения решения она скончалась, и суд в качестве ее правопреемника привлек к участию в деле сына Алексея. Последний вступил в процесс.

Исследовав все материалы дела, суд удовлетворил иск о выселении Кожина без предоставления другого жилого помещения.

Определите процессуальное положение всех указанных лиц.

Мог ли сын Алексей быть процессуальным правопреемником по данному делу?

В каких случаях процессуальное правопреемство не допускается?

Как должен поступить Алексей, если он желает выселить отца?

Изучите ст. 64 ГПК.

Задача № 12. Художник Галеев заключил с Индриковым договор, по которому художник обязался написать портрет Индрикова. Когда работа была наполовину выполнена, Галеев скончался. Индриков потребовал от сына Галеева, который принял наследственное имущество отца и вступил в другие его наследственные права, окончания работы, либо написания нового его портрета. Галеев отказался это сделать, ссылаясь на то, что он, во-первых, не обязан этого делать и, во-вторых, что он просто не может, поскольку он художник – пейзажист. На предложение возвратить ему уплаченную сумму за работу, Галеев ответил отказом. Индриков обратился в суд с иском о понуждении Галеева выполнить работу, не выполненную его покойным отцом.

Определите процессуальное положение указанных лиц.

Обоснованы ли требования истца?

Как должно разрешиться дело?

Проанализируйте ст. 64 ГПК.

Задача № 13. По договору имущественного найма Бизун передал Осипову сроком на один год пианино для личного пользования. Договором запрещалось нанимателю Осипову передавать пианино другим лицам, как за плату, так и безвозмездно без согласия наймодателя Бизуна. Через несколько месяцев после заключения договора наймодатель скончался. Преемник, его сын Бизун, обратился в суд с иском о досрочном прекращении договора, исходя из того, что он наследник и вступил в наследственные права, и что он желает перезаключить договор на новых условиях. Наниматель Осипов от перезаключения договора отказался, считая, что он не нарушает условия договора и использует пианино по назначению.

В судебном заседании Осипов, со своей стороны, потребовал уменьшения платы по договору, так как она, по его мнению, намного завышена и он согласился с ее размером только потому, что другого варианта у него не было.

Определите процессуальное положение участников данного правоотношения. Как должен поступить суд?

Проанализируйте ст. 64 ГПК и ст. 588 ГК.

Задача № 14. Казанцев и Украинцев заключили письменный договор займа, по которому Украинцев должен был вернуть долг к 1 декабря 2003 года. Ввиду того, что Казанцев уезжает в длительную заграничную служебную командировку, он передал долговой документ своему родственнику Денисову с правом взыскания с Украинцева причитающейся ему суммы долга.

По наступлении срока исполнения договора Денисов предъявил Украинцеву долговую расписку и потребовал передачи долга ему. Украинцев отказался от исполнения Денисову, утверждая, что он не был предупрежден об этом Казанцевым и что он состоит в договорных отношениях с последним. Более того, он уже исполнил свое обязательство, передав обусловленную договором сумму на депозит нотариальной конторы, и представил Денисову соответствующие документы.

Денисов обратился в суд с иском о принудительном взыскании по долговой расписке.

Определите процессуальные положения всех указанных лиц.

Имеет ли юридическую силу расписка, выданная Украинцевым Казанцеву?

Как оформляется уступка права требования?

Проанализируйте ст. 64 ГПК, ст.ст. 353 и 356 ГК.

Задача № 15. По случаю болезни и тяжелого материального положения Лучица, Ковалев, по соглашению с ним, принял на себя обязанность погасить его долг перед кредитором Супруновым. По наступлении срока исполнения обязательства Супрунов потребовал от Лучица передачи ему установленной договором суммы. Лучиц, не отрицая своего долга, сообщил Супрунову, что поскольку он неплатежеспособен, то вместо него долг уплатит Ковалев, с которым имеется соответствующее соглашение.

Супрунов не согласился с предложением Лучица и обратился в суд с иском. В судебном заседании Ковалев подтвердил свое согласие на уплату долга вместо Лучица. Кроме того, выяснилось, что у Лучица имеется имущество, находящееся у Коноплицкого, по договору имущественного найма.

Учитывая согласие Ковалева погасить долг Лучица, суд Супрунову в иске отказал.

Какое правоотношение имело место?

Законно ли решение суда?

Проанализируйте ст. 64 ГПК, ст.ст. 362 и 363 ГК.

Задача № 16. Во время дорожно-транспортного происшествия был сильно поврежден дом, принадлежавший на праве общей собственности Корнелюку и Воронцову. Виновный от добровольного возмещения ущерба отказался.

Корнелюк по устному согласию Воронцова обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Зосимова пяти млн. руб. ущерба.

Судья на основании ст. 245 ГПК в принятии искового заявления отказал, мотивируя тем, что Корнелюк не вправе предъявлять иск от имени Воронцова. Для этого, по утверждению судьи, должна быть надлежащим образом оформленная доверенность от Воронцова.

Корнелюк и Воронцов не согласились с определением судьи и обратились в вышестоящий суд с частной жалобой.

Являются ли Корнелюк и Воронцов материально-правовыми, а затем и процессуальными соучастниками?

Дайте понятие процессуального соучастия.

Как оформляется представительство в суде от имени других материально-правовых соучастников.

Дайте юридическую оценку действий судьи.

Изучите ст.ст. 70 и 76 ГПК, ст.ст. 289 и 302 ГК.

Задача № 17. Криулину и членам его семьи – жене, дочери, а также матери жены Крайко, решением исполкома была предоставлена четырехкомнатная благоустроенная, в доме капитального типа, квартира, размером жилой площади 64 кв. м. Считая размер предоставленной жилой площади недостаточным, в новую квартиру переселились только Криулин, жена и сын. Крайко и дочь Криулина остались проживать в прежней квартире и выселяться отказались.

Имеет ли место процессуальное соучастие?

Вид процессуального соучастия?

Кто является субъектами данного дела?

Изучите ст. 62 ГПК.

Задача № 18. Семья Лютиковых, долгое время стоявшая в исполкоме на очереди для улучшения жилищных условий, не дождавшись предоставления жилья, самовольно заняла квартиру в новом, недавно построенном доме. Исполком местного Совета, которому принадлежал дом, предъявил иск о принудительном выселении Лютикова из самовольно занятой им жилой площади. Остальные совершеннолетние члены семьи Лютикова в исковом заявлении указаны не были.

Правильно ли поступил исполком?

Каково процессуальное положение совершеннолетних членов семьи Лютикова по данному делу?

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Ознакомьтесь со ст. 62 ГПК.

Задача № 19. Нетрудоспособные и нуждающиеся Каримовы предъявили иск в суде к старшему сыну Сергею о взыскании на свое содержание. Кроме него имелись и другие дети: сын Антон, дочь Оксана.

В судебном заседании ответчик заявил, что в соответствии со ст. 100 КОБС Республики Беларусь, совершеннолетние дети несут равную обязанность перед родителями по их содержанию и оказанию другой помощи. И потребовал, чтобы в дело были привлечены в качестве процессуальных соучастников его брат Антон и сестра Оксана. Родители возражали против этого, ссылаясь на то, что Антон и Оксана не в состоянии оказать им помощь, да и они сами не желают их обременять такой обязанностью.

Суд удовлетворил требования ответчика и привлек к участию в деле в качестве процессуальных соучастников на его стороне Антона и Оксану.

Родители обжаловали решение суда.

Определите процессуальное положение указанных лиц.

Правильно ли поступил суд?

Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?

Ознакомьтесь со ст. 62 ГПК, ст.ст. 100 – 102 КОБС.