Тема № 11. Судебные расходы

Вопросы:

1. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Цель судебных расходов.

2. Государственная пошлина. Правовое регулирование государственной пошлины.

3. Судебные издержки. Понятие, виды, порядок взыскания.

Литература:

1. Конституция Республики Беларусь.

2. ГПК РБ, ст. 114 – 142.

3. Закон Республики Беларусь от 10 января 1992г. «О государственной пошлине».

4. Постановление Совета Министров РБ от 14 февраля 1992 г. в редакции 1993 г. «О ставках государственной пошлины» с последующими изменениями и дополнениями.

5. Гражданский процесс. – М.: БЕК, 1996.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РБ «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам» //Судовы Веснiк. – 1994. - № 4.

7. Паращенко В.Н., Сокол С.С., Хацук Ж.В. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн.: Молодежное научное общество, 2000.

8. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн.: Амалфея, 2000.

9. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Т.1. – Мн.: «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002.

Методические рекомендации

Как всякая общеполезная деятельность, деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел, связана с определенными материальными затратами со стороны истца, ответчика, суда, свидетелей, эксперта, переводчика и т.д. Такие затраты должны быть компенсированы либо тем, кто их непосредственно понес, либо суду в связи с рассмотрением дела. Они и называются судебными расходами.

Следовательно, судебные расходы в гражданском процессе – это расходы, связанные с производством по конкретному делу в суде, компенсация которых возложена законом на стороны и других, заинтересованных в исходе дела лиц. К другим лицам, обязанным нести судебные расходы, закон относит третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, жалобщиков по делам, возникающим из административно-правовых отношений, заявителей по делам особого и приказного производства.

Судебные расходы включают в себя государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 114 ГПК).

Государственная пошлина – это определенная законом денежная сумма, которую уплачивают физические и юридические лица за совершение в их пользу различных судебных процессуальных действий, выдачу и удостоверение процессуальных документов, а также других, оказываемых судами процессуальных услуг.

В отличие от государственной пошлины судебные издержки – это определенные судом денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и т.д. К ним также относятся расходы, связанные с производством осмотра на месте, с розыском ответчика в предусмотренных законом случаях, связанных с исполнением решения. Могут относиться и затраты на организацию и осуществление судебного эксперимента (ст. 116 ГПК).

Институт судебных расходов преследует не только чисто компенсационные цели, но и цель ограничения поступления в суд необоснованных исков, заявлений и жалоб и побуждения таким образом конфликтующих сторон разрешить свои противоречия на добровольной основе путем консенсуса.

Характерным является и то, что размер судебных расходов относительно невелик. Так, государственная пошлина по отдельным категориям дел вообще не взимается, а по некоторым установлены льготы.

Среди судебных расходов особое место занимает государственная пошлина. Поэтому все отношения, связанные с ее взиманием, достаточно подробно регламентированы в действующем законодательстве. В частности, ей посвящены ст. 114 – 142 ГПК. Кроме того 10 января 1992 года Верховный Совет Республики Беларусь принял Закон «О государственной пошлине», а Совет Министров Республики Беларусь – Постановление «О ставках государственной пошлины», которое в апреле 1993 года было полностью обновлено.

Различают простую госпошлину и пропорциональную госпошлину. Простая госпошлина взимается в фиксированных ставках. Пропорциональная – в процентном отношении к цене иска. Она взимается с каждого искового заявления, как с первоначального, так и встречного, с заявлений третьих лиц, с самостоятельными требованиями, с жалоб, вытекающих из административно-правовых отношений, с заявлений по делам особого производства, с кассационных жалоб и т.д. Взимается как с граждан, так и с организаций.

Закон не только предусмотрел обязанность уплаты государственной пошлины, но и закрепил случаи, когда она возвращается лицу, внесшему ее. Так, госпошлина подлежит возврату, если (ст. 123 ГПК): внесена в большем размере, чем требуется по действующему законодательству; заявителю отказано в принятии заявления; заявление возвращено по основаниям, установленным ГПК; прекращено производство по делу в связи с не подведомственностью дела судам, а также, если заинтересованным лицом не был соблюден установленный для данной категории дел предварительный внесудебный порядок разрешения спора и возможность такого порядка утрачена (ст. 165 ГПК) и, если судьей было отказано в принятии заявления (п. 11 ст. 165 ГПК).

В тех случаях, когда при подаче заявления затруднительно определить размер государственной пошлины, он предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием в соответствии с уточненной ценой иска.

Если размер государственной пошлины зависит от цены иска, либо от размера ставки базовой величины, то судебные издержки зависят от фактических затрат на рассмотрение дела.

В частности, лицам, вызванным в суд в качестве свидетеля, эксперта, переводчика и т.д., сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное в связи с вызовом в суд. Если лицо не является рабочим или служащим, то ему выплачивается вознаграждение исходя из средней заработной платы в данной местности. Кроме того, все указанные лица имеют право на возмещение расходов в связи с явкой в суд. Эксперт и переводчик имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей в суде, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания (ст. 125 ГПК).

Суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам, или необходимые для оплаты расходов по производству осмотра на месте, вносятся вперед стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если такая просьба заявлена обеими сторонами, либо свидетелем, экспертом, или осмотр на месте производится по инициативе суда, тогда требуемые суммы вносятся сторонами поровну.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, даже если эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и размеру отказанных требований.

Если гражданское дело было возбуждено по иску прокурора, государственного органа, профсоюза, предприятия, организации, учреждения или отдельным гражданином в интересах других лиц, и в его удовлетворении было полностью или частично отказано, то ответчику понесенные им расходы возмещаются из средств бюджета полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе в иске ответчику, привлеченному в порядке замены ненадлежащей стороны, понесенные им расходы возмещаются из средств бюджета.

Сторона, которая недобросовестно заявила неосновательный иск или возражение против иска, или систематически противодействующая правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, судом может быть обязана уплатить в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую потерю рабочего времени в соответствии с его средним заработком. Размер компенсации должен быть разумным и учитывать конкретные обстоятельства дела (ст. 138 ГПК).

Суд или судья, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату судебных издержек, взыскиваемых в доход государства, или уменьшить размер расходов.

На определение, или решение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба или принесен протест (ст. 117 ГПК).

Задачи.

Задача № 1. Иванова предъявила иск Дзержинскому о взыскании 500 тыс. рублей долга. При уплате госпошлины она ошибочно уплатила госпошлину в размере 650 тыс. руб. На ее просьбу о возврате уплаченной госпошлины суд ответил отказом, ссылаясь на то, что излишне уплаченные суммы госпошлины уже перечислены в бюджет и поэтому возврату не подлежат.

Подлежит ли возврату госпошлина в данном случае и при каком условии?

Правилен ли ответ суда?

Напишите частную жалобу на определение суда.

Обратите внимание на ст.ст. 109, 130, 131 ГПК.

Задача № 2. Минторг предъявил в суде Центрального района г.Минска иск о взыскании 2 млн. руб. за недостачу товара. Дело было принято к производству. После этого истец обратился с заявлением, в котором просил суд прекратить производство по делу ввиду уплаты ответчиком взыскиваемой суммы и возвратить ему уплаченную государственную пошлину.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу и о возврате истцу уплаченной им госпошлины.

Законно ли такое определение?

В каких случаях государственная пошлина подлежит возврату?

Вправе ли истец просить суд о возмещении ответчиком понесенных им судебных расходов?

Изучите ст. 123 ГПК.

Задача № 3. Лунина обратилась в суд к Долиной о признании недействительным договора купли-продажи строения стоимостью 10 млн. рублей и о возврате сторон в первоначальное положение. При предъявлении иска Лунина уплатила госпошлину в размере 100 тыс. рублей.

Суд удовлетворил требование Луниной, признав договор купли-продажи недействительным, и обязал Долину вернуть домовладение в собственность истца. При этом суд взыскал с Луниной госпошлину в размере 150 тыс. рублей.

Областной суд, рассмотрев дело по жалобе Луниной, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, указав, что в данном случае пошлина должна быть взыскана в размере 50 тыс. руб. и вынес определение о возврате Луниной 50 тыс. руб., как излишне уплаченных.

Обосновано ли определение областного суда?

Определите цену иска и размер государственной пошлины по делу.

Изучите ст.ст. 123 и 425 ГПК.

Задача № 4. Горин и Воронин были осуждены за хищение государственного имущества, стоимость которого была взыскана с них в пользу строительного управления. После этого прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Горина и Воронина солидарно дополнительной суммы, составляющей разницу между стоимостью проданных ими стройматериалов по спекулятивным ценам и стоимостью стройматериалов, взысканных с них по государственным расценкам, как неосновательное обогащение.

Иск прокурора был удовлетворен. Суд решил также взыскать с ответчиков госпошлину.

Городской суд, рассмотрев дело по жалобе Воронина, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины, указав, что суд неосновательно взыскал ее, так как иск вытекает из уголовного дела.

Правильно ли определение областного суда в этой части?

В каких случаях и кто освобождает от уплаты госпошлины по гражданским искам, вытекающим из уголовных дел?

Изучите ст.ст. 130 и 425 ГПК.

Задача № 5. Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Бармина о признании его соавтором книги «Прометей».

2. По иску колхоза «Вперед» к Огневой о взыскании 200 тыс. руб.

3. По иску Славиной к Славину о взыскании алиментов на содержание троих детей. Заработой Славина 100 тыс. руб. в месяц.

4. По иску Ушаковой об исключении имущества из описи на сумму 10 млн. руб.

5. По иску Митиной к Митину к райфинотделу об исключении из описи половины дома, страховая сумма которого составляет 2 млн. руб.

6. По иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, суд вынес решение о взыскании в пользу жены умершего – Соколовой по 50 тыс. руб. в месяц пожизненно, а в пользу сына умершего – Виктора, десяти лет, - 75 тыс. руб. в месяц до достижении им 18-летнего возраста, а в случае, если он будет учиться, - до 23 лет.

7. По иску Ваниной к Ванину о расторжении брака. Ванин осужден к лишению свободы на пять лет.

8. По иску Седова к НИИ о взыскании 200 тыс. руб. заработной платы за время вынужденного прогула. Иск удовлетворен в сумме 180 тыс. руб.

9. По заявлению Горячева о выдаче копии судебного решения повторно.

Задача № 6. В.К.и И. обратились в суд с иском к своему брату о признании за ними права собственности на наследственное имущество и его разделе. Истцы указали, что после смерти матери они фактически вступили во владение имуществом и приобрели на него право в соответствующих долях. Дом и некоторое другое имущество, оставшееся после смерти наследодателя, уничтожены пожаром. Страховое возмещение в 5 млн. руб. получил их брат Э., который отказался от добровольного раздела этой суммы. Доверенности на ведение дела в суде были выданы В.

Решением суда от 20 марта 2003 года требования были удовлетворены. На решение была подана жалоба, в которой указывалось, что согласно ст. 187 ГК срок доверенности не может превышать трех лет. Если срок доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение одного года с момента ее выдачи.

Удовлетворяя исковые требования суд в нарушение ст. 75 ГПК не проверил полномочий В. на ведение дела, которые были выражены в доверенности, выданной ему и оформленной в соответствии с законом. Между тем, из дела видно, что К. выдал доверенность 14 марта, а И. – 14 февраля 2002 года. Срок действия доверенностей в них не указан и, таким образом, в силу ст. 187 ГК ко дню рассмотрения дела 20 марта 2003 года они утратили силу.

Определите размер госпошлины по иску.

Размер госпошлины по частной жалобе.

Как должно быть разрешено дело?

Проанализируйте ст.ст. 118 и 120 ГПК.

На какой срок выдаются доверенности для представительства в суде?

Задача № 7. Осиповы предъявили иск к Троянову и Алферову о взыскании 300 тыс. руб., составляющих стоимость деревьев, находящихся на их участке, который был передан горсоветом ответчикам под индивидуальную застройку. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчики уплачивают истцам 100 тыс. руб. Ввиду заключения мирового соглашения суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Определите размер государственной пошлины.

Как должна быть распределена госпошлина после заключения мирового соглашения?

Обратите внимание на ст. 137 ГПК.

Задача № 8. 16 февраля 2002 года между малым предприятием «Издательский центр» и гражданами Амировым и Теркуловым был заключен договор, в силу которого последние передавали «Издательскому центру» право на издание и переиздание своего труда «Справочник-ценник» на строительные материалы. Авторский гонорар был определен в размере 500 тыс. руб. Амиров и Теркулов получили в счет авторского договора 250 тыс. руб. В апреле 2002 года они предъявили иск к «Издательскому центру» о взыскании с него недополученного ими гонорара по договору от 16 февраля 2002 года. «Издательский центр» просил признать договор в части авторского гонорара недействительным, так как его размер значительно завышен, и в иске о взыскании 250 тыс. руб. отказать.

Определите размер госпошлины.

Должен ли платить госпошлину «Издательский центр»?

Проанализируйте ст. 118 ГПК.

Задача № 9. Прокурор Ленинского района г. Минска предъявил иск к Водину, Семенову, Попову о взыскании 1 млн. 100 тыс. руб. Судья принял заявление, но оставил его без движения, обосновывая тем, что исковое заявление не оплачено госпошлиной.

Законны ли действия судьи?

Ознакомьтесь со ст. 111 ГПК.