Тема № 26. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Вопросы:

1. Понятие и сущность пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основания к пересмотру гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств.

4. Круг лиц, имеющих право возбуждать процесс о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельст­вам. Порядок рассмотрения заявлений о пересмотре.

Литература:

1. Конституция Республики Беларусь.

2. ГПК РБ, ст.ст.452 – 458.

3. Гражданский процесс. – М.: Юрид.лит., 1996.

4. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1985.

5. Паращенко В.Н.. Гражданский процесс. – Мн.: ПолиБИГ, 1999.

6. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич И. Г. Гражданский процесс. Особенная часть. – Мн: Амалфея, 2002

7. Осипов Ю.К. Гражданский процесс. – М.: БЕК, 1995.

8. Мусин В. А. Гражданский процесс. – М.: Проспект, 1999.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 10 от 28.09.2001 г. «О решении суда первой инстанции» // Судовы Веснік – 2001. – № 4.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 от 28.06.2001 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса в суде первой инстанции» // Судовы. Веснік – 2001. – № 3.

Методические рекомендации

Судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены не только в порядке надзора, но и по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие существенное значение по данному делу, которые существовали в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, а следовательно и суду. Например, завещание, долговая расписка.

Основной задачей данного института является изменение вступившего в законную силу решения вынесшим его судом, в свете вновь открывшихся обстоятельств.

По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены: а) решения и определения судов пер­вой инстанции; б) определения судов кассационной инстанции; в) определения и постановления судов надзор­ной инстанции (ст. 453 ГПК).

Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия граж­данского процесса и поэтому она имеет свои специфические особенности. Поводом для пересмотра в порядке надзора является допущенная судом ошибка при вынесении решения, определения. В то же время, поводом для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам выступают: 1) обстоятельства, которые существовали в мо­мент рассмотрения дела; 2) но не были и не могли быть известны заявителю и суду; 3) их наличие в суде могло бы повлечь противоположное судебное решение; 4) заявление заинтересованной стороны.

По вновь открывшимся обстоятельствам дело пересматривается тем же судом, который вынес решение, а не вышестоящим судом. Есть отличия и в субъектах, имеющих право возбуждения дел о пересмотре.

Вновь открывшееся обстоятельства – это юридический факт, с которым закон связывает наступление юри­дических последствий. Доказательства – это фактические данные, которые подтверждают или, наоборот, опро­вергают этот юридический факт. По одному обстоятельству может иметь место несколько доказательств. На­пример, договор займа – это обстоятельства (юридический факт). Он может подтверждаться как письменными, так и устными доказательствами.

Основания к пересмотру дел по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст.452 ГПК. К ним от­носятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, то есть такие обстоятельства, которые объективно существовали в момент рассмотрения дела. Юридические фак­ты, появившиеся после рассмотрения дела, не являются вновь открывшимися. Они могут служить лишь осно­ванием для предъявления нового иска или для пересмотра дела в порядке надзора. Во-вторых, при их исследовании в судебном заседании они могли бы стать основой для другого по содержанию решения; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда: а) заведомо ложные показания свидетелей; б) заведомо ложное заключение эксперта; в) заведомо неправильный перевод; г) подложность документов либо вещественных до­казательств, но при условии, что все это повлекло постановление незаконного решения; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния сторон, других заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда (судьи) либо постановления другого органа, послужившего основанием в вынесении данного решения, определения или постановления.

Заинтересованные лица подают заявление о пересмотре. Заявление подается в суд, вынесший данное реше­ние, определение, постановление (ст.453 ГПК). Заявление подается в трехмесячный срок со дня обнаружения данного обстоятельства. Прокурор подает представление. Для подачи прокурором представления никаких сро­ков не существует.

В заявлении должно быть указано: наименование суда, в который оно подается; какое судебное решение следует пересмотреть; основания для пересмотра; доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшие­ся обстоятельств; время их обнаружения; перечень прилагаемых документов.

Заявление или представление прокурора рассматривается судеб­ном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое обжалованию и опротестованию не подлежит (ст. 457 ГПК).

Задачи.

Задача № 1. Ворошилов предъявил иск о выселении Горбачева из дома, принадлежащего ему на праве личной собственности. В обоснование иска Ворошилов сослался на то, что ответчик систематически разрушает занимаемое им жилое помещение и своим поведением создает невозможность совместного проживания. По­скольку факты, на которые истец ссылался в подтверждение своих доводов, в судебном заседании не были до­казаны, суд решением от 16 декабря 2003 года в иске Ворошилову отказал.

Спустя месяц после вступления решения в законную силу Ворошилов обратился с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что к нему переехала мать на постоянное место жи­тельства, и поэтому занимаемая Горбачевым комната нужна теперь для личного пользования. В заявлении ука­зывалось также, что после того, как решение было вынесено, Горбачев опять, будучи в нетрезвом состоянии, устроил скандал.

Суд удовлетворил иск Ворошилова.

Являются ли обстоятельства, указанные Ворошиловым, вновь открывшимися?

Дайте понятие вновь открывшегося обстоятельства.

По каким признакам оно отличается от нового доказательства?

Решите задачу.

Изучите ст. 452 – 454 ГПК.

Задача № 2. После смерти Егорова осталось принадлежащее ему имущество на сумму в 6 млн. рублей. Между наследниками возник спор о наследстве. Суд, рассмотрев дело по иску, одного из них, разделил спорное наследство в равных долях. Решение вступило в законную силу и исполнено. Через два месяца один из наслед­ников, перебирая архив умершего, обнаружил завещание Егорова, которым он завещал все свое имущество именно ему. Посоветовавшись с юристом, наследник обратился в суд с просьбой пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако суд отклонил просьбу на том основании, что решение по такому вопро­су должен принимать нотариус.

Правильно ли поступил судья?

Напишите представление прокурора в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ознакомьтесь со ст.ст. 452 и 453 ГПК.

Задача № 3. Рокоссовский обратился в суд с иском о выселении Малышевой из принадлежащей ему на праве собственности квартиры в г.Гродно. Истец указал, что квартира нуждается в капитальном ремонте. Суд, решением от 15 января 2003 года, выселил ответчицу из дома на время капитального ремонта, но с правом об­ратного заселения в дом по его окончании.

В марте Рокоссовский обратился в суд с новым исковым заявлением, в котором просил выселить Малыше­ву на том основании, что вследствие перестройки дома ответчица с детьми не может вернуться на прежнюю жилую площадь, так как часть жилой площади ликвидирована, а остальная необходима ему и его семье.

Суд определением от 27 марта 2003 года в принятии искового заявления отказал, сославшись на то, что ре­шение от 15 января 2003 года по этому делу является исключительным и не может быть обжаловано и пере­смотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Областной суд определение суда первой инстанции от 27 марта 2003 года отменил и предложил рассмотреть дело.

Законно ли было отказано Рокоссовскому в приеме искового заявления?

Является ли перепланировка квартиры вновь открывшимся обстоятельством?

Как должно быть разрешено дело?

Проанализируйте ст. 452 ГПК и ст. 68 ГК.

Задача № 4. Волкова предъявила иск к Волкову о взыскании алиментов на содержание сына Дмитрия. От­ветчик иска не признал и предъявил встречный иск о признании недействительной записи его отцом ребенка. Требование Волковой судом было удовлетворено, а во встречном иске Волкову отказано. Через пять месяцев после вступления решения в законную силу к Волкову пришел Ковалев и рассказал, что он хочет усыновить мальчика.

Волков, сославшись на этот факт, обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Является ли факт желания Ковалева усыновить мальчика вновь открывшимся обстоятельством?

В каком порядке может быть пересмотрено дело?

Решите задачу.

Изучите ст. 452 ГПК.

Задача № 5. Жирносек обратилась к Михайлову с иском о взыскании алиментов на содержание несовер­шеннолетней дочери Елены от первого брака, удочеренной Михайловым. 22 февраля суд вынес решение о взы­скании алиментов. 29 марта 2003 года Михайлов обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь от­крывшимся обстоятельствам на том основании, что удочерение им Елены было отменено еще в 2001 году и, что в первый раз он просто забыл довести это до сведения суда.

Суд признал этот факт вновь открывшимся обстоятельством, принял заявление и своим определением пересмотрел решение от 22 февраля 2003 года.

Правильно ли определение суда?

Кто вправе обжаловать или опротестовать данное определение?

Напишите протест в порядке надзора.

Изучите ст. 439 ГПК.

Задача № 6. Решением суда был удовлетворен иск Сестрорецкой к Володиной о признании недействительным ее (Володиной) брака с Ельцом, отцом истицы. В обоснование иска было указано, что заявление о регистрации брака было подано после того, как Володиной доподлинно стало известно о неизлечимой болезни ее отца Ельца, который умер через две недели после вступления в брак. Вызванные в суд свидетели Бирман и Францишек пояснили, что за Ельцом ухаживали его родственники, Володину они увидели только на похоронах. Ранее в доме Ельца она никогда не бывала, общего хозяйства с ним не вела, в расходах на похороны не участвовала. Эти обстоятельства были подтверждены и другими родственниками умершего. Регистрация брака была вызвана желанием Володиной получить принадлежащее Ельцу имущество по праву наследования.

Впоследствии свидетели признались, что дали в суде неправдивые показания против Володиной по просьбе истицы Сестрорецкой, с которой они вместе работают. Сестрорецкая обещала продать им дачу отца после вступления в наследство. Однако своего обещания не выполнила.

Являются ли приведенные факты вновь открывшимся обстоятельством?

В каком порядке может быть пересмотрено данное дело?

Напишите соответствующий процессуальный документ: кассационную жалобу либо кассационный протест, либо протест в порядке надзора или заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучите ст. 452 ГПК.