Тема № 2. Принципы гражданского процессуального права

Вопросы:

1. Понятие и сущность принципов гражданского процессуального права.

2. Классификация принципов гражданского процессуального права.

3. Содержание принципов гражданского процессуального права.

4. Формирование принципов гражданского процессуального права.

Литература:

1. Конституция Республики Беларусь.

2. ГПК РБ, ст. 9 – 24.

3. Гражданский процесс. – М.: БЕК, 1996.

4. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: МГУ, 1970.

5. Боннер А.Т. Принцип законности в гражданском процессе. – М.: Юрид.лит., 1989.

6. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М.: Юрид.лит.,1982.

7. Шестюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: Юрид.лит.,1989.

8. Паращенко В.Н. Гражданский процесс. – Мн.: Веды,1998.

9. Паращенко В.Н., Сокол С.С., Хацук Ж.В. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн.: Молодежное научное общество, 2000.

10. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн.: Амалфея, 2000.

11. Мусин В.А. Гражданский процесс. – М.: Проспект, 1999.

12. Осипов Ю.К. Гражданский процесс. – М.: БЕК, 1999.

13. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Т.1. – Мн.: «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002.

Методические рекомендации

Принципы – это основополагающие идеи, основополагающие начала, характеризующие процесс как самостоятельную отрасль права и имеющие своей целью защиту прав и законных интересов граждан и организаций. Именно через принципы проявляются заложенные в гражданском процессе идеи демократизма, гуманизма, равноправия, сочетания интересов личности, государства и общества.

Правовые принципы – это не застывшее явление. Они представляют собой динамичный институт, чутко реагирующий на все изменения, происходящие в государстве и обществе. Отсюда к раскрытию их сущности необходимо подходить с разных сторон и с учетом динамики развития общественных отношений, задач, стоящих в данный момент и в перспективе перед гражданским процессуальным правом.

Определяя принципы, не следует исходить из их общей, абстрактной трактовки, а необходимо обратить внимание на главное, без чего невозможно правильное знание их сущности и предназначения.

Говоря о роли и значении принципов, нельзя отождествлять их с нормами права и с правом как единой и целостной социальной категорией.

Нежелательна здесь и излишняя детализация.

Следует иметь в виду, что принципы права выражаются через нормы права и закрепляются в них. Отсюда они, как правовые явления, определяют содержание норм права при их разработке, их социальную направленность. С другой стороны, составляя содержание норм права, принципы таким образом регулируют правовые отношения.

Принципы гражданского процесса как и принципы права вообще имеют значение как для правоприменительной, так и для нормотворческой деятельности, поскольку вся система права и отдельные ее институты, конкретные нормы права должны соответствовать присущим им принципам. Указанное основополагающее правило нормотворческой деятельности должно неукоснительно соблюдаться и при внесении изменений и дополнений в уже действующее законодательство, а также при решении вопросов о признании утратившими силу тех или иных нормативных актов.

Таким образом, соотношение принципов, системы права, норм права, нормотворческой деятельности заключается в том, что в основе их конструкции и содержания лежат определенные правовые идеи, которые не только определяют их характер и социальный тип, цели и задачи, но и составляют содержание. В то же время система права, нормы права, нормотворческая деятельность влияют на формирование и динамику развития самих принципов. Именно это соотношение во многом объясняет и утверждает аналогию права либо аналогию закона. От такого соотношения зависит и законность в правосудии, поскольку правосудие базируется на соответствующих принципах и, в известной степени само может рассматриваться принципом процессуальной деятельности, нарушение которого (правосудия) является безусловным основанием к отмене судебных постановлений.

Значение принципов не сводится лишь к воздействию их на конкретные институты и нормы права, но и на весь процесс от момента его возникновения и до окончания. Возьмем, к примеру, принцип диспозитивности: весь гражданский процесс с момента возбуждения и включая стадию исполнительного производства базируется на нем. То же касается и принципов объективной истины, процессуальной экономии и т.д.

Не менее важное значение имеет проблема состава, системы и классификации принципов. Здесь следует иметь в виду, что эти понятия в учебной литературе, в теории процесса иногда употребляются как синонимы, то есть под составом принципов нередко понимают их систему, под системойц их классификацию и наоборот. Вместе с тем, следует учитывать и то, что данные понятия имеют и некоторое самостоятельное значение. Так, под составом принципов понимают объективно существующий и известный в праве несистематизированный их конгломерат. Система же принципов – это совокупность логически взаимосвязанных и взаимообусловленных основных начал, построенная по определенным правилам. Классификация же – это деление системы принципов на упорядоченные группы и классы.

Действующее гражданское процессуальное законодательство различает два вида принципов в гражданском процессе (ст. 9 – 24): конституционные и отраслевые.

К конституционным, например, относятся:

• принцип осуществления правосудия только судом. Это значит, что рассматривать гражданские дела могут только суды как органы государственной власти; осуществляют эту деятельность от имени государства, в предусмотренной законом процессуальной форме;

• принцип независимости судей и подчинение их только закону – то есть никто не вправе вмешиваться, под страхом наказания. в процессуальную деятельность суда;

• принцип равенства граждан перед судом и законом. Граждане Республики Беларусь равны перед судом и законом независимо от происхождения, семейного и социального положения, вероисповедания, расы, пола, образования и т.д.

К ним также относятся принципы языка судопроизводства, гласности судебного разбирательства, уважения личности и другие основополагающие институты.

Отраслевые принципы: диспозитивности, то есть свободы сторон самостоятельно, по своему усмотрению, но в рамках закона и требований уважения прав и интересов других лиц, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами (например, отказаться от иска, изменить предмет и основания иска, заключить мировое соглашение и т.д. (ст. 61 ГПК); непосредственности – когда суд вправе вынести по делу решение только после полного, всестороннего и непосредственного изучения всех материалов дела, анализа объяснений сторон, показаний свидетелей, сообщений специалистов, заключений экспертов, и на основе сложившегося при этом внутреннего убеждения относительно наличия или отсутствия искомого факта; непрерывности – это значит, что суд до полного рассмотрения данного дела не вправе рассматривать другие гражданские дела, кроме случаев отложения разбирательства по делу или приостановления производства по делу. Перерыв может быть объявлен и для отдыха судей и участников процесса (ст. 269 ГПК).

К отраслевым относятся также принципы устности, состязательности процесса, процессуальной экономии и т.д.

Изучать принципы следует как в комплексе, во всех их взаимосвязях и взаимозависимостях, так и каждый из них в отдельности, но с обязательным учетом задач, решаемых ими в гражданском процессе.

Необходимо учитывать также и различный подход в теории гражданского процесса к их классификации, а также и допустимые законом некоторые отступления от них и, в частности, от принципа состязательности, устности и гласности.