Методические рекомендации

Судебное разбирательство занимает центральное место в гражданском процессе и имеет определяющее значение для всей судебной деятельности. Именно на этой стадии подводится итог всем предшествующим уси­лиям суда (судьи) по созданию необходимых правовых условий для осуществления защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц. На данной стадии выносится судебное решение, которое венчает гражданский процесс и которое определяет ту меру правовой защиты, которую, именем государства, получает каждая из сторон.

Кроме того, на этой стадии процесса наиболее максимально проявляется воспитательное воздействие су­дебной деятельности, действующего законодательства.

Судебное разбирательство подчинено определенным правилам и принципам. Прежде всего оно происходит с обязательным извещением лиц. кроме случаев расторжения брака с лицами, признанными безвестноотсутст-вующими или недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия. Руководит судебным заседани­ем председательствующий судья, обеспечивая полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела (ст. 270 ГПК). Заинтересованные лица задают вопросы, совершают иные процессуальные действия стоя. Этому правилу подчиняются и другие участники процесса.

Судебное разбирательство полностью подчинено принципам непосредственности, непрерывности, устности, гласности, состязательности, объективной истины и т.д.

Подчиняясь строго определенной процессуальной форме, судебное разбирательство подразделяется на че­тыре части: а) подготовительная; б) разбирательство дела по существу; в) судебные прения и мнение прокуро­ра; г) постановление и оглашение решения.

Подготовительная часть посвящена обеспечению рассмотрения дела в данном судебном заседании и про­верке готовности к выполнению стоящей задачи. Она начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, которое подлежит слушанию. После этого проверяется явка участников судебного заседания, и выясняют­ся причины их неявки. Разъясняются права и обязанности переводчику. Свидетели и переводчик предупрежда­ются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода или показаний либо отказ от дачи пока­заний (ст. 277 ГПК). Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Судья следит, чтобы до­прошенные свидетели, если таковые есть, не общались с недопрошенными. Затем объявляется состав суда, и разъясняются юридически заинтересованным лицам, а также эксперту их юридические права и обязанности. Эксперт также преду­преждается об уголовной ответственности по ст. 105 УК РБ. После этого судья разрешает ходатайства. Юриди­чески заинтересованным лицам разъясняется их право заявить отвод судье или всему составу суда. Согласно ст. 32 ГПК судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в судебном заседании и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные основания сомневаться в их беспристрастности. Конкретные основания для отвода указанных лиц даны в ст. 72 ГПК. Судья подлежит отводу, если он: а) при предыдущем рассмотрении дела участвовал в качестве экс­перта, свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания; б) является родст­венником сторон или других лиц. участвующих в деле; в) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные основания сомневаться в его беспристрастности.

Указанные основания полностью распространяются на эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судеб­ного заседания.

Эксперт, кроме того, не может участвовать в судебном заседании, если он: а) находится в служебной или иной зависимости от сторон либо других юридически заинтересованных в исходе дела лиц; б) производил ре­визию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного дела: в) в случае его некомпетент­ности.

Заявление об отводе разрешается, при коллегиальном рассмотрении дела, всем составом суда по большин­ству голосов.

В таком же порядке разрешается вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта и т.д. При равном количестве голосов за отвод и против отвода судья считается отведенным. При рассмотрении дела судьей единолично вопрос об отводе разрешается тем же судьей единолично.

Завершается подготовительная часть разрешением вопроса о последствиях неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В соответствии со ст. 282 ГПК в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении повесток, либо при неявке лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, но не явившихся в суд по причи­нам, признанным судом уважительными, суд откладывает разбирательство дела. Если же сведений о причинах неявки нет либо причина неявки признана судом неуважительной, дело может быть рассмотрено судом в отсут­ствие не явившегося лица. Согласно ст. 282 ГПК за неявку в судебное заседание без уважительных причин сто­рон, если не от одного из них поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе отложить разбирательство по делу и подвергнуть появившегося штрафу. При неявке сторон по вторичному вызову без уважительных причин суд оставляется иск без рассмотрения, если ни от одной из сторон не поступило заявле­ния о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся мате­риалам.

Вопрос возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей и эксперта разрешается с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Рассмотрение дела по существу (ст. 284 ГПК) начинается докладом дела. После доклада председательст­вующий выясняет, поддерживает ли истец требование и в каком объеме, признает ли ответчик иск и в каком объеме, не желают ли стороны заключить мировое соглашение.

Заявление истца об отказе от иска, признание ответчиком иска или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом и ответчиком.

Последовательность выступлений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, определена ст. 284 ГПК и поставлена в зависимость оттого, по чьей инициативе возбуждалось дело. Порядок допроса свидетелей, использование ими письменных заметок, проведение очной ставки, исследования письменных и вещественных доказательств, осмотра на месте, опознания лица или предмета, проведения судебного эксперимента, допроса эксперта и т.д., установлен ст.ст. 177-241 ГПК.

По окончании исследования собранных доказательств суд выслушивает мнение общественных организаций и трудовых коллективов, а также государственных органов, если они принимают участие в разбирательстве дела.

Рассмотрение дела по существу заканчивается тем, что председательствующий разъясняет юридически за­интересованным лицам их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным (ст. 290 ГПК) и переходит к за­слушиванию судебных прений.

Судебные прения. Здесь подводятся итоги проведенного исследования материалов дела. В соответствии со ст. 290 ГПК в судебных прениях сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представи­тель. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и их представители выступают после сторон по основному иску. Если дело возбуждалось прокурором или другими лицами, то первыми в пре­ниях выступают они. Представители общественных организаций и трудовых коллективов, допущенные к уча­стию в судебном заседании, выступают после сторон и их представителей, третьих лиц_: лиц заявивших иск в пользу других граждан или предприятий. Прокурор высказывает свое мнение по делу.

Затем постановляется и объявляется решение. Для постановления судебного решения суд удаляется в совещатель­ную комнату. Все вопросы в совещательной комнате разрешаются судом по большинству голосов или судьей единолично. После вынесения решение объявляется в зале судебного заседания.

В соответствии с принципом непрерывности судебного разбирательства, судебное заседание по каждому гражданскому делу ведется непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Однако во время судебного разбирательства могут возникнуть обстоятельства, препятствующие окончательному разрешению дела в дан­ном судебном заседании. Для их устранения суд откладывает разбирательство по делу. Процессуальный кодекс не содержит перечня оснований отложения судебного разбирательства. В каждом конкретном случае вопрос разрешается судом с учетом сложившихся обстоятельств. Об отложении разбирательства дела суд выносит оп­ределение. Отложение разбирательства по делу не влияет на течение процессуальных сроков.

Во время судебного разбирательства могут выявиться такие препятствия к разрешению дела, устранение которых не зависит ни от суда, ни от юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В этих случаях закон предусмотрел возможность приостанавливать производство по делу. Основания для приостановления произ­водства по делу предусмотрены ст. 161 ГПК и они могут быть подразделены на основания, когда: а) суд обязан приостановить производство по делу и б) когда он вправе приостановить производство по делу.

Судья обязан приостановить производство по делу в случае (ст. 160 ГПК): смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица; утраты стороной дееспособности; нахождения ответчика или просьбы истца, пребывающего в действующей части Вооруженных Сил Республики Беларусь; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Суд вправе приостановить производство по делу (ст. 161 ГПК). например, в случае тяжелой болезни сторо­ны или нахождения ее в длительной командировке. Следует отметить, что ст. 161 ГПК также является исчер­пывающей. Поэтому суд не вправе приостановить производство по делу в любом случае, даже если это вызыва­ется необходимостью защиты прав и интересов граждан, предприятий, государства.

После устранения препятствий, послуживших основанием для приостановления производства по делу, по определению суда производство возобновляется.

Производство по гражданскому делу может закончиться и без вынесения решения, либо в форме: а) пре­кращения производства по делу; либо б) оставления иска без рассмотрения.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случаях, предусмотренных ст. 164 ГПК, ко­торая является исключительной и расширительному толкованию не подлежит. В частности: 1) если заинтересованным лицом не соблюден внесудебный, предварительный порядок разрешения спора и возможность такого порядка утрачена; 2) если истец отказался от иска и отказ был принят судом; 3) если стороны заключили миро­вое соглашение и оно утверждено судом; 4) если после смерти стороны спорное правоотношение не допускает правопреемства и т.д.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Следовательно, для того, чтобы обратиться в суд с тем же иском, необходимо либо менять сторону, либо менять основания иска, либо предмет иска.

Основания для оставления иска без рассмотрения установлены ст. 165 ГПК: если заинтересованным лицом не соблюден, установленный для данной категории дел, предварительный внесудебный порядок разрешения спора и возможность такого порядка не утрачена; если заявление подано недееспособным лицом; если спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в другом суде; если стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову и ни от одного из них не по­ступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и т.д.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинте­ресованное лицо вправе вновь обратиться в суд заявлением в общем порядке.

Для каждого судебного разбирательства обязательным процессуальным документом является протокол су­дебного заседания. Он должен содержать все существенные моменты разбирательства дела, отражать весь ход судебного заседания. Протокол ведется секретарем судебного заседания. В судебном заседании ведутся прото­колы и при совершении отдельных процессуальных действий вне заседания. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о занесении в протокол всех обстоятельств, которые они считают существенными для дела.

Все изменения, поправки, добавления в протоколе должны быть оговорены. Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного про­цессуального действия. Подписывается председательствующим и секретарем (ст. 175 ГПК).

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подавать письменные замечания, с указанием на допущенные в нем неправильно­сти или неполноту. Замечания на протокол рассматривает судья и в случае согласия с ними выносит определе­ние о приобщении их к протоколу или о внесении изменений в протокол. Если он не согласен с замечаниями, то выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ст. 176 ГПК).

Задачи.

Задача № 1. При рассмотрении дела Лукиной к Лукину о разделе имущества после объяснений сторон, ис­следования письменных и вещественных доказательств судье стало плохо и его забрала скорая помощь. Разби­рательство по делу было перенесено на другой день. На следующий день в целях процессуальной экономии судья продолжил дело слушанием, начав его с допроса свидетелей, исследования вновь представленных пись­менных доказательств.

После прений сторон и мнения прокурора судья удалился в совещательную комнату и вынес решение, ко­торым иск удовлетворил.

Какие принципы лежат в основе судебного разбирательства гражданских дел?

Было ли допущено нарушение в данном случае?

Проанализируйте ст. ст. 159 и 269 ГПК.

Задача № 2. В июне 2003 г. Будакова обратилась в суд с иском о вселении ее в дом, принадлежащий Жерлицину, ссылаясь на то, что ответчик препятствует ее проживанию в комнате, съемщиком которой она является с 1999 года.

При рассмотрении дела суд вынес определение, в котором указал, что истица больна шизофренией, поэто­му не может самостоятельно быть истцом в суде и должна быть направлена на принудительное лечение. К та­кому выводу суд пришел на основании справки, выданной психиатрическим диспансером, в котором Будакова находится на учете с 1996 года. В связи с этим суд вынес определение о приостановлении производства по делу.

Правильны ли действия суда?

Каким нормативным актом регулируется приостановление производства по делу?

Составьте жалобу на определение суда (ст. 109 ГПК).

Проанализируйте ст.ст. 160 и 161 ГПК.

Задача № 3. При рассмотрении гражданского дела о восстановлении на работе истец заявил отвод судье, мотивируя его тем, что его жена и брат работают на том же предприятии, что и он и поэтому у него имеются сомнения в беспристрастности данного судьи. Суд вынес определение, которым в удовлетворении ходатайства отказал. Выслушав определение, истец вновь заявил отвод и по тем же основаниям. Удалившись повторно в совещательную комнату, суд вновь отказал в удовлетворении ходатайства об отводе.

Каким правовым актом предусмотрены основания для отвода судьи?

Каковы эти основания? Является ли указанный истцом мотив основанием для отвода судьи?

Правильно ли поступил суд?

Составьте определение об отказе в удовлетворении отвода.

Ознакомьтесь со ст.ст. 32 – 36 ГПК.

Задача № 4. Карпухина обратилась в суд с иском разделе домовладения, принадлежащего Оськину. В ис­ковом заявлении она указала, что, состоя с ответчиком в зарегистрированном браке, они вместе капитально пе­рестроили дом Оськина. Выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что необходимо дополнительно выяснить стоимость стройматериалов, которые приобрела истица за свои день­ги. На основании этого он затребовал из магазина «Стройматериалы» справку о стоимости пяти рулонов рубе­роида, 80 листов шифера, 10 мешков цемента и пяти кубометров пиломатериалов.

В зале судебного заседания суд объявил постановление, которое гласило: «Признать за Корпухиной право на удовлетворение иска». После этого он объявил, что мотивировочная часть решения будет составлена в тече­ние ближайших трех дней.

После поступления из магазина «Стройматериалы» справки о стоимости стройматериалов суд вновь про­анализировал все материалы дела и вынес мотивированное решение, которым взыскал в ее пользу только 6 млн. руб. – половину стоимости стройматериалов.

Карпухина обратилась в кассационную инстанцию с жалобой.

Какие нарушения допустил суд?

Как должна поступить кассационная инстанция?

Напишите кассационную жалобу.

Проанализируйте ст.ст. 295, 297 и 299 ГПК.

Задача № 5. В октябре 2002 года Криулин обратился в суд с иском о возмещении Лебедевым причиненно­го ему вреда. Истец указал, что в июле 2002 года ответчик выстрелом из ружья нанес ему тяжкое телесное по­вреждение, в результате чего он стал инвалидом первой группы. Дело слушанием было назначено на 2 ноября 2002 года, а 1 ноября в суд поступило письмо от ответчика о том, что он присутствовать в судебном заседании не может, так как находится в рядах Вооруженных Сил. Суд определением от 1 ноября 2002 года приостановил производство по делу до возвращения ответчика из армии.

Спустя несколько дней в суд поступило письмо командира воинской части, в котором указывалось, что Ле­бедев работает в части вольнонаемным рабочим.

Что значит приостановить производство по делу?

Виды приостановления производства по делу.

Порядок приостановления производства по делу.

Ознакомьтесь со ст. 160 и 161 ГПК.

Решите задачу.

Задача № 6. Ананич В. обратилась в суд е иском к Ананичу А. о расторжении брака, взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества. Судебное разбирательство не­однократно откладывалось из-за неявки в судебное заседание ответчика, хотя из корешков судебных извещений видно, что он извещался надлежащим образом. В очередной раз слушание дела было назначено на 2 октября 2003 года, но и в очередной раз ответчик в судебное заседание не явился. Обсуждая вопрос о возможности рас­смотрения дела в отсутствие Ананича А., суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено и в отсутст­вие ответчика. При этом суд указал, что ответчик и ранее не являлся в судебное заседание без уважительных причин, а в данном случае, хотя корешка извещения с распиской ответчика, подтверждающей его извещение о месте и времени рассмотрения дела, не имеется, его также следует считать извещенным, поскольку ему было направлено письмо, в котором предлагалось сообщить причины его неявки в прежние судебные заседания.

Адвокат истца заявил ходатайство о доставке ответчика в судебное заседание в принудительном порядке.

Суд иск удовлетворил.

Оцените действия суда.

В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны?

Напишите кассационную жалобу на решение суда.

Проанализируйте ст. 282 ГПК

Задача № 7. Шимонская обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Громовым сво­его отцовства в отношении ее дочери Ирины, 2002 года рождения. В заявлении Шимонская указала, что Громов признавал себя отцом дочери Ирины и собирался подать соответствующее заявление в ЗАГС. Однако сделать это он не смог в виду смерти в августе 2002 г.

Установление данного факта ей необходимо для регистрации дочери Ирины на его имя.

Дело было назначено к слушанию с участием представителя органа опеки и попечительства. Однако по­следний в судебное заседание не явился, за что был подвергнут штрафу.

Правильно ли поступил суд?

Изучите ст.ст. 170 и 171 ГПК.

Решите задачу.

Задача № 8. Рассматривая в судебном заседании дела по иску Рывкиной к Рывкину о расторжении брака, суд установил, что Рывкиной всего 17 лет, что она состоит в зарегистрированном браке с 16 лет. На основании этого суд пришел к выводу, что истица обладает неполной гражданской дееспособностью и поэтому не может быть стороной по делу. Руководствуясь ст. 165 ГПК, суд оставил иск без рассмотрения и разъяснил Рывкиной, что иск о расторжении брака могут подать ее родители, как законные представители.

Проанализируйте условие задачи.

Дайте юридическую оценку действиям судьи

Как должно быть разрешено дело?

Изучите ст.ст. 54 и 59 ГПК, ст. 26 ГК.

Задача № 9. Корнелюк обратился с иском о выселении Демина из принадлежащей ему на праве частной собственности квартиры. Свои исковые требования он обосновывал тем, что жилая площадь ему нужна самому, так как он собирается забрать к себе свою престарелую мать.

Поскольку мать отказалась переезжать к нему на жительство. Корнелюк написал до начала судебного раз­бирательства заявление, в котором отказывался от иска и просил производство по делу прекратить. Суд требо­вания истца удовлетворил.

Через несколько дней Корнелюк вновь обратился с тем же иском. Однако судья на основании того, что производство по этому делу было прекращено, в принятии искового заявления отказал.

Правильно ли поступил суд?

Напишите желобу на определение суда.

Ознакомьтесь со ст. 164 ГПК.