Тема № 19. Постановления суда первой инстанции

Вопросы:

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

2. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

3. Содержание судебного решения. Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в за­конную силу.

4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Исправление описок и явных счетных ошибок. Дополнительное решение. Разъяснение решения.

5. Исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения. Немедленное исполнение решения.

6. Определение суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, по форме, порядку постанов­ления).

Литература:

1. Конституция Республики Беларусь.

2. ГПК РБ, ст. 294 – 334.

3. Гражданский процесс. – М: БЕК, 1996.

4. Паращенко В.Н, Гражданский процесс. – Мн.: ПолиБиг, 1999.

5. Белова Т.А., Колядко И.Н.. Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн.: Амалфея, 2002.

6. Мусин В.А. Гражданский процесс. – М.: Проспект. 1999.

7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. – М.: Былина, 1998.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 10 от 28.09.2001 г. «О решении суда первой инстанции» // Судовы Веснік. – 2001. – № 4.

Методические рекомендации

По действующему гражданскому процессуальному законодательству постановления суда первой инстан­ции подразделяются на решения (ст. 285 ГПК) и определения (ст. 296 ГПК).

Решение – это процессуальный документ, которым дело разрешается по существу. В решении суд либо удовлетворяет, либо отказывает в удовлетворении, полностью или в части, искового требования. Решение – это итоговый документ всей предшествующей деятельности суда и постановляется оно только после полного и всестороннего исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела. В решении от имени государства выражается, основанная на законе, внутреннем убеждении и правосознании, воля суда по данному конкретному делу.

В отличие от решения определения судом первой инстанции выносятся по частным процессуальным во­просам. Они выступают и в качестве движущего дело процессуального средства. Если по делу может быть вы­несено только одно решение, то определений в процессе движения дела может быть несколько. Определения выносятся от имени суда. Определения могут выноситься как в устной, так и в письменной форме, как в зале судебного заседания, так и в совещательной комнате, как полным составом суда, так и судьей единолично. Они могут быть различными по своему содержанию, правовой направленности. Судебное решение выносится толь­ко в письменной форме и только в совещательной комнате.

Принятие решения представляет собой выбор одной из имеющихся альтернатив на основе сопоставления всех имеющихся альтернатив в соответствии с действующей нормой права. Решение принимается в совеща­тельной комнате, где могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда но данному делу. Присутствие иных лиц не допускается (ст. 299 ГПК). При постановлении решения суд, по общему правилу, не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований. Сделать это он может только, в случае необходимости для защиты прав и законных интересов юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Решение подписывается всеми судьями, участвовавшими в его постановлении, в том числе и судьей, ос­тавшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены и подписаны судьями (ст. 310 ГПК).

Требования, которым должно отвечать решение: а) оно должно быть законным, то есть и по форме и по содержанию должно отвечать закону и содержать законное обоснование выбранной судом альтернативы; б) обос­нованным как с правовой, так и фактической стороны. С правовой стороны – содержать конкретные выводы и их обоснования конкретными фактами и доказательствами. Решение считается обоснованным, если показывает, что сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, реальной действительности и, что иной альтернативы по данному делу быть не может; в) полным, то есть содержать ответы на все поставлен­ные истцом и возникшие в ходе судебного разбирательства вопросы, а также возражения ответчика и других заинтересованных в исходе дела лиц; г) однозначным – содержать на поставленный вопрос только один един­ственный и четкий ответ Да или Нет. Альтернативные решения не допускаются (ч. 4 ст. 306 ГПК); д) безуслов­ным, то есть его исполнение не должно ставиться в зависимость от определенного условия, независимо от того, наступит оно или нет. Следует иметь в виду, что, запрещая постановление альтернативных и условных реше­ний, ст. 306 ГПК допускает постановление факультативных решений. Так, при присуждении имущества в нату­ре суд указывает в решении стоимость его, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения имущества в наличии не окажется; с) окончательным, когда оно даст окончательный ответ на заявлен­ное требование; ж) исключительным и единственным по данному делу; е) исполнимым, то есть когда оно мо­жет быть реально исполнено в соответствии с требованиями, изложенными в резолютивной части.

Учитывая юридическую значимость решения, процессуальный закон четко определяет и его содержание. Решение состоит из четырех частей:

1) вводной. В ней указывается время и место вынесения решения, наименование и состав суда, секретарь судебного заседа­ния, прокурор, стороны, предмет спора и т.д. (ст. 303 ГПК);

2) описательной. В ней содержится указание на требование истца, возражения ответчика или признание им иска, объяснения других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 304 ГПК);

3) в мотивировочной части указываются обстоятельства, установленные судом (судьей), доказательства, на которых основаны выводы суда (судьи), и доводы, по которым суд (судья) отвергает те или иные доказательства; законы, которыми суд (судья) руководствовался (ст. 300 ГПК) и др.;

4) резолютивная часть должна одержать вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ис­ка полностью или части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования реше­ния, а также другие выводы (ст. 306 ГПК).

В соответствии с новым ГПК готовится и объявляется участникам процесса резолютивная часть. Что касается мотивировочной части, она составляется и объявляется в суде в следующих случаях: по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Такое требование.может быть заявлено до удаления суда в совещатель­ную комнату для вынесения решения или в течение 10 дней после оглашения решения, в связи с обжалованием решения в кассационном порядке, в случаях, когда в силу закона решение не подлежит кассационному обжало­ванию; в случаях прямо предусмотренных в ГПК.

Мотивировочная часть может быть составлена в виде отдельного от вводной, описательной и резолютив­ной части документа.

Резолютивная часть должна содержать в себе вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворе­нии требования и т.д.

Судебные постановления отличаются от постановлений других органов тем, что вступают в законную силу. Если решение не подлежит обжалованию и опротестованию, то оно вступает в законную силу немедленно с момента его объявления. Если подлежит, то по истечении 10 дней с момента его объявления. А в случае прине­сения кассационной жалобы или протеста – с момента отказа в их удовлетворении. Таким образом, вступление решения в законную силу связывается с его неопровержимостью. Законная сила судебного решения, прояв­ляющаяся в его принудительности и обязательности, обеспечивает реализацию решения.

Одним из существенных признаков судебного решения является его неизменяемость, означающая, что суд, постановивший его, не вправе вносить в него никаких изменений, касающихся существа дела. Однако имеются и исключения. В соответствии со ст. 326 - 331 ГПК суд может вынести дополнительное реше­ние. Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разре­шенному судом, а также в отношении судебных расходов. Вопрос о вынесении дополнительного решения мо­жет быть поставлен судом по собственной инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в ис­ходе дела лиц и только до вступления его в законную силу (ст. 326 ГПК). Само дополнительное решение может быть вынесено и по истечении этого срока.

Дополнительное решение постановляется те же судом, что и основное.

Если установленный срок пропущен по уважительной причине, то суд вправе восстановить его.

Решение суда должно быть ясным. В случае нечеткости, суд по собственной инициативе или по инициати­ве заинтересованных лиц разъясняет его, чтобы устранить таким образом препятствия и затруднения в испол­нении решения. Разъясняя решение, суд не вправе изменять его содержание (ст. 327 ГПК). Нечеткость решения, как правило, состоит в недостаточной конкретности, расплывчивости, отрывочности формулировок. Разъясне­ние решения допускается только, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (ст. 327 ГПК).

Суд также вправе исправить допущенные им описки или явные счетные ошибки. Под описками обычно понимаются искажения общепринятого написания слов, фамилий, имен, наименований и т.д. Исправляются они либо по инициативе суда, либо по инициативе юридически заинтересованных лиц,

Судебные решения исполняются по вступлении их в законную силу. Однако в случаях, предусмотренных в законе, они подлежат или могут быть допущены к немедленному исполнению. Гражданский кодекс различает два вида немедленного использования судебных решений: а) обязательное, когда решение исполняется немедленно в силу закона и б) факультативное - когда суд, исходя из конкретных обстоятельств дела вправе допустить немедленное исполнение (ст. 313 – 318 ГПК).

Случаи обязательного немедленного исполнения решений закреплены в ст. 313 ГПК, которая является исчерпывающей: о взыскании алиментов; о взыскании заработной платы, но не свыше чем за один месяц; о взыскании с колхозов по искам колхозников оплаты за труд; о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника.

Факультативное – может быть допущено по всем делам, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение станет невозможным (ст. 314 ГПК).

В случае отмены допущенного к немедленному исполнению судебного решения поворот исполнения не допускается, кроме случаев, указанных в законе.

Суд вправе также допустить отсрочку или рассрочку исполнения решения.

Отсрочка – это перенесение начала исполнения решения на более поздний срок по сравнению с тем, который указан в законе или в решении суда.

Рассрочка – разрешение ответчику исполнить решение отдельными частями с соблюдением определенных временных интервалов.

Изменение способа исполнения решения представляет собой его модификацию, или замену новым способом. Так, в соответствии со ст. 482 ГПК, суд в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может указать, что, если ответчик не исполнил решения в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика с взыска­нием с него необходимых расходов.

Изменение порядка исполнения – это изменение последовательности совершения сторонами предписанных судом действий.

Постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме оп­ределений. Определения постановляются судом либо в полном составе, либо судьей единолично. При разреше­нии несложных вопросов они могут постановляться судом без удаления в совещательную комнату и заносятся в протокол судебного заседания (протокольные определения), сложных – в совещательной комнате. Определе­ния оглашаются немедленно после их постановления. Содержание определения закреплены в ст. 320 ГПК.

Особое место занимают частные определения, которые служат правовым средством предупреждения на­рушений закона предприятиями, организациями, учреждениями и другим юридическими лицами, отдельными гражданами, устранения причин и условий, порождающих эти нарушения.

Лица, которым направлено частное определение, обязаны в месячный срок сообщить суду о мерах, приня­тых по нему. В противном случае они могут быть привлечены к ответственности по ст. 164 Кодекса Республика Беларусь об административных правонарушениях (ст. 325 ГПК).

Задачи.

Задача № 1. Завод обратился с иском о взыскании 550 тыс. рублей ущерба, причиненного Михайловым в связи с поломкой специального приспособления.

Дело было рассмотрено 26 декабря 2003 г. По окончании судебного разбирательства сторонам было объяв­лено, что о решении суда им будет сообщено дополнительно. Решение было вынесено 6 января 2004 г.

Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?

Какие? Изучите ст. 313 ГПК.

Напишите кассационную жалобу по данному делу (ст. 409 ГПК).

Задача № 2. Колхоз «Светлый путь» предъявил к колхознику Рогову иск о взыскании 50 тыс. рублей. Рас­смотрев иск, суд 10 октября 2003 г. огласил в судебном заседании резолютивную часть решения, в которой указал: «Удовлетворить иск, заявленный колхозом «Светлый путь» к ответчику Рогову. Решение в окончательной форме будет вынесено через три дня. Решение может быть обжаловано в областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения». После вынесения решения суд своим определением обязал ответчика произвести расче­ты и представить ему соответствующие документы. 18 октября суд огласил окончательное решение, которым с ответчика в пользу колхоза «Светлый путь» взыскивалось и госпошлина в сумме 25 тыс. руб.

Что должна содержать резолютивная часть по данному делу?

Каким требованиям она должна отвечать?

Каков порядок объявления резолютивной части решения?

Какие допущены ошибки по данному дел?

Изучите ст.ст. 306 и 311 ГПК.

Задача № 3. Управление «Сельстрой» предъявило к Кадочкину иск о взыскании 950 тыс. рублей стоимости работ по строительству и ремонту теплично-парникового хозяйства. По окончании работ, но до сдачи их, управление потребовало расчета за выполненные работы. Кадочкин отказался и потребовал в свою очередь сдачи объекта «под ключ».

Рассмотрев дело, суд вынес решение об удовлетворении иска, но, учитывая, что истец еще не сдал парники в эксплуатацию, оговорил в решении, что сумма иска подлежит взысканию с ответчика лишь после того, как он примет парники.

Каким требованиям должно отвечать решение суда?

Какое из этих требований нарушено судом?

Напишите кассационный протест на решение суда (ст. 409 ГПК).

Проанализируйте ст. 300 ГПК.

Задача № 4. Рабочий завода «Серп и молот» Кондаков был уволен с работы приказом директора за систе­матическое невыполнение своих функциональных обязанностей. Считая увольнение незаконным, Кондаков обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании 195 тыс. руб. за 32 дня вынужденного прогула. При этом он ссылался на то, что в течение 18 лет он работал на заводе, не имея никаких взысканий. За хорошую работу ему неоднократно объявлялась благодарность. Подлинной причиной увольнения, указал Кондраков, явилось то, что он отказался выполнить распоряжения директора о проводке электрической линии на его даче в рабочее время.

В судебном разбирательстве слова Кондакова подтвердились показаниями свидетелей. На основании этого суд привлек к участию в деле в качестве ответчика директора завода.

Правильно ли поступил суд?

В качестве кого должен в этом случае выступать директор?

Ознакомьтесь со ст. ст. 60 и 67 ГПК.

Задача № 5. Зайцева обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцева, ее бывшего мужа, алиментов на со­держание несовершеннолетнего сына Алексея, 1999 года рождения и дочери Елены – 1998 года рождения. К исковому заявлению были приложены документы, свидетельствующие, что до предъявления иска Зайцева при­нимала меры по розыску ответчика и получению с него алиментов. Зайцева просила взыскать алименты как на будущее, так и за прошлое время, указав, что задолженность за прошлое время составляет 2 млн. руб­лей.

В судебном заседании было установлено, что Зайцев уехал из постоянного места жительства в январе 2000 года, что Зайцева обращалась в органы милиции о его розыске, но он менял места жительства, уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов. В настоящее время Зайцев проживает в г. Смоленске и получает заработную плату 200 рублей в месяц.

Суд удовлетворил иск и вынес решение, в котором указал: «Взыскать с ответчика Зайцева в пользу Зайцевой на содержание несовершеннолетних детей Алексея и Елены алименты в размере 1/3 заработка. Госпошлину взыскать в доход государства. Решение может быть обжаловано в Минский городской суд в 10-ти дневный срок с момента его объявления».

Каким требованиям должна отвечать резолютивная часть судебного решения?

Какие недостатки допущены в данном решении?

Составьте правильное и полное решение суда по делу.

Каким образом можно исправить допущенные недостатки решения?

Проанализируйте ст.ст. 306 и 325 ГПК.

Составьте дополнительное решение суда по делу (ст. 326 ГПК).

Задача № 6. Суд г. Могилева вынес решение, которым признал за Реутовым Б. право собственности на жи­лой дом, а за его сыном Реутовым Н. и его женой Реутовой А. право пользования жилой площадью в этом доме. Через год, после решения суда, брак между Реутовым Н. и Реутовой А. был расторгнут, в связи с чем Реутова А. обратилась в суд с иском к Реутову Б. о признании за ней права собственности на часть дома. Одновременно она просила выселить ее бывшего мужа из этого дома ввиду того, что он создает нервозную обстановку и про­живать с ним в одном доме она не желает.

Суд признал за Реутовой право собственности на половину дома.

Что входит в предмет доказывания по данному делу?

Каким требованием должно отвечать судебное решение?

Какие недостатки были допущены судом в данном решении? Правильно ли решение суда?

Составьте дополнительное решение суда по данному делу.

Ознакомьтесь со ст.ст. 177, 326 и 330 ГПК.

Задача № 7. Решением суда Виноградов обязан был уплатить Синцову в месячный срок 420 тыс. руб. дол­га. Решение вступило в законную силу. Виноградов обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на свое материальное положение, просил суд рассрочить уплату присужденной суммы. Судья единолично, без вызова сторон, вынес определение о предоставлении Виноградову рассрочки уплаты долга на 10 месяцев равными ежемесячны­ми платежами. В определении было указано, что оно обжалованию не подлежит.

Каков процессуальный порядок разрешения вопросов о рассрочке и отсрочке исполнения судебного реше­ния?

Соблюдены ли эти требования по данному делу?

Какие допущены нарушения?

Проанализируйте ст.ст. 329 - 331 ГПК.

Задача № 8. Зуева обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества: пианино, телевизор, два ковра, библиотека, диван, мебель, предметы домашнего обихода и т.д. Суд своим решением разделил указанное имущество в равных долях. Однако через 5 дней Зуева вновь обратилась в тот же суд с заявлением, в котором просила суд, рассмотревший дело, дополнительно произвести раздел имущества (швейной машины, гаража), которое по забывчивости она не включила в перечень имущества, подлежащего разделу по первому делу. Судья единолично, без вызова сторон, вынес дополнительное решение, которым произвел раздел и этого имущества.

Правильны ли действия судьи?

Порядок и условия вынесения дополнительного решения.

Как должен был поступить судья по данному делу?

Изучите ст.ст. 326, 330 и 331 ГПК.

Задача № 9. Дьяков обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул. Оба эти требования были предметом судебного исследования. Восстановив Дьякова на работе, суд о взыскании заработной платы вопрос не разрешил. На третий день Дьяков обратился к судье с за­явлением, в котором просил взыскать зарплату за время вынужденного прогула. Однако судья ответил ему, что в дополнительном рассмотрении данного вопроса надобности нет, что достаточно лишь разъяснения решения. В определении он указал, что хотя в резолютивной части о зарплате за вынужденный прогул ничего не гово­рится, однако, само собой разумеется, что она взыскана в том размере, в каком она причитается истцу по его должности.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Какие нарушения допущены судом?

Как должен был поступить суд в данной ситуации?

Проанализируйте ст.ст. 326 и 399 ГПК.

Задача № 10. Сироткина обратилась к своей сестре Лотовой и ее сыну с иском о разделе жилой площади. В исковом заявлении истица указала, что она осталась проживать в квартире из двух комнат после смерти своего отца. Вместе с ней в этих комнатах также проживала сестра Лотова с сыном. Лицевой счет был открыт на имя ответчицы. В связи с тем, что между сестрами стали часто возникать споры, истица просила открыть ей само­стоятельный лицевой счет на комнату в 12 кв. м. Суд иск удовлетворил. По заявлению истицы суд вынес опре­деление о разъяснении решения, в котором указал, что поскольку из материалов дела видно, что сын ответчицы фактически не проживает на спорной жилплощади, а проживает у своей жены, то следует считать, что он утра­тил право на жилплощадь, поэтому комнату в 16 кв. м. закрепить за Сироткиной.

Проанализируйте условие задачи.

Какие допущены ошибки по делу?

Сущность разъяснения и порядок его осуществления.

Напишите определение о разъяснении решения.

Изучите ст.ст. 327 и 399 ГПК.