- •Тема 1. Введение. Предмет, структура и содержание дисциплины
- •Тема 2. Основные характеристики процесса ресурсосбережения, система интересов отдельных хозяйствующих субъектов и народного хозяйства в целом. Лекция №2. Факторы процесса ресурсосбережения.
- •Методы управления процессом ресурсосбережения на предприятии.
- •Лекция №4. Обоснование программы ресурсосбережения промышленного предприятия.
- •Факторы, связанные с объектом управления:
- •Факторы, связанные с субъектом управления:
- •5. Факторы, связанные с взаимодействием субъекта с методом управления.
- •6. Факторы обратной связи.
- •Объекты бюджетной сферы.
- •Лекция №5. Ресурсный потенциал и потенциал ресурсосбережения.
- •Лекция №6. Программно целевое планирование ресурсосбережения.
- •Декомпозиция и ранжирование подцелей программы ресурсосбережения.
- •Лекция №7. Применение операционного рычага при оценке энергосбережения.
- •Влияние изменения постоянных затрат на прибыль предприятия.
- •Лекция 8. Дилемма «кредит-лизинг» при финансировании проекта.
- •Сравнительный анализ технического и финансового эффектов инвестиционных проектов
- •Лекция 9. Применение лизинга для активизации ресурсосберегающих проектов.
- •Характеристика участников лизинговой операции.
- •Классификация функций лизинга
- •Общая формула для расчета лизинговых платежей:
- •Характеристика влияния метода амортизации
- •Характеристики методов определения величины комиссионного вознаграждения лизингодателя.
- •Классификация факторов эффективности лизинговой операции.
- •Классификация факторов, зависящих от специфики государственной политики в сфере лизинга.
- •Лекция №10. Оценка структуры бюджета программы ресурсосбережения.
- •Оценка программ по критериям эффекта и эффективности.
- •Зависимость срсп от плеча бюджета
- •Лекция № 11. Методы расчета платы за заемные финансовые ресурсы
- •Лекция №12. Оценка инвестиционных проектов по ресурсосбережению. Дисконтирование – приведение разновременных денежных потоков к единому моменту времени.
- •Критерии оценки инвестиционных проектов
- •Критерии, используемые для оценки инвестиций
- •Чистая текущая стоимость (npv).
- •Условие реализации проекта
- •Результаты расчетов
- •1 Вариант замена оборудования по окончании срока его эксплуатации.
- •Результаты расчетов
- •2 Вариант замена оборудования в текущий момент времени.
- •Методы формирования бюджета программы повышения качества.
- •Метод рационирования бюджета. (метод «Милан»)
- •Метод гибкого распределения капитала. (метод «Кока-кола»
- •Ситуация 2 Рассматриваемые проекты не поддаются дроблению
- •Временная оптимизация
- •Оптимизация в условиях реинвестирования доходов
- •Лекция 11. Распределение экономического эффекта между производителем и потребителем ресурсосберегающего оборудования.
- •Требования, предъявляемые к анкете активной обратной связи:
- •Р адар оценки уровня удовлетворенности потребителя.
- •Недостаточно тесная связь с организациями,
- •2. Недостаточная обратная связь с потребителями, непосредственно занятыми эксплуатацией продукции оао «кмпо».
- •3. Разработка, экономическое обоснование и оптимизация затрат на продукцию на различных этапах жизненного цикла продукции.
- •4. Разработка программы обучения сотрудников эксплуатирующих организаций.
- •5. Разработка и обоснование программы управления отношениями с поставщиками.
- •6. Применение схем возвратного лизинга при ремонте двигателей.
- •7. Решение дилеммы «Ремонтируй или покупай новую» и донесение основных ее результатов до конечного потребителя.
- •8. Разработка целевой программы оао «кмпо» по освоению серийного производства новой продукции.
- •Проблемы послепродажного обслуживания продукции и методы их решения.
- •2. Подходы к решению проблем
- •3. Схема №1. Под «ключ» («блондинка»).
- •4. Схема №2. Стандарт плюс.
- •5. Схема №3. Мяч на поле клиента.
- •6. Схема №4. Совковый сервис.
- •7. Сравнительный анализ схем.
- •Лекция 15. Методы принятия решений в области ресурсосбережения в условиях полной неопределенности
- •Матрица эффективности (платежная матрица)
- •Методы принятия решений в условиях определенности
- •Метод дерева решений
- •Лекция №16. Методы управление рисками
- •Диверсификация
- •Страхование риска
- •Характеристика участников страховой операции
- •Cтрахование опционом или хеджирование твердым контрактом?
- •Сравнение результатов опциона-пут и хеджирования
- •Затраты при использовании различных методов управления рисками
Лекция №4. Обоснование программы ресурсосбережения промышленного предприятия.
Рассматривая целесообразность применения конкретного метода управления процессом ресурсосбережения, необходимо представлять всю систему взаимодействия субъекта управления, метода управления, а также качество обратной связи.
Рассмотрим ситуацию на примере лабораторной работы №2. Здесь в качестве:
субъекта управления выступает руководство предприятия,
объектом управления являются организации бюджетной сферы, стоящие у предприятия на балансе,
метод управления – конкретные мероприятия, которые были предложены членами рабочей группы,
обратная связь - возможная реакция со стороны персонала на проводимые операции.
Эффективность работы субъекта управления зависит от того, насколько корректно был выбран метод воздействия, а также насколько комплексно и системно был проведен анализ исходных факторов влияния. В рамках нашей системы следует выделить следующие группы факторов.
Факторы, связанные с объектом управления:
- объем ресурсопотребления в натуральном выражении;
- значимость объекта с точки зрения социальной политики предприятия;
- объем ресурсопотребления в стоимостном выражении;
- уровень износа конкретного объекта;
- тариф, по которому происходит снабжение объекта энергией.
Факторы, связанные с субъектом управления:
- мнение руководства о равномерном распределении средств среди направлений программы;
- степень доверия к специалистам рабочей группы;
3. Факторы, связанные с методом управления:
- цена мероприятия;
- качество мероприятий;
- критерий «цена-качество» мероприятий.
4. Факторы, связанные с взаимодействием объектов и мероприятий.
- принципиальная возможность реализации мероприятия на конкретном объекте;
- количество мероприятий, которые могут быть реализованы на конкретном объекте.
5. Факторы, связанные с взаимодействием субъекта с методом управления.
- видение руководством своей роли в процессе ресурсосбережения;
- оценка значимости конкретного метода со стороны руководства
6. Факторы обратной связи.
- уровень мотивации сотрудников организации;
- готовность руководства выслушать мнение сотрудников;
- возможность сотрудников не выполнять указания руководства.
Объекты бюджетной сферы.
1. Группировка объектов по уровню их ресурсопотребления.
Видно, что происходит четкое разделение объектов на 2 группы:
- наиболее энергоемкие объекты, принимающие на себя практически 70% общего объема энергопотребления;
- рыбы-прилипалы, суммарный объем энергопотребления которых составляет 30%.
В этом случае можно говорить о реализации принципа Парето «20 на 80» (1 группа может дать большую часть экономического эффекта).
Вывод: имеет смысл оснастить мероприятиями только первую группу объектов.
2. Количество объектов, которыми могут быть охвачены объекты (определяется на основе бюджета программы и стоимости мероприятий).
Стоимость самых дешевых мероприятий, ограниченность нашего бюджета, а также большое число объектов на позволили намохватить все объекты.
3. Принципиальная возможность реализации конкретного мероприятия на конкретном объекте.
Руководство рабочей группы при формировании программы ресурсосбережения может придерживаться следующей схемы:
Рис. 3.1. Схема формирования программы ресурсосбережения.
По итогам разработки и оценки эффективности отдельных вариантов специалисты рабочей группы могут прийти к следующим решениям:
- изменение количества объектов, участвующих в программе;
- изменение набора мероприятий для реализации;
- изменение объема и структуры бюджета программы.
Например:
Бюджет программы составляет 700 т.р. Распределение происходит равномерно между теплосбережением и электросбережением по 350 т.р. По итогам расчетов может оказаться, что в программе теплосбережения наблюдается избыточное финансирование в размере 25 т.р. Эти средства могут быть использованы в рамках программы электросбережения. Тем самым происходит перелив капитала и соответствующее изменение структуры бюджета.
Рис. 3.2. Взаимосвязь бюджета программы и экономического эффекта программы ресурсосбережения.
Вывод: Изначально руководство предприятия ошиблось, определив равномерную структуру бюджета.
Определения
бюджета программы
Основные формулы и определения:
Затраты на потребление энергии на объекте – Пi = (Тi * E)/1000 |
(1.1.) |
где Пi – плата за потребление энергии в i-том году, тыс. руб.
Тi – тариф в i-том году, руб /Гкал или руб./кВт.-ч (для разных видов энергии),
Е – объем потребления энергии на конкретном объекте (для разных видов энергии).
Снижение платежей за потребление энергии – Рi = (Ксниж * Е * Тi)/1000 |
(1.2.) |
где Ксниж – возможное снижение потребления энергии, %,
Эффект мероприятия – Эi = (Рi – Зi) |
(1.3.) |
где Эi – эффект от внедрения мероприятия в i-том году, тыс. рублей
Рi – результат, выражающийся в возможном снижении платежей за энергию, тыс. рублей
Зi – затраты, необходимые для достижения данного результата, тыс. рублей (стоимость мероприятий).
Эффективность мероприятия – A = (Р – З)/З |
(1.4.) |
где А – эффективность программы энергосбережения.
Р – результат, выражающийся в возможном снижении платежей за энергию в течение всего периода расчета, тыс. рублей
З – затраты, необходимые для достижения данного результата за весь период реализации программы, тыс. рублей.
Коэффициент «цена-качество» – Кц-к = Ксниж / Цмер, |
(1.5.) |
где Ксниж – возможное снижение потребления энергии при реализации конкретного мероприятия, %,
Цмер – стоимость проведения мероприятий, тыс. руб.
Тариф на энергию в каждом году Тi = Тбаз. *(1+Кр)^(i-1) |
(1.6.) |
где Тi – тариф в i-том году, руб /Гкал или руб./кВт.-ч (для разных видов энергии),
Тбаз. – тариф базового года, руб./Гкал или руб./кВт.-ч (для разных видов энергии, определяется в соответствии со своим вариантом из таблицы 7а и 8а ).
Кр – темп роста тарифов на энергию (определяется по данным таблицы 2 для своего варианта и группы объектов).
Средневзвешенный тариф стратегии энергосбережения , где Тiк – тариф в i-том году для k-го объекта, Eiк – объем энергопотребления в натуральном выражении в i-том году k-го объекта |
(1.7.) |
Качество объектов в рамках конкретной стратегии энергосбережения , где Тiк – тариф в i-том году для k-го объекта, участвующего в программе энергосбережения; Eiк – объем энергопотребления в натуральном выражении в i-том году k-го объекта |
(1.8.) |
Качество мероприятий в рамках конкретной стратегии энергосбережения , где Тiк – тариф в i-том году для k-го объекта, участвующего в программе энергосбережения; Eiк – объем энергопотребления в натуральном выражении в i-том году k-го объекта, E1ik – объем энергопотребления в натуральном выражении после внедрения энергосберегающего мероприятия. |
(1.9.) |
Критерий «Цена/Качество» стратегии , где Тiк – тариф в i-том году для k-го объекта, участвующего в программе энергосбережения; Eiк – объем энергопотребления в натуральном выражении в i-том году k-го объекта, E1ik – объем энергопотребления в натуральном выражении после внедрения энергосберегающего мероприятия, З – бюджет стратегии энергосбережения. |
(1.10.) |