Табличные значения критерия Пирсона

Уровень значимости (В)	Число степеней свободы, (m-1)
	1	2	5	7	10	15	20	25	30
0,005	7,8	13	17	20,5	25	33	40	47	54
0,025	5	9,3	12,7	16	20,5	27,5	34	40	47
0,05	3,8	7,8	11	14	18,5	25	31	38	44

В целях эффективного и единообразного проведения проверок систем качества к кандидатам в эксперты - аудиторам и экспертам предъявляются требования в соответствии с положениями Европейского стандарта ЕN 45013 «Общие критерии для органов по сертификации, занимающихся сертификацией персонала», стандарта ИСО 10011 «Руководящие указания по проверке систем качества», правилам по сертификации ПР 50.3.001 – 94 «требованиям к экспертам и порядок их аттестации в РФ».

4. Оценка уровня конкурентоспособности товара

Оценка уровня конкурентоспособности товара «К» в работе В. В. Окрепилова [22] рассматривается, как отношение показателей качества нашей продукции (Кн) и конкурента (Кк), т. е.

К = Кн / Кк.

Если К > 1, то наша продукция считается конкурентоспособной.

Показатели конкурентоспособности определяются, как частное от деления сумм показателей характеристик качества продукции, отнесенных к независимой третьей продукции и деленное на относительную цену потребления этой продукции:

Кн,к = (/ Цп ) н,к,

где Хi – относительные показатели характеристик качества, определяемые по отношению к базовой продукции или идеальной потребительской модели (ИПМ);

Цп – относительные показатели потребительской цены, также по отношению ИПМ;

i - показатели качества.

Необходимо учитывать, что показатели конкурентоспособности изменяются для конкретного товара в зависимости от периода жизненного цикла. Для определенного периода удельный объем продаж товара «В» выражается отношением количества продаваемого товара нашей фирмой (Q) к общей емкости рынка ∑Qi:

B = Q / ∑Qi.

Для продукции А удельный объем продаж находится по формуле

Bа = 1 / (),

где N - число видов продукции – конкурентов продукции А;

Ка – уровень конкурентоспособности продукции А;

M - соотношение «спрос-предложение»;

ba - показатель престижа фирмы, представляющей на рынок продукцию А;

bi - показатель престижа фирмы конкурента.

ПРИМЕР

Оценить уровень конкурентоспособности для двух видов транспорта: маршрутного автобуса «KIА» и маршрутки «Газель».

Дано

В маршрутном автобусе «КIА» количество сидячих мест – 28, цена проезда - 5 руб., расход горючего – 17 л/100 км, скорость движения 50 км/ч, цена приобретения – 450 тыс. руб.

В маршрутном автомобиле «Газель» количество сидячих мест - 12, цена проезда - 8 руб., расход горючего -12 л/100 км, скорость 60 км/ч, цена приобретения 120 тыс. руб.

Для сравнения, в качестве базовой модели принимаем автобус «Икарус», в котором количество сидячих мест - 50, цена проезда - 6 руб., расход горючего - 25 л/ 100 км, скорость движения 40 км/ч, цена 900 тыс. руб.

Исходные данные и расчеты приводятся в табл. 4.4.1, расчет выручки находился умножением количества посадочных мест на стоимость проезда в данном виде транспорта

Решение

Показатель конкурентоспособности для KIA Кп =3,186/ 0,5 = 6,372 (табл.4.6), а для «Газели» К = 3,9 / 0,133 = 29,3,

Вывод

Предпочтение отдается «Газели», так как у нее уровень конкурентоспособности больше единицы: К=29,3/6,372= 4,6.

Для определения удельного объема продаж на рынке автомобилей примем рейтинги одинаковые ba=bi и функцию спрос-предложение, равной единице (m=1)

Ba = = = 0,86.

Следовательно, расчеты показывают преимущество автомобиля «Газель» и вероятность занятия рынка в объеме 86%.

Таблица 4.1