Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Uchebnik_2011.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
15.11.2018
Размер:
2.24 Mб
Скачать

§5. Недействительные сделки. Последствия недействительности сделок

Недействительной признается сделка, которая не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает не желаемые последствия.

Последние представляет собой определенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки.

Виды недействительных сделок

Ничтожные

Оспоримые

Понятие

Ничтожной признается сделка, недействительная сама по себе независимо от решения суда.

Функция суда состоит только в признании факта заключения недействительной сделки и применении предусмотренных в законе последствий.

Оспоримой признается сделка, недействительная в силу решения суда на основе иска.

Кто может подать исковое требование

Иск о применении последствий недействительности сделки может подать любое заинтересованное лицо. Суд по собственной инициативе вправе применить такие последствия.

Иск могут подать только лица, указанные в ГК РФ.

Последствия недействительности наступают

Независимо от воли сторон.

По воле стороны в сделке или лиц указанных в ГК РФ в соответствии с решением суда.

Ничтожная сделка недействительна с момента заключения.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной на будущее время.

Последствия признания сделок недействительными

В зависимости от основания признания сделки недействительной должно быть применено одно из трех последствий:

Двусторонняя реституция (под реституцией понимается восстановление прежнего состояния) - каждая из сторон передает другой все, что приобретено ею по сделке.

Такая передача должна происходить в натуре и только при невозможности это сделать предоставляется компенсация.

Например, при заключении сделки с недееспособным, дееспособная сторон вне зависимости от того, осознавала ли она, что вступает в отношения с недееспособным лицом, обязана возвратить все полученное им по сделке, опекун недееспособного возвращает все другой стороне.

Односторонняя реституция - полученное по сделке сторона возвращает другой стороне, а это последняя передает все, что получила от второй стороны, в доход Российской Федерации.

Например, в случае продажи квартиры под влиянием обмана, продавец получает назад свою квартиру, а покупатель обязан передать в доход Российской Федерации сумму, соответствующую стоимости квартиры.

Никакой реституции, а все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации.

Например, при продаже боевого оружия, все, что получено и продавцом и покупателем (деньги и оружие), передается в доход Российской Федерации.

В некоторых случаях к перечисленным последствиям присоединяется обязанность возместить потерпевшей стороне реальный ущерб.

Основания признания сделки недействительной:

Различают общие и специальные основания признания сделки недействительной, а также наряду с этим, общие и специальные последствия такого признания.

Общие основания закреплены в ст. 168 ГК РФ, которая признает недействительными сделки, не соответствующие закону или иному правовому акту, т.е. указу Президента Российской Федерации или постановлениям Правительства Российской Федерации. Предполагается, что такая сделка является ничтожной.

Наряду с общими существуют и специальные основания, которые, как правило, вызывают отличные от общих последствия.

К числу специальных оснований относятся:

1) Нарушение требований о содержании сделки (ст. 169 ГК РФ).

Для рассматриваемой категории недействительности сделок установлены самые строгие санкции. И применяются они дифференцированно, в зависимости от характера поведения каждой из сторон.

Судебная практика по правоприменению статьи 169 ГК РФ обобщена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поведение сторон

Последствия

Умысел обеих сторон, например, сделка, которая заведомо для них нарушает требования о порядке валютных расчетов, направлена в обход действующего фискального законодательства и т.п.

Никакой реституции, а все, что получено по сделке и все причитающееся, но еще не полученное, взыскивается в доход Российской Федерации.

Умышленно действовала одна из сторон

Односторонняя реституция, партнеру стороны по сделке по его требованию возвращается все, что он передал, а все, что им получено по сделке от другой стороны, он передает не этой последней, а перечисляет в доход Российской Федерации.

Без умысла сторон, т.е. нарушение не претендует на отнесение его к основам правопорядка и нравственности.

Двусторонняя реституция.

2) Нарушение формы сделки и требования о ее государственной регистрации (ст. 162, 165 ГК).

В определенных случаях в законе, в том числе в Кодексе, предусмотрена не только обязательная письменная форма, но и содержится указание на то, что нарушение этого требования влечет за собой недействительность сделки. Например, п. 3 ст. 162 ГК РФ (несоблюдение простой письменной формы, установленной для внешнеэкономической сделки), а также отдельные статьи ГК РФ, относящиеся к обязательственному праву: 331 (о неустойке), 339 (о залоге), 366 (о поручительстве), 429 (о предварительном договоре) и т.п.

При нарушении требования о нотариальной форме сделка всегда признается ничтожной.

Ничтожной признается сделка, нарушающая правила об обязательной государственной регистрации.

Однако для некоторых случаев, предусмотрена возможность избежать недействительности указанных сделок (ст. 165 ГК РФ). Применительно к нарушению требований о форме имеется в виду ситуация, когда сделка к моменту возникновения вопроса о ее недействительности исполнена (товар поставлен или деньги получены, работы выполнены либо оплачены и т.п.), но сторона, которая исполнила сделку, обращается за защитой своих интересов в суд. В подобных случаях суд может удовлетворить иск, признав сделку действительной. Такое решение освобождает стороны от последующего нотариального удостоверения.

Иной порядок установлен для случаев уклонения второй стороны от государственной регистрации сделок. В этом случае смысл решения суда сводится к тому, что оно создает обязанность у соответствующего органа произвести регистрацию. То обстоятельство, что договор исполнен, играет решающую роль при уклонении от нотариального удостоверения, но применительно к регистрации сделок значения не имеет. Зато появляется иное обязательное условие для решения вопроса о государственной регистрации: необходимость соблюдения требований к форме сделки.

3) Недействительность сделки, связанная с недееспособностью гражданина.

Вопросам дееспособности граждан, т.е. способности их своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, посвящены ст. 21 - 30 ГК РФ. Некоторые из указанных статей устанавливают определенные границы дееспособности для отдельных категорий граждан, используя при этом два критерия, возраст и дефекты психики.

Пределы дееспособности граждан учитываются правилами о недействительности сделок.

1. Так, в силу ст. 172 ГК РФ за пределами действий, установленных ст. 28 ГК РФ сделка, совершенная малолетними, признается ничтожной с последствиями в виде:

во-первых, двусторонней реституции и,

во-вторых, сверх того обязанности дееспособной стороны, которая знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, возместить этой последней реальный ущерб.

2. В силу ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, который признан недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной с теми же последствиями, что и в отношении сделок малолетних.

3. Согласно ст. 175 ГК РФ сделка, заключенная несовершеннолетним в возрасте 14 - 18 лет (имеются в виду сделки за пределами ст. 26 ГК РФ ) может быть признана недействительной (оспорима) по иску родителей, усыновителей, попечителя. В этом случае наступают в полном объеме те же последствия что и по ст. 171 ГК РФ.

4. Такие же последствия установлены ст. 176 ГК РФ для сделок, совершенных гражданами, ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия попечителя (исключение составляют мелкие бытовые сделки). Такие сделки относятся к числу оспоримых (истцом в таком споре выступает попечитель).

5. Сделки, совершенные гражданами, хотя и дееспособными, но находящимися в момент совершения сделки в таком состоянии, когда они не были способны понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). При этом не имеет значения конкретная причина - алкоголь, наркотики или болезнь. Эти последние сделки тоже являются оспоримыми. При этом, право на их оспаривание предоставляется либо самому гражданину, оказавшемуся в соответствующем положении, либо иным лицам, чьи охраняемые законом интересы нарушены.

6. Особо выделен случай (п. 2 ст. 177 ГК РФ), когда лицо, находившееся к моменту совершения сделки в состоянии, при котором оно не было способно понимать значения своих действий или руководить ими, впоследствии было признано недееспособным. Необходимость в специальном урегулировании данного случая объясняется тем, что при нем сам недееспособный уже не может защищать свои интересы. Вместо него требовать признания сделки недействительной может опекун, при этом не имеет значения то, что основание недействительности возникло до назначения опекуна. Последствия и в этом случае совпадают с теми, которые действуют в отношении малолетних.

Из всех перечисленных видов недействительных сделок ничтожными являются только сделки:

- совершенные малолетними;

- а также гражданами, признанными недееспособными.

Все остальные сделки рассматриваемых видов относятся к категории оспоримых сделок.

В интересах соответствующей группы граждан законодатель предусмотрел, что хотя эти сделки являются по закону ничтожными, суд вправе признать их по требованию родителей, усыновителей, опекунов малолетних, а также опекунов недееспособных лиц все же действительными, если эти сделки совершены к выгоде малолетнего или соответственно недееспособного.

4) Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности.

В статье 173 ГК РФ выделены два варианта выхода юридического лица за пределы его правоспособности.

Первый охватывает случай, когда цели деятельности юридического лица ограничены им самим в его уставе.

Речь идет главным образом о хозяйственных товариществах и обществах, которые осуществляют самоограничение правоспособности (самоограничение может быть произведено, например, путем включения в устав акционерного общества решением общего собрания акционеров запрета на совершение определенных юридических действий - например, сделок на бирже либо других сделок, отличающихся повышенным риском, и т.п.).

Сделки, о которых идет речь в ст. 173 ГК РФ, являются оспоримыми. Они могут быть признаны недействительными по требованию самого юридического лица, его учредителя (участника).

Кодекс предусматривает определенные условия признания сделки недействительной по указанному мотиву. Во-первых, цели деятельности должны быть определенно ограниченными и, во-вторых, необходимо доказать, что вторая сторона в сделке «знала или заведомо должна была знать о ее незаконности». Таким образом, самой организации принадлежит исключительное право решать, стоит ли оспаривать сделку, ссылаясь на то, что она расходится с указанными в уставе коммерческой организации рамками ее правоспособности, либо не возбуждать этот вопрос в суде.

Вторая ситуация связана с отсутствием у юридического лица необходимой по закону лицензии на занятие определенной деятельностью.

Такого рода сделки ГК РФ отнес также к числу оспоримых.

Названные сделки признаются недействительными, если будет доказано, что вторая сторона знала или заведомо должна была знать о выходе за пределы правоспособности или отсутствии лицензии у юридического лица.

Основаниями для признания недействительными сделок, выходящих за рамки специальной правоспособности, служит ст. 168 ГК. Соответственно такого рода сделки являются ничтожными и должны в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ влечь за собой двустороннюю реституцию. Поскольку в данном случае нормы о специальной правоспособности носят императивный характер, сторона лишена возможности оспаривать признание сделки недействительной, ссылаясь на то, что она не знала и не должна была знать об ограниченной правоспособности ее партнера по сделке.

5) Пороки воли, т.е. когда волеизъявление лица не соответствует подлинной воле.

Указанным пороком страдают сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Заблуждение состоит в ошибочном представлении об обстоятельствах, имеющих значение для совершаемой сделки. Признаки соответствующего порока приведены в самой ст. 178 ГК РФ. Имеется в виду, что заблуждение:

во-первых, является существенным;

во-вторых, касаться: - природы сделки (заключил договор дарения вместо купли-продажи);

- тождества сделки (думал, что покупает золотое кольцо, хотя в действительности приобрел серебряное);

- таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования (например, предприятие приобретает оцинкованные трубы с недостаточным количеством цинка, вследствие чего трубы можно будет эксплуатировать значительно более короткое время по сравнению с тем, на которое рассчитывал покупатель).

В ГК РФ (ст. 178) особо подчеркнуто, что заблуждение в мотивах сделки (фирма приобретает сырье для производства определенной продукции, не предполагая, что те, с кем она хочет заключить договор на поставку указанной продукции, в ней уже не нуждаются) не имеет существенного значения, а, следовательно, на действительность сделки влияния не оказывает.

Сделки, заключенные под влиянием существенного заблуждения, относятся к числу оспоримых, при этом право оспаривания сделки принадлежит тому, кто заблуждался.

Последствием такого рода сделки служит двусторонняя реституция. Если будет доказана вина ответчика в заблуждении (например, случай, когда продавец не сообщил покупателю об имеющих существенное значение свойствах приобретаемой вещи, что в конечном счете и породило заблуждение), истец вправе требовать возмещения причиненного ему реального ущерба. Если же виновность ответчика в суде не удалось установить, защищаются интересы слабой стороны. Такой стороной признается не тот, кто ошибался, а его партнер по сделке. Именно ему предоставляется право требовать возмещения причиненного реального ущерба даже в том случае, когда заблуждение возникло по не зависящим от ответчика обстоятельствам. Таким образом, действует презумпция (предположение): «Тот, кто заблуждался, не прав».

К такой же группе, для которой характерно несовпадение волеизъявления и воли, относятся сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (так называемые кабальные сделки) (ст. 179 ГК РФ).

Во всех таких случаях волеизъявление - заключение сделки не соответствует подлинной воле. Причины и формы, в которых этот разрыв проявляется, могут быть различными:

-обман представляет собой намеренное введение в заблуждение (продавец представил фальшивые данные о техническом состоянии реализуемого оборудования);

- угроза - воздействие на психику путем указания на возможное наступление различных моральных и физических страданий (получено письмо: продай, а не то изувечим);

- насилие - принудительное воздействие, носящее в отличие от угрозы уже не психическое, а физическое воздействие (подпись под наведенным пистолетом);

- злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной (действующий на основе доверенности акционерного общества руководитель филиала этого общества продает изделия последнего по заниженным ценам, получая часть реализации от покупателя);

- стечение тяжелых обстоятельств, в силу п. 1 ст. 179 ГК РФ, имеет в виду, что лицо вынуждено совершить сделку:

1) во-первых, вследствие совокупности тяжелых обстоятельств;

2) во-вторых, на крайне невыгодных для себя условиях;

3) в-третьих, этим воспользовалась другая сторона (например, предприятие, которому его рабочие, не получавшие длительное время заработной платы, угрожают забастовкой, вынуждено соглашаться на то, чтобы представить коммерческому банку в виде залога в обеспечение кредита имущество, стоимость которого в несколько раз превышает сумму долга).

Все указанные сделки признаются недействительными по иску потерпевшей стороны. Учитывая поведение сторон, которое привело к недействительности сделок, в качестве последствия предусмотрена односторонняя реституция.

Есть основания для включения в ту же группу мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ). Признаком таких сделок является несоответствие волеизъявления действительной воле сторон. Выраженная в таких сделках воля порочна. Она не отражает намерений сторон.

Мнимой называется сделка, заключенная без намерения породить последствия, только для вида. Нередко такие сделки совершаются с целью ввести кого-либо в заблуждение (примером могут служить фиктивные сделки о предоставлении денежных средств в кредит, имеющие целью избежать уплату налогов).

Притворной признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку.

Лица, совершающие сделку умышленно, в целях замаскировать свои истинные намерения, зафиксировали не отношения, которые они действительно имели в виду.

В качестве примера можно привести случай, когда для обхода действующих таможенных правил в самой Российской Федерации и в стране, куда предполагалось ввезти древние иконы, картинная галерея совершила сделку с иностранной фирмой, по которой продажа икон оформлялась как договор на участие в организованной за границей выставке древнего русского искусства.

Мнимая сделка является ничтожной и влечет за собой двустороннюю реституцию.

Притворная сделка также ничтожна, но здесь наступает иное последствие. Притворная сделка - это «футляр», который в результате будет отброшен, а к отношениям сторон должны применяться нормы, относящиеся к прикрытой сделке. И теперь все зависит от ее характера. Если эта сделка соответствует требованиям закона, она считается действительной. В противном случае сделка может быть признана недействительной, и в зависимости от оснований для такого признания будут применены последствия, предусмотренные в ГК РФ для соответствующих сделок (так, несомненно, недействительной должна быть признана сделка продажи ценных картин без необходимых разрешений).

Наконец, в указанную группу входит новый вид сделок: сделки, заключенные без учета существующих ограничений полномочий лица (ст. 174 ГК).

Ситуацию, которой посвящена указанная статья, следует отличать от последствий действий лица, не имеющего полномочий (ст. 183 ГК РФ). В данном случае лицо действует в рамках полномочий, указанных в доверенности или в законе либо очевидных из обстановки, в которой совершается сделка, но без учета тех ограничений, которые предусмотрены в договоре между представителем и представляемым или в учредительных документах. Например, лицо, получившее доверенность на приобретение от имени представляемого жилого дома, предупреждено представляемым о предельной цене, которая может быть уплачена за дом; в уставе запрещено генеральному директору заключать сделки по принадлежащей юридическому лицу недвижимости.

По общему правилу указанные ограничения не оказывают влияния на отношения того, кто совершает сделку, или того, от чьего имени он выступает в отношениях с третьими лицами. Исключение составляют случаи, когда третьему лицу известно или должно быть известно о существующих ограничениях. Например, если представляемый при отсутствии соответствующих данных в доверенности сообщил третьему лицу - продавцу о предельной цене, которая может быть включена в договор, либо продавец недвижимости, заключивший договор, подписанный генеральным директором акционерного общества, знает о существовавших ограничениях, так как сам обладает акциями этого же общества и участвовал в общем собрании акционеров, которым утвержден устав. Наконец, возможна ситуация, при которой покупатель в магазине рассчитывается непосредственно с продавцом, а не с кассиром, несмотря на выставленное на всеобщее обозрение объявление, которое требует оплаты только через кассу.

В указанных случаях сделка является оспоримой, но заявителем может быть только тот, в чьих интересах установлено ограничение. На заявителе лежит бремя доказывания того, что вторая сторона действительно знала или должна была знать о существующих ограничениях. Поскольку для данного случая не установлены специальные последствия, следует руководствоваться общими, которые выражаются в двусторонней реституции.

Недействительность части сделки.

В ст. 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей при условии, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.

Указанное обстоятельство должна доказывать сторона, которая на него ссылается. Таким образом, если речь идет об условиях, которые являются существенными для данной сделки в силу закона или особенности обязательства, то предположение действительности в соответствующей части сделки возможно только в случае, когда недействительное условие будет заменено другим.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]