4.3. Проблема неопределенности

В

Рисунок 5

Рис. 4.3.1. Знак, отражающий неопределенность выбора одного из трех.

процессе своего существования, в рамках, определяемых собственной информацией той или иной системы, эта система может переходить из одного состояния в другое. Живые системы представляют собой широкий класс систем, собственная информация которых позволяет им выбирать свое поведение исходя из имеющейся у них информации опыта, а, для многих – и моделей. При этом, если информация модели не позволяет определять промежуточные состояния и выбирать дальнейшие пути деятельности (рис. 4.3.1), говорят, что такая модель не полна, или, что промежуточные состояния в ней не до конца определены³³. Тогда говорят о наличии неопределенности, которая требует устранения. Здесь – наличие неопределенность лишает систему возможности действовать согласно данной модели.

Заметим, что само понятие неопределенности не может быть применено к чему-либо, кроме различных моделей. Но, тогда и само понятие информации должно относится исключительно к моделям, так как одно из свойств информации – она устраняет различные неопределенности. В таком смысле и употребляют этот термин в большинстве работ, связанных с понятием информации. Допущение данной работы состоит в том, что понятие информации шире – здесь, информация – это всё то, что может быть узнано; что потенциально может быть включено в какую-либо модель. Такой подход оправдан тем, что столь широкого термина на сегодняшний день не существует. Подобное абстрагирование позволяет отметить зависимости, без него не заметные. Иная формулировка определения может быть такова: «реальные объекты таковы, каковы они есть, но из них можно извлечь информацию (т.е. смоделировать) – поэтому она вроде бы в них есть еще до извлечения».

Как упоминалось выше, дефицит информации приводит к тому, что поведение различных субъектов может становиться рациональным по форме, но не по результатам.

Итак, неопределенность говорит о наличие такой модели, которая не позволяет эффективно действовать. Обратно, модели, которые не позволяют эффективно действовать – являются недоопределенными.

П

Рис. 4.3.2. Знак, отражающий разрешенную определенность изображенную на рис. 4.3.1.

роблема неопределенности может быть решена (рис. 4.3.2) путем познания – получения опыта прямого или косвенного взаимодействия с соответствующими объектами реального мира. При этом, успешность действия по переходу в соответствующее состояние будет хорошим критерием истинности и полноты полученной информации.

4.4. Рефлексивность

«В математике бинарное отношение R на множестве X называется рефлексивным, если всякий элемент множества находится в отношении R с самим собой». [13]

В этом разделе речь пойдет исключительно о людях и социумах, как системах, обладающих способностью моделировать и строить свою деятельность согласно полученным моделям.

В

Рисунок 6

Рис. 4.4.1. Рефлексивность – это свойство объекта находиться в отношении с самим собой. Система реагирует на действия человека предоставляя ему обратную связь, которую тот интерпретирует как независимые действия системы.

[11] Джордж Сорос заметил, что, познавая окружающую действительность, люди познают последствия своей собственной активности (рис. 4.4.1), направленной в эту действительность, зачастую игнорируя собственные совершенные действия. Он так же отметил, что существует некоторая дистанция между мышлением и реальностью, которая сокращается вследствие наблюдения фактов и увеличивается вследствие объективно происходящих изменений реального мира. Мартин Хайдеггер, в фундаментальном труде «Бытие и Время» заметил так же, что познания людей находятся удивительно «далеко» от них самих.

Обобщая, можно констатировать, что всякий человек находится в некотором отношении с самим собой, т.к. постоянно направляет активные действия в окружающую его среду и получает от неё обратную связь, зачастую интерпретируя её как самостоятельную, от него независимую активность системы, якобы проявляющей свою объективную динамику. Исходя из таких предпосылок, наблюдатель имеет возможность сформировать субъективное знание, которое может считать объективным – не зависимым от собственных действий. Как следствие, информация такого наблюдателя о динамике системы в целом – будет недостоверна – будет иметь место неопределенность в отношении зависимости реакции системы от его собственной активности.

Таким образом, на всем множестве людей, отношение отражения является рефлексивным отношением для всех людей – всякий познает себя через окружающую реальность и исходит в выборе актов познания из уже имеющихся представлений о себе. Всякий творит свою реальность своей активной деятельностью, направленной вовне, и не всегда имеет достаточно оснований для определения истинных причин творящейся истории – чьи же именно действия стали причиной происходящего. Не представляется возможным говорить о свободе выбора, учитывая такого рода закономерности – собственная информация системы полностью определяет её таковой, какова она есть – в том числе, её динамику, поведение, и выбор из любого количества альтернатив. Остается лишь констатировать, что мир, во всем своем многообразии – слишком сложен, что бы быть отраженным в сознании одного наблюдателя.

Итак, большинство реакций различного рода систем, информацию о которых можно найти в моделях людей – может оказаться последствиями их собственного поведения. Следовательно, такие модели потеряют свою достоверность, попав в распоряжение иной системы, не обладающей динамикой, провоцирующей подобные ответные реакции.