Особенности квалификации заведомо незаконных задержания или заключения под стражу

При определении объективной стороны незаконного задержания (ст. 397 УК) следует установить, что должностное лицо органов уголовного преследования осуществило задержание гражданина при отсутствии для этого оснований или с нарушением установленного порядка задержания. Основания и порядок задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу установлены Уголовно-процессуальным кодексом и Законом Республики Беларусь от 16 июня 2003 г. № 215-З «О порядке и условиях содержания лиц под стражей».

Если умыслом виновного лица охватывалось получение санкции прокурора на применение в отношении незаконно задержанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то при незаконном применении данной меры пресечения незаконное задержание перерастает в более опасное по своей степени деяние - незаконное заключение под стражу.

Объективная сторона незаконного заключения под стражу выражается в помещении гражданина по решению должностного лица, ведущего уголовный процесс, в место заключения под стражу при отсутствии для этого законных оснований либо с нарушением установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Объективная сторона незаконного содержания под стражей выражается в удержании лица, правомерно подвергнутому заключению под стражу, по решению должностного лица органа, ведущего уголовный процесс, или руководителя администрации места содержания под стражей либо лица, исполняющего его обязанности, в месте содержания под стражей при наличии законных оснований, упразднивших дальнейшее использование данной меры пресечения.

Содержание под стражей будет незаконным, если истек срок содержания под стражей, установленный ст. 127 УПК, и решения о продлении срока содержания лица под стражей не поступило. Преступление будет иметь место и в случае, если лицо удерживается в месте содержания под стражей при наличии постановления (определения) об изменении или отмене данной меры пресечения, либо когда по обстоятельствам уголовного дела явно отпала необходимость в использовании этой меры пресечения, но уполномоченное лицо сознательно не принимает постановления (определения) об освобождении лица из-под стражи или изменении меры пресечения.

Особенности квалификации производства заведомо незаконного обыска

Производство обыска должно осуществляться в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства (ст. 208, 210, 211 УПК).

Признаки объективной стороны заведомо незаконного обыска следует констатировать в случае, если лицо, производящее дознание, или следователь осуществили производство заведомо незаконного личного обыска подозреваемого или обвиняемого, либо производство заведомо незаконного обыска, проведенном в каком-либо помещении или ином месте (например, участке местности по месту жительства или работы подозреваемого).

Субъектом данного преступления может быть не только лицо, производящее дознание, или следователь, но и прокурор при условии, что он лично производил заведомо незаконный обыск. Если действие прокурора или его заместителя было выражено лишь в санкционировании обыска при отсутствии для этого законного основания, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: соучастие в производстве заведомо незаконного обыска и превышение власти или служебных полномочий (ст. 426 УК).

Производство следователем или лицом, производящим дознание, в жилище или ином законном владении граждан незаконной выемки или незаконного осмотра должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 202 УК, а в местах, не относящихся к законным владениям граждан, - по ст. 426 либо ст. 455 УК.