Чис­лен­ность ра­бот­ни­ков Ал­тай­ско­го края, за­ня­тых в сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ном про­из­вод­ст­ве, и стои­мость ос­нов­ных фон­дов

Год	Сред­не­го­до­вая чис­лен­ность, тыс. чел.		Сред­не­го­до­вая стои­мость ос­нов­ных фон­дов сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го на­зна­че­ния, тыс. руб.
	ра­бот­ни­ков, за­ня­тых в эко­но­ми­ке	ра­бот­ни­ков, за­ня­тых в сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ном про­из­вод­ст­ве
2000	1122,1	291,9	25073138
2001	1117,0	261,0	24593867
2002	1175,0	255,0	23562303
2003	1114,6	238,0	25667405
2004	1190,4	233,0	23673608

В сель­ском хо­зяй­ст­ве по­сто­ян­но со­кра­ща­ют­ся тру­до­вые ре­сур­сы. В Рос­сии в 2003 г. по срав­не­нию с 1991 г. чис­лен­ность за­ня­тых в нем со­кра­ти­лась на 3 млн чел., или на 39%, в том чис­ле ме­ха­ни­за­то­ров – поч­ти в 2 раза. В 2003 г. чис­лен­ность за­ня­тых со­ста­ви­ла 7,9 млн чел. и про­дол­жа­ет сни­жать­ся. Ана­ло­гич­ная си­туа­ция скла­ды­ва­ет­ся и в Ал­тай­ском крае.

Не­отъ­ем­ле­мым со­ци­аль­ным по­ка­за­те­лем функ­цио­ни­ро­ва­ния эко­но­ми­ки яв­ля­ет­ся за­ра­бот­ная пла­та. Ее раз­мер мо­жет слу­жить ин­ст­ру­мен­том по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва. Край­не низ­кий уро­вень ми­ни­маль­ной оп­ла­ты тру­да в эко­но­ми­ке РФ сдер­жи­ва­ет ее раз­ви­тие. Так, в це­лом по Рос­сии уро­вень ре­аль­ной сред­не­ме­сяч­ной на­чис­лен­ной за­ра­бот­ной пла­ты в 1997 г. со­ста­вил от­но­си­тель­но 1992 г. лишь 32%, в про­мыш­лен­но­сти – 35%, в сель­ском хо­зяй­ст­ве – 16%. В на­стоя­щее вре­мя раз­мер за­ра­бот­ной пла­ты в сель­ском хо­зяй­ст­ве яв­ля­ет­ся са­мым низ­ким из всех от­рас­лей на­цио­наль­но­го хо­зяй­ст­ва. В га­зо­вой про­мыш­лен­но­сти стра­ны сред­няя за­ра­бот­ная пла­та в 2005 г. со­став­ля­ла 44 тыс. руб. в ме­сяц, а в сель­ском хо­зяй­ст­ве – 3,5 тыс. руб. По ито­гам ра­бо­ты 2005 г. сред­няя за­ра­бот­ная пла­та у ра­бот­ни­ков сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий Ал­тай­ско­го края, хо­тя и уве­ли­чи­лась к уров­ню 2004 г. на 11% и со­ста­ви­ла 2488 руб. (по­тре­би­тель­ская кор­зи­на – 2375 руб.), но она ни­же уров­ня Но­во­си­бир­ской об­лас­ти на 15,5%, Ом­ской об­лас­ти – на 30,6%.

Еще бо­лее раз­ру­ша­ет сти­му­ли­рую­щую роль за­ра­бот­ной пла­ты за­дол­жен­ность по ее вы­пла­те. Хо­тя в 2005 г. за­дол­жен­ность пе­ред пер­со­на­лом сель­хоз­пред­прия­тий по за­ра­бот­ной пла­те не­сколь­ко умень­ши­лась, все­го же на 1 ян­ва­ря 2006 г. ее име­ли 212 хо­зяйств в раз­ме­ре 90,3 млн руб. По­ло­же­ние усу­губ­ля­ет­ся еще и тем, что во мно­гих хо­зяй­ст­вах за­ра­бот­ная пла­та вы­да­ет­ся не в де­неж­ном вы­ра­же­нии, а в на­ту­раль­ном (зер­но, фу­раж и др.).

Це­но­вая си­туа­ция в АПК все го­ды ре­форм скла­ды­ва­ет­ся не в поль­зу сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, и уже про­сто на­би­ло ос­ко­ми­ну упо­ми­на­ние о дис­па­ри­те­те цен и край­не тя­же­лых ус­ло­ви­ях хо­зяй­ст­во­ва­ния в этой от­рас­ли. Це­на реа­ли­за­ции сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции в 2005 г. по срав­не­нию с 2004 г. в Ал­тай­ском крае по­вы­си­лись в сред­нем на 3,8%, а на про­мыш­лен­ную про­дук­цию – на 5%. Та­ким об­ра­зом, це­но­вые со­от­но­ше­ния, сло­жив­шие­ся за пре­ды­ду­щие го­ды, еще бо­лее ухуд­ши­лись, что прак­ти­че­ски ли­ша­ет сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей воз­мож­но­сти при­об­ре­тать не­об­хо­ди­мые для на­ра­щи­ва­ния про­из­вод­ст­ва ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ские сред­ст­ва.

Из уро­жая 2005 г. ал­тай­ские фер­ме­ры смог­ли про­дать го­су­дар­ст­ву по твер­дым це­нам при­мер­но 600 тыс. т зер­на, а ос­таль­ное при­шлось реа­ли­зо­вы­вать по ры­ноч­ным це­нам, ко­то­рые бы­ли ни­же, чем в 2004 г. При вы­со­ком уро­жае зер­на в стра­не це­ны на не­го па­да­ют, что при­во­дит к даль­ней­шей стаг­на­ции сель­ско­го хо­зяй­ст­ва. В крае пе­ре­ра­бот­чи­ки зер­на в 2005 г. го­то­вы бы­ли по­ку­пать пше­ни­цу 3 клас­са по 2200–2500 руб. за тон­ну (за­тра­ты на вы­ра­щи­ва­ние – 2100–2200 руб.). Ка­ж­дой осе­нью у сель­чан есть на­де­ж­да на го­су­дар­ст­вен­ные за­куп­ки зер­на по бо­лее вы­со­ким рас­цен­кам, но что мо­жет сба­лан­си­ро­вать це­ны на аг­рар­ную и про­мыш­лен­ную про­дук­цию, ГСМ на всем рос­сий­ском рын­ке?

По­сле спи­са­ния го­су­дар­ст­вен­ных дол­гов сель­хоз­про­из­во­ди­те­лям за 2000–2005 гг. уда­лось со­хра­нить по­ло­жи­тель­ную ди­на­ми­ку рос­та ва­ло­вой про­дук­ции сель­ско­го хо­зяй­ст­ва и то­вар­ной про­дук­ции пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей про­мыш­лен­но­сти. По фор­маль­ным дан­ным так­же улуч­ши­лась ус­той­чи­вость сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных ор­га­ни­за­ций, умень­ши­лась про­сро­чен­ная кре­ди­тор­ская за­дол­жен­ность, но в эти циф­ры ма­ло кто ве­рит, кро­ме ра­бот­ни­ков Ми­ни­стер­ст­ва сель­ско­го хо­зяй­ст­ва РФ.

В 2002 г. при мак­си­маль­ном объ­е­ме про­из­вод­ст­ва зер­на фи­нан­со­вые ре­зуль­та­ты АПК края бы­ли наи­худ­ши­ми за по­след­ние 15 лет. «Из­бы­ток» хле­ба в стра­не (бы­ло со­б­ра­но 85 млн т зер­на) при­вел к то­му, что про­даж­ная це­на зер­на не смог­ла обес­пе­чить при­быль­ность хо­зяйств. На Ал­тае по ито­гам 2002 г. прак­ти­че­ски не бы­ло ин­ве­сти­ций в об­нов­ле­ние ос­нов­ных фон­дов. По­пыт­ка фор­ми­ро­ва­ния в стра­не зер­но­вых бирж по­ро­ди­ла зна­чи­тель­ную спе­ку­ля­цию зер­ном, ана­ло­гич­ную той, ко­то­рая бы­ла на рын­ке по­тре­би­тель­ских то­ва­ров в на­ча­ле 90-х гг.

По све­де­ни­ям ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной ста­ти­сти­ки, до­ля убы­точ­ных пред­при­ятий в сель­ском хо­зяй­ст­ве края со­став­ля­ла в 2005 г. все­го 28,6%, но на ве­ли­чи­ну это­го по­ка­за­те­ля в зна­чи­тель­ной ме­ре по­влия­ло спи­сы­ва­ние дол­гов. По дан­ным Глав­но­го управ­ле­ния сель­ско­го хо­зяй­ст­ва края, фак­ти­че­ски убы­точ­ных пред­при­ятий 52,4% из об­ще­го ко­ли­че­ст­ва, а сум­ма при­бы­ли – все­го 32,8 млн руб.

Не­га­тив­ную роль в функ­цио­ни­ро­ва­нии АПК края в 90-е гг. и на­ча­ле 2000-х гг. сыг­ра­ли струк­ту­ры ти­па «Ал­тай­аг­ро­прод» и Но­во­си­бир­ская хлеб­ная ком­па­ния. При под­держ­ке ад­ми­ни­ст­ра­ции ре­гио­на, ис­поль­зуя бюд­жет­ные ре­сур­сы, они «по­мо­га­ли» аг­рар­ным пред­при­яти­ям про­во­дить по­сев­ные и убо­роч­ные кам­па­нии, но при этом жес­то­ко оби­ра­ли сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей за счет за­вы­шен­ных цен и штра­фов, на­чис­ляе­мых на не во­вре­мя по­га­шен­ную за­дол­жен­ность. Прак­ти­че­ски ни­кто из ра­бот­ни­ков АПК края не от­зы­ва­ет­ся по­зи­тив­но о дея­тель­но­сти «Ал­тай­аг­ро­про­да». На наш взгляд, все это су­ще­ст­вен­но спо­соб­ст­во­ва­ло де­гра­да­ции сель­ско­го хо­зяй­ст­ва Ал­тая, но и сей­час та­кие струк­ту­ры про­дол­жа­ют фи­нан­си­ро­вать сель­хо­зор­га­ни­за­ции, по­сколь­ку у них офор­мить до­ку­мен­ты на по­лу­че­ние зай­ма про­ще, чем у бан­ков.

Таб­ли­ца 4.3