- •Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения Предисловие
- •От автора
- •Глава I. Отражение концептуальных проблем противодействия правосудию в практике арбитражных судов
- •1. Противодействие правосудию с использованием процессуальных средств: вопросы процессуального регламента, процессуального правонарушения и доброй совести а. Исходные положения
- •В. Воспрепятствование правосудию и создание препятствий к рассмотрению дела. Тождественны ли эти понятия?
- •С. О причинах противодействия правосудию или всегда ли намеренное создание помех судебному производству свидетельствует о ненадлежащем поведении?
- •2. Общие проблемы применения норм о злоупотреблении процессуальными правами в практике российских судов а. Последствия злоупотребления процессуальным правом
- •В. Отсутствие в судебной практике четкого разграничения понятий. О некоторых причинах вынужденного нарушения участниками арбитражных споров процессуальных норм
- •С. Злоупотребление процессуальным правом и уклонение от процессуальных обязанностей. Злоупотребление процессуальным правом и неиспользование права
- •D. Применение последствий злоупотребления, не предусмотренных законом
- •E. Ссылка на злоупотребление при отсутствии видимой необходимости в этом
- •F. Злоупотребление правом и дозволительное поведение
- •G. Мотивация выводов о злоупотреблении
- •Н. Несовершение судом действий, императивно предписанных законом, со ссылкой на злоупотребление процессуальным правом
- •I. Различия в квалификации
- •J. Дефиниции
- •3. Понятие явно необоснованного обращения в суд и злоупотребления правом подачи жалоб в практике Европейского Суда по правам человека
- •А. Явная необоснованность жалобы (части жалобы)
- •В. Злоупотребление правом подачи жалобы
- •1. Создание препятствий к рассмотрению дела с использованием правил о формировании состава суда а. Подача заявления о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
- •В. Подача заявления об отводе
- •1. Указание истцом не соответствующего действительности адреса ответчика, несообщение суду известного истцу адреса ответчика
- •2. Уклонение от получения судебных извещений
- •3. Заявление о перемене адреса
- •В. Квалификация арбитражными судами поведения, свидетельствующего об уклонении стороны от получения судебных извещений
- •3. Невыполнение предложений и указаний арбитражного суда
- •4. Подача заявления о принятии обеспечительных мер или об их отмене с последующим обжалованием принятого определения
- •5. Приостановление судебного производства а. Возбуждение ответчиком параллельного судебного процесса в целях приостановления производства по ранее возбужденному делу
- •В. Возбуждение уголовного дела в целях приостановления производства по делу, рассматриваемому арбитражным судом
- •С. Заявление о фальсификации доказательств в целях назначения экспертизы
- •6. Инспирирование вступления в дело новых лиц в целях отягощения судебного процесса
- •Глава III. Процессуальные средства воспрепятствования осуществлению правосудия с использованием производств по пересмотру судебных актов
- •1. Общая характеристика процессуальных условий, позволяющих использовать институт пересмотра судебных актов как средство затруднения рассмотрения дела а. Исходные положения. Обзор литературы
- •В. Полномочия суда решать вопрос о приемлемости жалобы
- •2. Наиболее распространенные приемы осложнения судебного процесса путем обжалования судебных актов а. Обжалование промежуточных судебных актов
- •1. Обжалуемые и необжалуемые определения. Возражения в отношении определений
- •2. Определения, препятствующие движению дела
- •В. Подача жалоб, заведомо дефектных по форме и содержанию (ст. 260, 277 апк)
- •С. Инспирирование обжалования судебных актов не участвующими в деле лицами
- •3. Подходы федеральных судов к оценке действий по инициированию пересмотра судебных актов в целях воспрепятствования рассмотрению дела. Спорные вопросы кассационной практики
- •А. Подача кассационной жалобы в целях воспрепятствования рассмотрению дела в суде первой инстанции
- •В. Подача кассационной жалобы в целях воспрепятствования завершению апелляционного производства
- •С. Подача апелляционной жалобы в целях воспрепятствования рассмотрению дела в суде кассационной инстанции
- •D. Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в целях воспрепятствования кассационной проверке этого акта
- •Заключение
- •Международно-правовые акты
- •Решения Европейского Суда по правам человека
- •Акты высших судебных органов
- •Судебная практика федеральных арбитражных судов *(155) Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
- •Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
- •Федеральный арбитражный суд Московского округа
- •Федеральный арбитражный суд Уральского округа
- •Федеральный арбитражный суд Центрального округа
- •Литература
Международно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)//СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
2. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.)//Вестник ВАС РФ. 2000. N 10. Специальное приложение.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.)//Бюллетень международных договоров. 1995. N 2.
Решения Европейского Суда по правам человека
1. А.А. Климентьев против Российской Федерации (частичное решение от 17 сентября 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 46503/99)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
2. Абдул-Вахаб Шамаев и двенадцать других против Грузии и Российской Федерации (решение от 16 сентября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 36378/02)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
3. Акдивар и другие против Турции (решение от 16 сентября 1996 г.)//Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М., 2000. Т. 2.
4. А. Колосовский против Латвии (частичное решение по вопросу приемлемости жалобы N 50183/99)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
5. А.Т. Бурдов против Российской Федерации (решение от 21 июня 2001 г. по вопросу приемлемости жалобы N 59498/00)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
6. В.Е. Калашников против Российской Федерации (решение от 18 сентября 2001 г. по вопросу приемлемости жалобы N 47095/99)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
7. В. Карлявичус против Российской Федерации (частичное решение от 17 октября 2000 г. по вопросу приемлемости жалобы N 53254/99)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
8. В.М. Апполонов против Российской Федерации (решение от 29 августа 2002 г. по вопросу о приемлемости жалобы N 67578/01)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
9. К.В. Кляхин против Российской Федерации (окончательное решение от 14 октября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 46082/99)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
10. К.В. Кляхин против Российской Федерации (частичное решение от 3 апреля 2001 г. о приемлемости жалобы N 46082/99)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
11. Кэмпбел и Фелл против Соединенного Королевства (решение от 28 июня 1984 г.)//Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М., 2000. Т. 1.
12. Л.А. Волкова против Российской Федерации (окончательное решение от 18 ноября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 48758/99)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
13. Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии (решение от 18 октября 1982 г.)//Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М., 2000. Т. 1.
14. Н. Богонос против Российской Федерации (решение от 29 августа 2002 г. по вопросу о приемлемости жалобы N 67578/01)//Европейский Суд и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/Сост. Ю.Ю. Берестнев, М.В. Виноградов. Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005.
15. Олссон против Швеции (решение от 24 марта 1988 г.)//Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М., 2000. Т. 1.
16. "Санди Таймс" против Соединенного Королевства (решение от 6 ноября 1980 г.)//Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М., 2000. Т. 1.
17. OVR против Российской Федерации (частичное решение от 20 июня 2000 г. по вопросу о приемлемости жалобы N 44319/98)//Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М., 2000. Т. 1.
Законы
1. Конституция РФ//РГ. 1993. 25 дек. (с послед. изм.).
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"//СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447 (с послед. изм.).
3. АПК//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед. изм.).
4. ГК (часть первая)//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).
5. ГК (часть вторая)//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410 (с послед. изм.).
6. ГПК//СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).
7. НК (часть вторая)//СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340 (с послед. изм.).
8. Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге"//РГ. 1992. 6 июня (с послед. изм.).
9. Федеральный закон от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1710 (с послед. изм.).
10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"//СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591 (с послед. изм.).
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"//СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594 (с послед. изм.).
12. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"//СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400 (с послед. изм.).
13. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"//СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288 (с послед. изм.).
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"//СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431 (с послед. изм.).
15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"//СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).
16. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"//СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 40.