Навыки и умения

Следующей формой проявления активности являются на­выки. В отличие от врожденных инстинктов большая часть человеческого поведения является результатом жизненного научения. Определенных навыков требует поведение государст­венного деятеля и обычного избирателя, партийного функ­ционера и сторонника какого-либо движения. Говоря о поли­тических навыках, мы имеем в виду и определенные умения, которые требуются для компетентного выполнения ролей и Функций любым участником политического процесса, при­вычки, образующиеся у граждан в определенной политической культуре, и стереотипы, упрощающие принятие решений. Сте­реотипы вырабатываются в результате повторения определен­ных политических действий в однотипных ситуациях.

[51]

Политические умения означают, что гражданин знает, как добиться желаемого результата. Однако в политической жизни стран СНГ широко распространена точка зрения, что рядовые граждане, воспитанные советской властью, не имеют навыков в демократическом процессе. Отсюда и неэффективность де­мократических реформ.

Безусловно, прежние привычки, позволявшие существовать в советской политической системе, не помогают действовать в новых условиях. Поэтому теперь мы сталкиваемся с иным по­ведением электората. ,

Так, раньше у населения был выработан стойкий политичес­кий навык участия в выборах. В советские времена число голо­сующих достигало 99 % избирателей, хотя результаты выборов были заранее известны. С началом демократизации наблюдается последовательное снижение числа участвующих в голосовании. Так, если в 1989 году в выборах в Верховный Совет СССР приняло участие 90 % граждан, в республиканские и местные органы влас­ти России 1990года — около 80 %, то в парламентских выборах 1993 года в РФ участвовало уже только 53 % избирателей. Выбо­ры в регионах нередко признавались несостоявшимися, поскольку к урнам пришло меньше 25 % избирателей. Поэтому в России и возник вопрос об отмене минимально допустимого порога явки из­бирателей.

В электоральном поведении граждан появляется опреде­ленная компетентность в отношении самого голосования.

Исследования предвыборных ожиданий показали, что граждане стали меньше ориентироваться на личные симпа­тии и больше на то, какие политические позиции отстаивают кандидаты и партии. Появились и такие новые политические навыки, приобретенные в забастовках, голодовках, несанкци­онированных захватах предприятий и зданий, в пикетах и т. д., о которых мы ранее знали лишь из средств массовой информа­ции, рассказывающих о жизни «за бугром».

Разумные действия

Критериями разумности любых действий могут быть: 1) эф­фективность (сравнение цели с достигнутым результатом); 2) степень осознанности политических действий; 3) соответствие высшим ценностям, отстаиваемым проводимой политикой.

[51]

Чтобы обеспечить политике целенаправленный характер, объединяющий разных ее участников, применяются различ­ные средства. В первую очередь эту задачу решают всевозмож­ные программы, идеологические схемы, доктрины, концепции конкретных политических акций, кампаний. Особое значение для политического поведения отдельного человека и партий имеют идеологии как концентрированное и систематизиро­ванное выражение заявленных целей и ценностей.

Реальное поведение никогда полностью не совпадает с обоз­наченными целями и ценностями: последние служат для человека лишь своего рода путеводителем. Исследования массового поли­тического поведения показывают, что только незначительное число людей в разных странах и политических системах изна­чально руководствуется в своем поведении идеологическими со­ображениями. Американский политический психолог Ф. Конверс полагает, что число таких граждан в разных странах колеблется от 10 % до 25 %. Поведение остальных определяется подсозна­тельными импульсами, а затем уже (де-факто) может объяс­няться некими идеологическими мотивами.

В СССР идеологические формулы массированно внедря­лись в сознание населения. В постсоциалистический период эти схемы активно разрушались новой властью, которая по­нимала, что старые догматы служат препятствием для рефор­мирования политической системы. К сожалению, никто из реформаторов не построил на месте разрушенного новой схе­мы. В мемуарах тех, кто осуществлял перестройку (М. Горба­чев, Б. Ельцин, Е. Яковлев, Е. Гайдар), не содержится указаний на то, что реформы были начаты по какому-то плану, что под ними была теоретическая схема, не говоря уже об идеологии реформ.

Знакомство с программными документами новых полити­ческих партий показывает, что и в них пока не содержится чет­кого представления о том, что и в какой последовательности Реформаторы собираются делать, какова иерархия их целей и приоритеты ценностей.

Исследования индивидуального политического сознания как политиков, так и рядовых граждан показывают, что в насто­ящее время в головах большинства и тех и других царит скорее хаос, нежели детальные планы необходимых преобразований.

[69]