Тема 11. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Понятие и сущность производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Вновь открывшиеся обстоятельства как основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

3.Порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дополнительная литература

1.Борисова Е.А. Вопросы производства по вновь открывшимся обстоятельствам. //Закон. 2009. №2.

2. Алиев Т.Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства.// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №4.6.

3. Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №11.

4. Жукова Г.В., Козлов М.А. Об основаниях для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. // Закон.2006. №12.

5. Марков П.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Российская юстиция. 2008. №6.

6. Пацация М.Ш. Европейский Суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам. //Законодательство и экономика. 2006. № 3.

7. Пацация М.Ш. Новые сегменты процесса. //ЭЖ-Юрист. 2004. №21.

8. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.// Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2007. №2.

9. Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №4.

10. Фоков А.П. Особенности пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. // Российский судья. 2008. № 4.

Дополнительная судебная практика

1. Постановление КС РФ от 17 января 2008 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский лизинг», общества с ограниченной ответственностью»Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Нефте-Стандарт».

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 (ред. от 14.02.2008 г.) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

Задача № 1

Из заявления индивидуального предпринимателя неясно, когда ему стало известно об обстоятельстве, которое, по его мнению, является основанием для пересмотра решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении его иска о взыскании с юридического лица процентов за пользование денежными средствами заявителя. Этим обстоятельством в заявлении названо постановление Президиума ВАС РФ по сходному делу, иначе применившего норму материального права, на основании которой вынес решение суд первой инстанции.

Как должен поступить суд, получивший заявление индивидуального предпринимателя об отмене решения суда по вновь открывшемуся обстоятельству - в связи с иной правовой позицией ВАС РФ?

Задача № 2

Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам ООО обосновало тем, что решение по делу, в котором оно участвовало в качестве ответчика, основано на фальсифицированных доказательствах, что установлено постановлением следователя о прекращении производства по уголовному делу в отношении истца в связи с амнистией. По мнению заявителя, решение подлежит отмене на основании п.2 ст.311 АПК РФ, а дело – повторному рассмотрению. Заявление было возвращено. В определении о возвращении заявления указано, что решение по делу оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, с чем согласился суд кассационной инстанции. В настоящее время на основании представления прокурора возбуждено надзорное производство, и дело направлено в ВАС РФ. Ответчик, подавший заявление, будет извещен о времени и месте судебного заседания в Президиуме ВАС РФ. Документы, подтверждающие фальсификацию доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следует представить в надзорную инстанцию, копии этих документов - другим лицам, участвующим в деле, до начала рассмотрения представления прокурора Президиумом ВАС РФ. При таких обстоятельствах дело не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проанализируйте доводы суда, вынесшего определение о возвращении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответствуют ли они закону?