- •Арбитражный процесс
- •Перечень условных сокращений и обозначений
- •Введение
- •Раздел I Программа курса «Арбитражный процесс»
- •Основные нормативные акты
- •Литература
- •Судебная практика
- •Раздел II Методические указания по изучению курса «Арбитражный процесс»
- •Раздел III Планы практических занятий по темам курса, тексты задач (заданий), дополнительные нормативные акты, литература и судебная практика
- •Тема 1. Организация арбитражных судов в Российской Федерации
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 15
- •Тема 3. Возбуждение и подготовка дела к разбирательству в арбитражном суде
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 15
- •Тема 4. Разбирательство дела в арбитражном суде
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Тема 5. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции
- •Дополнительная литература
- •Тема 6. Особенности производства в арбитражном суде дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Тема 7. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительна судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Задача № 21
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 31
- •Задача № 32
- •Задача № 33
- •Задача № 34
- •Тема 8. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Тема 9. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 10
- •Тема 10. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Тема 11. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Тема 12. Альтернативные формы разрешения споров, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Тема 13 Исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Дополнительные нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная судебная практика
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Раздел IV. Тесты для проверки знаний студентов по курсу «Арбитражный процесс»
- •Раздел V Темы дипломных и курсовых работ
- •Раздел VI Перечень контрольных вопросов по курсу «Арбитражный процесс»
- •Содержание
- •Раздел I Программа курса «Арбитражный процесс»………………………6
- •Раздел II Методические указания по изучению курса «Арбитражный процесс»………………………………………………………………………….19
- •Раздел IV Тесты
- •Раздел V Темы дипломных и курсовых работ
- •Раздел VI Перечень контрольных вопросов по курсу»Арбитражный процесс»
Задача № 11
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в части места нахождения юридического лица.
Регистрирующий орган отказал во внесении записи о государственной регистрации данных изменений по причине непредставления соответствующих законодательству РФ документов. В решении об отказе указано, что заявленный на государственную регистрацию адрес является домашним адресом учредителя и директора ООО.
Согласно п.п. 2,3 ст. 288 ГК РФ не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, а жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Арбитражный суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что отказ налогового органа в государственной регистрации соответствует Закону о государственной регистрации.
Оцените действия суда.
Как распределяется обязанность по доказыванию по таким делам?
Особенности возбуждения и рассмотрения в арбитражном суде дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Задача № 12
Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в размере 5000 рублей по ст. 118 НК РФ за несвоевременное представление сведений об открытии расчетного счета в банке. Заявитель указал, что уведомление об открытии расчетного счета направил в налоговый орган по почте 6 августа 2010 года, что подтверждается почтовой квитанцией, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован с 8 июля 2010 года, ранее предпринимательскую деятельность не вел.
Инспекция возражала по доводам заявителя, предъявив встречное заявление о взыскании налоговой санкции, указав, что расчетный счет был открыт 26 июля 2010 года. Сведения об открытии счета налогоплательщик обязан направить до 3 августа 2010 года, что сделано не было.
Как должен поступить суд? По АПК РФ определите специальные процессуальные правила, касающиеся судопроизводства по данным делам.
Задача № 13
Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом.
Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на то, что дела об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных (кроме арбитражных судов) органов согласно статье 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассматриваются в судах общей юрисдикции.
Соответствуют ли действия арбитражного суда закону?
Как разграничивается подведомственность дел об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?
Задача № 14
Банк 15. 01.2009г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора от 20.12.2008 по делу об административном правонарушении о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Основанием обращения банка в суд явилась проведенная плановая проверка банка в лице регионального филиала в части соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей, по результатам которой Управлением Роспотребнадзора составлен акт. В ходе проверки установлено нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей", так как в кредитных договорах от 16.06.2008г. в пункте 8.2 и от 20.06.2008г. в пункт 7.3, заключенных банком с гражданами, включено условие о том, что при возникновении разногласий между банком и заемщиком по вопросам исполнения договора, споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, предоставившего заемщику кредит.
Управлением Роспотребнадзора по факту включения в кредитные договоры условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ; постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора банк признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. Данные обстоятельства явились основанием обращения банка в арбитражный суд с заявлением.
По мнению заявителя, поскольку подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ и не отнесена к исключительной подсудности, может быть изменена согласно условиям заключенного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства ущемления банком прав потребителей на выбор подсудности и его вины.
Суд первой инстанции исходил из того, что заключенные с конкретными заемщиками - гражданами кредитные договоры содержат условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. Судом нарушений процедуры привлечения банка к административной ответственности не установлено, но, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, размер штрафа снижен судом до 10000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 15 февраля 2009 года заявленные требования удовлетворены частично, постановление Управления признано незаконным в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, размер штрафа уменьшен до 10000 рублей.
Дайте оценку действиям заявителя и суда.
Соотнесите условия задачи на предмет соответствия действующему законодательству.
Составьте заявление банка в связи с оспариванием им постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.